ShoreLooser
Ensign
- Registriert
- Aug. 2016
- Beiträge
- 201
UPDATED 03.2017
Danke für das tolle Feedback und den ComputerBase Leseartikel!!
Hier mal ein Erfahrungsbericht über die Zotac GTX 1060 mini.
Baseclock: 1506 mhz - Boost 1730mhz / 2002mhz MemClk
Wird die kleine die 2.2 GHZ knacken !? stay tuned
Inhalt:
1. Layout / PCB / Kühlung / Boost / 6 Pin vs 8 Pin
2. Overclock / Undervolting @ Stock Cooler / Stock Bios
3. Overclock / Undervolting @ Arctic Accelero Mono / Stock Bios
4. Overclock / Undervolting @ Arctiv Accelero Mono / Mod Bios
5. Fazit & Info
6. weitere Bilder & Leistungsdaten / Stromaufnahme
7. Bonus - Umdenken im OC? 1060 @ 2500mhz GPU more Vcore more Fps?
8. Bios mit erhöhter TDP ( 160Watt )
9. Kühlpads auf die Speicherchips - maxed out memOC
1. Layout / PCB / Kühlung / Boost
Gekühlt wird die Zotac über ein 90mm Lüfter , der Kühlkörper besteht vollständig
aus Aluminium und auch selbst beim direkten Kontakt zur GPU wird auf Kupfer
verzichtet , das Plastikgehäuse des Kühlkörpers sorgt dafür das einigermaßen die
Luft über die Spannungswandler , VRAM sowie die Phasen strömt. Bis etwa 50 % Fan
Speed ist die Karte nahezu unhörbar und wird erst deutlicher in der Wahrnehmung ab
etwa 60 % Fan Speed. Während sich Spiele mit erhöhter Last je nach Setting bei etwa
65-75 C° einpendeln kann es in Benchmark´s bzw Furmark (ohne BurnIn Setting) auf
bis zu 83°C einpendeln und das in einem wohlgemerkt gut ventiliertem Gehäuse.
Das besondere an der Karte ist das sie A: passive Kühlkörper auf den
Spannungswandlern hat und B: 5 Phasen hat , eine Phase mehr als das Nvidia Referenz
Layout und ansonsten das selbe Layout hat wie der größere Bruder der Zotac 1060
AMP! , also eine "bessere " Stromversorgung wenn schlechtere thermische Bedingungen
herrschen sollten. Verfügen tut die Zotac über einen 6 PIN Stromanschluss , zu
dieser Thematik füge ich nochmal meinen Beitrag zu "6 PIN vs 8 PIN" mit ein und gehe
nochmal auf die Wichtigkeit der Phasen ein , es hat seinen Grund warum Top OC
Modelle wie z.b die KFA2 HOF (Hall of Fame ) bis zu 10 oder mehr Phasen haben.
Bild A Zotac AMP 1060 @ 5 Phasen
Bild B Zotac 1060 mini @ 5 Phasen
Bild C KFA2 GTX 980 Ti mit 16 VRM Phasen
Doch wo ist der Unterschied dann zur Zotac AMP 1060? Neben den natürlich deutlich
besseren Kühlkörper und dem leicht erhöhten BaseClock sowie BoostTakt liegt der
Unterschied eben deutlich im Management des Bios und wie aggressiv der Boost
verwaltet wird , bei der Zotac mini ist das Management eben sehr aggressiv
gestaltet um eben nach Vorgaben zu funktionieren und das tut sie zu jeder Zeit gut
, die vorgegebenen Taktraten werden stets eingehalten!
Die Zotac 1060 Mini boostet mit einem Stock Powerlimit von 100 % bis etwa 1830 mhz
und mit etwa 116% (max) bis etwa 1888mhz , verwunderlich ist das man im GPUz Trend
sieht das schon wenn 112 % TDP erreicht sind die Karte runtergeregelt wird , das
spricht für die aggressive Politik , dazu später mehr.
Zu der 6 Pin Vs 8 Pin Thematik bitte folgendes lesen ..ich schrieb an nikoooo1987 folgendes
Das mit 6 und 8 Pin ist doch absoluter Quatsch und ich sag dir mal warum...
1.Aus alten Netzteil Specifikationen hatten die 6 Pin Stecker vom Netzteil kommend
immer 2 x 12Volt 1x Sense 2x Masse 1x unbenutzt und man ging dabei von einer
Leistung aus von 2 x 3 Ampere .
2. In modernen Netzteilen hat der 6 Pin Stecker aber nicht 2 x 12 Volt sondern 3
x 12 Volt und in der Regel auch nicht nur 2 x 3 Ampere sondern im mittel 3 x
mögliche 5-6 Ampere und manche sogar bis zu 3 x 8 Ampere , das heisst
das deine aktuelle GTX über den 6 Pin locker 200+Watt plus ziehen kann.
siehe Artikel Wikipedia
https://de.wikipedia.org/wiki/PCI_Express
3. Und siehe da , der 6 Pin Anschluss auf der GTX verfügt und geht ebenso
mit 3 x 12 Volt auf die Platine !
hier der PCB einer GTX 1060 - rechts oben der Anschluß mit 3x12 Volt und 2 x Masse
und 1 x Sense (Kabel hat Kontakt)
4. Du sagst 8 Pin ist immernoch besser? Dann lass dir gesagt sein, das ein 8
Pin Stecker ebenso nur 3 x 12 Volt bietet wie ein 6 Pin Stecker!
5. Was sagt das über das OC Verhalten aus? NICHTS! Wichtiger sind die Phasen
und umso mehr Phasen umso garantierter ist der höhere Stromfluss , mit steigender
Temperatur der Mosfets/Kondensatoren/Phasen fällt der garantierte / stabile
Stromfluss!
6. Nebenbei noch sei noch ein Aspekt bemerkt das man z.b nicht bei der GPU am
Limit anbelangt sei weil die Transistoren schlichtweg nicht mehr sauber
schalten, sondern weil man einfach gerade die Mosfets thermisch so sehr durch
OC/ Takt / Voltage erhöhung belastet das es den garantieren Stromfluss
minimiert und es deshalb plötzlich eine gewisse Schwelle im Takt gibt
die auch mit mehr Volt schlichtweg nicht mehr zu überbrücken möglich sind...
Ich kann keine aktuellen bzw genaueren Werte finden aber ihr müsst euch das so
vorstellen das
bei 30-40 C° pro Phase/Mosfet zb 70-90 Ampere möglich sind
bei 80-100C° weniger als die hälfte der Ampere möglich sind und ihr
euch jetzt vorstellen könnt wie das auf die Übertaktbarkeit wirkt wenn der
gebrauchte Strom nicht ankommt.
Ja im grünen Bereich sind sie mit 90 C° auch noch aber nicht mehr so freudig ugs.
2. Overclock / Undervolting @ Stock Cooler / Stock Bios
Der Speichertakt ließ sich für Spiele bis auf 500+ mhz anheben und je nach
Benchmark bis 600-700mhz mit der Tendenz zu Artefakten bei letzterem . Das erhöhen
des Speichertaktes sorgt auch für einen ordentlichen TDP Schub in Sachen Verbrauch
und sollte nicht außer Acht gelassen werden wenn es darum geht die GPU zu
maximieren bei einem schmalen PowerLimit.
Die maximal mögliche Spannung die man an die GPU anlegen kann sind 1.06v ( Bios Limit ).
maximaler erreichter Takt
2113mhz @ 1.0Volt - die 2130mhz konnte ich nicht überwinden , auch wenn ich die
GpuCore auf 1.06v maximiert habe und gleichzeitig den Speichertakt um 500mhz
minimiert habe um höhere TDP Spitzen abzufedern. Durch die geringe CoreSpannung
konnte ich das TempLimit wie auch PowerLimit eingrenzen um Throttling zu vermeiden.
Ich gehe davon aus das dass Management des Bios hier zu aggressiv verwaltet und
das umschalten bei Taktsprüngen für zu hohe Spannungsspitzen sorgt und letztendlich
in einen unstabilen Takt resultiert , warum ich mit der Vermutung recht behalten
werde kommt noch.
Um meine OC Ergebnisse zu verbessern und die Schwelle von 2130mhz zu überwinden
entschied ich mich die Kühlung zu verbessern , wohlgemerkt das ich bedingt durch
das Undervolting keine Temperatur Probleme habe durch die verringerte Abwärme.
Nebenbei bemerkt sei noch das die Zotac die 1800mhz auch mit 0.8Volt meistert!
3. Overclock / Undervolting @ Arctic Accelero Mono/ Stock Bios
Ich habe mich entschieden diesen Kühler zu montieren da dieser nach Recherchen
kompatibel ist und viele Variationen an GPU´s abdeckt , bis zu 200 Watt soll er
stemmen können! Wichtig ist das falls ihr über diesen Kühler nachdenkt ihr bei der
Montage die 1mm Spacer nehmt , bei der GTX980 wurden wohl noch 2mm Spacer
verwendet!
Plaste/Luftführung demontiert - Alu Kühlkörper sichtbar
Arctic Accelero Mono fertig montiert
Der Temperaturunterschied ist erstmal gewaltig.
Furmark - Custom Run ~ 15 Minuten bis Temperaturtrend stabil ( ohne BurnIn Setting )
Stock Cooler - PowerLimit 116 % = 1830mhz@Stock Boost bis 83 C°
Mono Cooler - PowerLimit 116 % = ~1900mhz@Stock Boost max 55 C°
Durch die bessere Kühlung und die daraus resultierenden Temperaturen ist allgemein
bekannt das bei gleichem Takt und Spannung einfach weniger Strom benötigt wird um
diese umzusetzen, auch sehr schön ist das nun der Mono direkt durch die Kühlrippen auf die Phasen sowie Spannungswandler und die Speicherchips pustet.
In Bruchteilen von Sekunden ermittelt der aggressive Boost 3.0
was geht und pendelt sich dann je nach Temperatur/TDP/Spannung ein.
Kurios ist auch , trotz der Temperaturen von gerade mal 55C° ist die Schwelle von
2130mhz wieder nicht zu passieren , ob 1.0Volt oder das maximal mögliche 1.06Volt
hier war einfach Ende.
Obwohl ich das PL auf 116% erhöht habe und bei einem TDP von gerade mal 112 % war ,
regelte die Karte bei der TDP hin und her und umso mehr Takt umso extremer wurde
dieses verhalten , so das die Karte anfing runter zu takten obwohl das TDP von 116%
garnicht erreicht wurde ( selbst bei 0.1s (Trend- aktualisierung) konnte ich keine
Spitzen von über 112% erkennen ) JA RICHTIG , man kann jetzt natürlich auch von
unzureichender Stromversorgung ausgehen aber mein 600Watt Netzteil hat auch schon
die R9 280 @ 1200mhz @ 1.25Volt geschaukelt und das bei einer TDP (Bios Mod) von
250Watt+!
Bei meinen Auswertungen konnte ich im GPUz Trend sehen das es durch das aggressive
verwalten dazu kam , das über Offset sowie Curve Editor es zu unregelmäßigen
Schwankungen im Trend kam und z.b eine 1650mhz mit 0.6v anlag , das war schwierig
auszuwerten weil sich die GPU bzw der PC nach einem Freeze nicht immer gefangen
haben.
Durch die Schwankungen im Trend genauer beim TDP werden zudem Leistungsspitzen
generiert welche die GPU zum Crashen bringen . An dieser Stelle kein Vorwurf an
Zotac und das aggressive verwalten , die Karten wurde nicht für das OC gemacht und
wird über das Bios im Zaum gehalten ,und genau das liegt der Knackpunkt! Ein
anderes Bios muss her!
4. Overclock / Undervolting @ Arctiv Accelero Mono / Mod Bios
!!!WARNING!!!
Bitte seit euch bewusst das ihr eure teure GPU unbrauchbar machen könnt , ich kann keine
Garantie dafür übernehmen welche Konsequenzen daraus resultieren , tut es nur wenn ihr euch über einen Plan B bewusst seit !
An dieser Stelle (stand 1.Sep 2016 ) ist kein modden des Bios möglich und auch das
extrahieren ist zurzeit teils fast unmöglich wie z.b mit GpuZ.
Auch das gemoddete Nvflash v5.287 schlug fehl und teilte mir mit ich habe keinen NV
Adapter installiert.
Zotac hatte sein Firestorm Tool aktualisiert auf 2.0.0.010E vom 24.Aug.2016 und mit
dem war es möglich mein Bios zu extrahieren bzw speichern und zum Test auch gleich
wieder mit Firestorm zu flashen und siehe das es funktionierte.
Firestorm Download:
http://hkftp.zotac.com/External/FireStorm/FireStorm_V2.0.0.010_EN.zip
Ich war auf der Suche nach einem GTX 1060 Bios und das am besten von einer FTW / SC
/ Gaming Variante . Warum? Weil ich davon Ausgehe das gerade die z.b FTW einfach
ein höheres PowerLimit hat und nicht so aggressiv den Boost verwaltet. Die Suche
war schwierig und am liebsten wäre mir ein Bios der Zotac 1060 Amp! gewesen einfach
um beim gleichen Brand zu bleiben. Finden konnte ich dann nur letztendlich ein
Bios der EVGA 1060 SC welches ich dann via Firestorm geflasht habe!
Hier findet ihr das SC Bios ( EVGA GeForce GTX 1060 SC (06G-P4-6163-KR) )
http://forums.evga.com/EVGA-GeForce-GTX-1060-BIOS-Update-Single-Fan-Models-Only-m2520978.aspx
Das flashen ist nicht ganz ohne , Stichwort "Warning PCI Subsystem ID Mismatch"
welches ich mit "Y" bestästigen musste um es zu flashen , einen Moment später war
der Zauber vorbei und nach einem Neustart lief auch schon das Bios der EVGA SC mit
den dazugehörigen Taktraten!
Der Unterschied war enorm! Die Karte boostet nun bei Stock PowerLimit von 100 % auf
2002mhz bei 1.06v und die TDP war auf ~80 % und das hoch runtertakten war passê und
allgemein waren keine TDP Spitzen mehr gegeben weil ich schlicht und einfach nicht
mehr in dieses Limit kam und siehe da nun waren auch die 2130mhz kein Problem mehr
zu bewältigen!
Stock Bios / Stock Cooler PL 116% = 1830mhz
Stock Bios / Accelero Mono PL 116% = ~1900mhz
Evga Bios / Accelero Mono PL 100 % = 2002mhz
Mit 1.06v habe ich erstmal versucht die 2,2GHZ zu erreichen und um
Fehler beim Speicher auszuschließen habe ich diesen für erste Versuche reduziert!
Als zweiten Test habe ich geschaut wie weit ich mit dem EVGA Bios und 1.0v komme
und konnte mich VORERST bis zu 2240mhz rantasten , eine halbe Stunde Furmark , 2x
Firestrike durchläufe , 1xUngine Heaven sowie eine Runde GTA5 liefen stabil durch!
Ich sage das natürlich mit Vorsicht da ich noch keine weitere Zeit hatte noch
weiter zu testen.
5. Fazit & Info
Ich kann die Karte auch @ Stock wirklich nur empfehlen denn auch mit dem Stock Cooler hielt sie die versprochenen Taktraten ein und boostete höher als angegeben und hatte dabei noch mehr als genug Luft für OC nach Oben , natürlich wurde die Karte durch eine harte Bios Reglementierung in Zaum gehalten , doch wenn man sich davon befreit mittels ModBios (EVGA) und sogar einen Customkühler ala Arctic Mono plus verwendet macht das OC damit wirklich freude!
Ich hatte mich bewusst für eine so kurze Karte entschieden da ich plane auf ein kleines ITX Gehäuse umzuschwenken sonst hätte ich wohl zu einer DualFan Variante ala Amp! gegriffen.
Zu mir , Ich arbeite in der Fertigungstechnik und muss mich mit Strukturen von um die < 20 Nanometer befassen , Prozesse verbessern & lenken , Trends auswerten , Leistungsberechnung -regeln -anpassen und bin ein absoluter Technik Nerd
. Ich selber übertakte schon seit gut mindestens 15 Jahren und habe alles durch vom Bleistift bis zum Gummi Pin Mod und habe schon damals eine Radeon 9800 Pro im Herd gerettet.
Ich hoffe es hat euch soweit gefallen und ich werde die Tage noch die Ergebnisse anpassen und Screenshots nachschieben.
weitere Bilder
1 x Firestrike 1x TimeSpy
Anhang anzeigen 578254
TimeSpy Online validierung
http://www.3dmark.com/3dm/14557599
Anhang anzeigen 578255
2316mhz @ 1.0Volt
Firestrike Validierung siehe Link
http://www.3dmark.com/3dm/14559810
Die Cpu ist ein IvyBridge 3570 mit non-K OC - 4 Cores - 4ghz @ AsRock Z77 Pro3 - DDR3 2133mhz deshalb der niedrige Physic&Combine Score!
Der Ergebnis ist nichts besonderes , ich bin gespannt inwiefern ich den Score in die Höhe treibe wenn ich den Takt unterhalb von 2.2 GHZ untermauere bzw die Baseclock höher ziehe! Ich verweise an dieser Stelle nochmal auf einen anderen Post von mir hin der sich mit dieser " Lower FPS trotz OC " Thematik befasst!
Lower FPS Phänomen trotz OC
Stromaufnahme ( ganzer PC)
So Update:
(alle Messungen mit 100% PowerLimit / FanSpeed 50%)
1. Idle
=56 Watt
2. Stock GPU / MEM ( Boost geht auf 2005mhz bei 1.05v)
=215-236 Watt
3. Stock GPU / MEM @ 700 Mhz+ ( Boost geht auf 2005mmhz bei 1.062v)
=250-259 Watt
4. GPU @ 1.0v / MEM @ 500 Mhz ( Boost auf 2250Mhz @ 1.062v)
=200-230 Watt
5. GPU @ 1.062v / MEM @ Stock ( Boost auf 2250Mhz @ 1.062v)
=~248-255Watt
6. GPU @ 1.06v / MEM @ 500 Mhz ( Boost auf 2250mhz @ 1.062v)
= ~268Watt
7. Bonus - Umdenken im OC? 1060 @ 2500 mhz
Wie ich schonmal angemerkt habe das der Boost sehr aggressiv gestaltet ist so hatte ich schon vorher angezweifelt das auch einfach intern etwas geregelt wird und das OC einfach augenscheinlich nicht mehr als das Betrachtet werden kann was es einmal war , was ich meine ist das man ursprünglich vorher einfach sagen konnte das mehr Takt schlicht und einfach auch mehr Rechenleistung bedeutet bzw höheren Score , doch in einem Beispiel werdet ihr schnell sehen von was ich hier Spreche!
Dank des neuen Afterburner 4.3.0 Beta 14 konnte ich nun den CoreVoltage Offset auf +100 setzen was für die GPU einen maximal mögliche Vcore von 1.09v bedeutet.
Wenn ich nun einen Furmark Custom Bench einrichte lasse ich nun die 2 folgenden Settings gegeneinander antreten. Die Ergebnisse lassen sich schnell und einfach auch auf einen höheren bzw niedrigeren Score in einem Bench nutzten.
0.8 Vcore @ GPU 1800mhz + 500 mhz Vram
minimum FPS: 219fps maximum FPS: 343fps average FPS: 269fps
1.08 Vcore @ GPU 1800mhz + 500 mhz Vram
minimum FPS: 242fps maximum FPS: 374fps average FPS: 293fps
Mögen die durchschnittliche Frames nicht so groß im Unterschied sein so sprechen doch die minimum Frames eine deutlich andere Sprache! Zur info , es gab zu keiner Zeit Powerlimit oder TempLimits!
Vereinfach kann man sagen das mehr Vcore mehr FPS bedeuten und sich die interne Schalttechnik auch intern alleine stabilisiert so das der hohe Takt erst durch eine größere Voltage / Takt unterfütterrung effektiv wird.
Hier der Takt von 2500mhz @ 1.0v (Fire Strike Bench)
http://www.3dmark.com/3dm/14560529
Ich erreiche mit deutlich höheren Vcore und deutlich niedrigeren Takt einfach auch deutlich bessere Scores!
8. Bios mit erhöhter TDP
https://www.techpowerup.com/vgabios/186238/186238
Dieses BIOS von der GTX 1060 (MSI) biete eine maximale Leistungsaufnahme von 160Watt wenn ihr zugleich den Slider für das PowerLimit im Afterburner hochstellt und erweitert somit eure Möglichkeiten eure OC Ergebnisse zu maximieren wenn ihr gleichzeitig CORE / SPEICHER sowie VOLTAGE OC betreibt.
Die normale Leistungs/TDP -grenze liegt in der Regel bei 140 Watt und somit habt ihr 20Watt mehr Spielraum!
Das Flashen geschieht auf eigene Gefahr!
9. Passivkühler/Pads auf die Speicherchips
WICHTIG! Zu hohes Memory führt dazu das die interne Fehlerkorrektur greift bzw mehr zu arbeiten hat was in weniger FPS resultiert! So können 400mhz+ schneller sein als zb 600 mhz+!
**Denkt daran , das ein Rückbau bzw entfernen der Pads später mal Probleme machen könnte aufgrund des Montageklebers wenn ihr den Originalzustand für den Verkauf wieder herstellen möchtet**
Die passiven Kühlpads die bei dem Mono Plus mitgeliefert werden, wurden letztendlich montiert und sorgten nocheinmal für einen erweitertes memOC. Die Speicherchips werden mit dem Montagekleber mittels eines Schlitzschraubenziehers bestrichen bzw glatt gestrichen.
Ungeduldig wie ich bin habe ich nur 15 min. gewartet und die Graka zurück in den PC gebaut da mir die Haftung der Pads schon ausreichend erschien. Die großen Kühlrippen des Mono Plus lassen gut Luft durch die Kühlrippen der Pads zirkulieren.
Speichertakt ohne Passivkühler - max etwa 2250mhz
Speichertakt mit Passivkühler - max 2350mhz
Letzteres ist nur Benchmark -stabil mit wesentlich dezententeren Artifakten als wie ohne montierte Passivkühler wenn ich es bis zum absoluten maximum treibe! Bei Spielen kann es zu Treiber freeze(s) kommen.
Danke für das tolle Feedback und den ComputerBase Leseartikel!!
Hier mal ein Erfahrungsbericht über die Zotac GTX 1060 mini.
Baseclock: 1506 mhz - Boost 1730mhz / 2002mhz MemClk
Wird die kleine die 2.2 GHZ knacken !? stay tuned
Inhalt:
1. Layout / PCB / Kühlung / Boost / 6 Pin vs 8 Pin
2. Overclock / Undervolting @ Stock Cooler / Stock Bios
3. Overclock / Undervolting @ Arctic Accelero Mono / Stock Bios
4. Overclock / Undervolting @ Arctiv Accelero Mono / Mod Bios
5. Fazit & Info
6. weitere Bilder & Leistungsdaten / Stromaufnahme
7. Bonus - Umdenken im OC? 1060 @ 2500mhz GPU more Vcore more Fps?
8. Bios mit erhöhter TDP ( 160Watt )
9. Kühlpads auf die Speicherchips - maxed out memOC
1. Layout / PCB / Kühlung / Boost
Gekühlt wird die Zotac über ein 90mm Lüfter , der Kühlkörper besteht vollständig
aus Aluminium und auch selbst beim direkten Kontakt zur GPU wird auf Kupfer
verzichtet , das Plastikgehäuse des Kühlkörpers sorgt dafür das einigermaßen die
Luft über die Spannungswandler , VRAM sowie die Phasen strömt. Bis etwa 50 % Fan
Speed ist die Karte nahezu unhörbar und wird erst deutlicher in der Wahrnehmung ab
etwa 60 % Fan Speed. Während sich Spiele mit erhöhter Last je nach Setting bei etwa
65-75 C° einpendeln kann es in Benchmark´s bzw Furmark (ohne BurnIn Setting) auf
bis zu 83°C einpendeln und das in einem wohlgemerkt gut ventiliertem Gehäuse.
Das besondere an der Karte ist das sie A: passive Kühlkörper auf den
Spannungswandlern hat und B: 5 Phasen hat , eine Phase mehr als das Nvidia Referenz
Layout und ansonsten das selbe Layout hat wie der größere Bruder der Zotac 1060
AMP! , also eine "bessere " Stromversorgung wenn schlechtere thermische Bedingungen
herrschen sollten. Verfügen tut die Zotac über einen 6 PIN Stromanschluss , zu
dieser Thematik füge ich nochmal meinen Beitrag zu "6 PIN vs 8 PIN" mit ein und gehe
nochmal auf die Wichtigkeit der Phasen ein , es hat seinen Grund warum Top OC
Modelle wie z.b die KFA2 HOF (Hall of Fame ) bis zu 10 oder mehr Phasen haben.
Bild A Zotac AMP 1060 @ 5 Phasen
Bild B Zotac 1060 mini @ 5 Phasen
Bild C KFA2 GTX 980 Ti mit 16 VRM Phasen
Doch wo ist der Unterschied dann zur Zotac AMP 1060? Neben den natürlich deutlich
besseren Kühlkörper und dem leicht erhöhten BaseClock sowie BoostTakt liegt der
Unterschied eben deutlich im Management des Bios und wie aggressiv der Boost
verwaltet wird , bei der Zotac mini ist das Management eben sehr aggressiv
gestaltet um eben nach Vorgaben zu funktionieren und das tut sie zu jeder Zeit gut
, die vorgegebenen Taktraten werden stets eingehalten!
Die Zotac 1060 Mini boostet mit einem Stock Powerlimit von 100 % bis etwa 1830 mhz
und mit etwa 116% (max) bis etwa 1888mhz , verwunderlich ist das man im GPUz Trend
sieht das schon wenn 112 % TDP erreicht sind die Karte runtergeregelt wird , das
spricht für die aggressive Politik , dazu später mehr.
Zu der 6 Pin Vs 8 Pin Thematik bitte folgendes lesen ..ich schrieb an nikoooo1987 folgendes
nikooo1987 schrieb:
Das mit 6 und 8 Pin ist doch absoluter Quatsch und ich sag dir mal warum...
1.Aus alten Netzteil Specifikationen hatten die 6 Pin Stecker vom Netzteil kommend
immer 2 x 12Volt 1x Sense 2x Masse 1x unbenutzt und man ging dabei von einer
Leistung aus von 2 x 3 Ampere .
2. In modernen Netzteilen hat der 6 Pin Stecker aber nicht 2 x 12 Volt sondern 3
x 12 Volt und in der Regel auch nicht nur 2 x 3 Ampere sondern im mittel 3 x
mögliche 5-6 Ampere und manche sogar bis zu 3 x 8 Ampere , das heisst
das deine aktuelle GTX über den 6 Pin locker 200+Watt plus ziehen kann.
siehe Artikel Wikipedia
https://de.wikipedia.org/wiki/PCI_Express
3. Und siehe da , der 6 Pin Anschluss auf der GTX verfügt und geht ebenso
mit 3 x 12 Volt auf die Platine !
hier der PCB einer GTX 1060 - rechts oben der Anschluß mit 3x12 Volt und 2 x Masse
und 1 x Sense (Kabel hat Kontakt)
4. Du sagst 8 Pin ist immernoch besser? Dann lass dir gesagt sein, das ein 8
Pin Stecker ebenso nur 3 x 12 Volt bietet wie ein 6 Pin Stecker!
5. Was sagt das über das OC Verhalten aus? NICHTS! Wichtiger sind die Phasen
und umso mehr Phasen umso garantierter ist der höhere Stromfluss , mit steigender
Temperatur der Mosfets/Kondensatoren/Phasen fällt der garantierte / stabile
Stromfluss!
6. Nebenbei noch sei noch ein Aspekt bemerkt das man z.b nicht bei der GPU am
Limit anbelangt sei weil die Transistoren schlichtweg nicht mehr sauber
schalten, sondern weil man einfach gerade die Mosfets thermisch so sehr durch
OC/ Takt / Voltage erhöhung belastet das es den garantieren Stromfluss
minimiert und es deshalb plötzlich eine gewisse Schwelle im Takt gibt
die auch mit mehr Volt schlichtweg nicht mehr zu überbrücken möglich sind...
Ich kann keine aktuellen bzw genaueren Werte finden aber ihr müsst euch das so
vorstellen das
bei 30-40 C° pro Phase/Mosfet zb 70-90 Ampere möglich sind
bei 80-100C° weniger als die hälfte der Ampere möglich sind und ihr
euch jetzt vorstellen könnt wie das auf die Übertaktbarkeit wirkt wenn der
gebrauchte Strom nicht ankommt.
Ja im grünen Bereich sind sie mit 90 C° auch noch aber nicht mehr so freudig ugs.
2. Overclock / Undervolting @ Stock Cooler / Stock Bios
Der Speichertakt ließ sich für Spiele bis auf 500+ mhz anheben und je nach
Benchmark bis 600-700mhz mit der Tendenz zu Artefakten bei letzterem . Das erhöhen
des Speichertaktes sorgt auch für einen ordentlichen TDP Schub in Sachen Verbrauch
und sollte nicht außer Acht gelassen werden wenn es darum geht die GPU zu
maximieren bei einem schmalen PowerLimit.
Die maximal mögliche Spannung die man an die GPU anlegen kann sind 1.06v ( Bios Limit ).
maximaler erreichter Takt
2113mhz @ 1.0Volt - die 2130mhz konnte ich nicht überwinden , auch wenn ich die
GpuCore auf 1.06v maximiert habe und gleichzeitig den Speichertakt um 500mhz
minimiert habe um höhere TDP Spitzen abzufedern. Durch die geringe CoreSpannung
konnte ich das TempLimit wie auch PowerLimit eingrenzen um Throttling zu vermeiden.
Ich gehe davon aus das dass Management des Bios hier zu aggressiv verwaltet und
das umschalten bei Taktsprüngen für zu hohe Spannungsspitzen sorgt und letztendlich
in einen unstabilen Takt resultiert , warum ich mit der Vermutung recht behalten
werde kommt noch.
Um meine OC Ergebnisse zu verbessern und die Schwelle von 2130mhz zu überwinden
entschied ich mich die Kühlung zu verbessern , wohlgemerkt das ich bedingt durch
das Undervolting keine Temperatur Probleme habe durch die verringerte Abwärme.
Nebenbei bemerkt sei noch das die Zotac die 1800mhz auch mit 0.8Volt meistert!
3. Overclock / Undervolting @ Arctic Accelero Mono/ Stock Bios
Ich habe mich entschieden diesen Kühler zu montieren da dieser nach Recherchen
kompatibel ist und viele Variationen an GPU´s abdeckt , bis zu 200 Watt soll er
stemmen können! Wichtig ist das falls ihr über diesen Kühler nachdenkt ihr bei der
Montage die 1mm Spacer nehmt , bei der GTX980 wurden wohl noch 2mm Spacer
verwendet!
Plaste/Luftführung demontiert - Alu Kühlkörper sichtbar
Arctic Accelero Mono fertig montiert
Der Temperaturunterschied ist erstmal gewaltig.
Furmark - Custom Run ~ 15 Minuten bis Temperaturtrend stabil ( ohne BurnIn Setting )
Stock Cooler - PowerLimit 116 % = 1830mhz@Stock Boost bis 83 C°
Mono Cooler - PowerLimit 116 % = ~1900mhz@Stock Boost max 55 C°
Durch die bessere Kühlung und die daraus resultierenden Temperaturen ist allgemein
bekannt das bei gleichem Takt und Spannung einfach weniger Strom benötigt wird um
diese umzusetzen, auch sehr schön ist das nun der Mono direkt durch die Kühlrippen auf die Phasen sowie Spannungswandler und die Speicherchips pustet.
In Bruchteilen von Sekunden ermittelt der aggressive Boost 3.0
was geht und pendelt sich dann je nach Temperatur/TDP/Spannung ein.
Kurios ist auch , trotz der Temperaturen von gerade mal 55C° ist die Schwelle von
2130mhz wieder nicht zu passieren , ob 1.0Volt oder das maximal mögliche 1.06Volt
hier war einfach Ende.
Obwohl ich das PL auf 116% erhöht habe und bei einem TDP von gerade mal 112 % war ,
regelte die Karte bei der TDP hin und her und umso mehr Takt umso extremer wurde
dieses verhalten , so das die Karte anfing runter zu takten obwohl das TDP von 116%
garnicht erreicht wurde ( selbst bei 0.1s (Trend- aktualisierung) konnte ich keine
Spitzen von über 112% erkennen ) JA RICHTIG , man kann jetzt natürlich auch von
unzureichender Stromversorgung ausgehen aber mein 600Watt Netzteil hat auch schon
die R9 280 @ 1200mhz @ 1.25Volt geschaukelt und das bei einer TDP (Bios Mod) von
250Watt+!
Bei meinen Auswertungen konnte ich im GPUz Trend sehen das es durch das aggressive
verwalten dazu kam , das über Offset sowie Curve Editor es zu unregelmäßigen
Schwankungen im Trend kam und z.b eine 1650mhz mit 0.6v anlag , das war schwierig
auszuwerten weil sich die GPU bzw der PC nach einem Freeze nicht immer gefangen
haben.
Durch die Schwankungen im Trend genauer beim TDP werden zudem Leistungsspitzen
generiert welche die GPU zum Crashen bringen . An dieser Stelle kein Vorwurf an
Zotac und das aggressive verwalten , die Karten wurde nicht für das OC gemacht und
wird über das Bios im Zaum gehalten ,und genau das liegt der Knackpunkt! Ein
anderes Bios muss her!
4. Overclock / Undervolting @ Arctiv Accelero Mono / Mod Bios
!!!WARNING!!!
Bitte seit euch bewusst das ihr eure teure GPU unbrauchbar machen könnt , ich kann keine
Garantie dafür übernehmen welche Konsequenzen daraus resultieren , tut es nur wenn ihr euch über einen Plan B bewusst seit !
An dieser Stelle (stand 1.Sep 2016 ) ist kein modden des Bios möglich und auch das
extrahieren ist zurzeit teils fast unmöglich wie z.b mit GpuZ.
Auch das gemoddete Nvflash v5.287 schlug fehl und teilte mir mit ich habe keinen NV
Adapter installiert.
Zotac hatte sein Firestorm Tool aktualisiert auf 2.0.0.010E vom 24.Aug.2016 und mit
dem war es möglich mein Bios zu extrahieren bzw speichern und zum Test auch gleich
wieder mit Firestorm zu flashen und siehe das es funktionierte.
Firestorm Download:
http://hkftp.zotac.com/External/FireStorm/FireStorm_V2.0.0.010_EN.zip
Ich war auf der Suche nach einem GTX 1060 Bios und das am besten von einer FTW / SC
/ Gaming Variante . Warum? Weil ich davon Ausgehe das gerade die z.b FTW einfach
ein höheres PowerLimit hat und nicht so aggressiv den Boost verwaltet. Die Suche
war schwierig und am liebsten wäre mir ein Bios der Zotac 1060 Amp! gewesen einfach
um beim gleichen Brand zu bleiben. Finden konnte ich dann nur letztendlich ein
Bios der EVGA 1060 SC welches ich dann via Firestorm geflasht habe!
Hier findet ihr das SC Bios ( EVGA GeForce GTX 1060 SC (06G-P4-6163-KR) )
http://forums.evga.com/EVGA-GeForce-GTX-1060-BIOS-Update-Single-Fan-Models-Only-m2520978.aspx
Das flashen ist nicht ganz ohne , Stichwort "Warning PCI Subsystem ID Mismatch"
welches ich mit "Y" bestästigen musste um es zu flashen , einen Moment später war
der Zauber vorbei und nach einem Neustart lief auch schon das Bios der EVGA SC mit
den dazugehörigen Taktraten!
Der Unterschied war enorm! Die Karte boostet nun bei Stock PowerLimit von 100 % auf
2002mhz bei 1.06v und die TDP war auf ~80 % und das hoch runtertakten war passê und
allgemein waren keine TDP Spitzen mehr gegeben weil ich schlicht und einfach nicht
mehr in dieses Limit kam und siehe da nun waren auch die 2130mhz kein Problem mehr
zu bewältigen!
Stock Bios / Stock Cooler PL 116% = 1830mhz
Stock Bios / Accelero Mono PL 116% = ~1900mhz
Evga Bios / Accelero Mono PL 100 % = 2002mhz
Mit 1.06v habe ich erstmal versucht die 2,2GHZ zu erreichen und um
Fehler beim Speicher auszuschließen habe ich diesen für erste Versuche reduziert!
Als zweiten Test habe ich geschaut wie weit ich mit dem EVGA Bios und 1.0v komme
und konnte mich VORERST bis zu 2240mhz rantasten , eine halbe Stunde Furmark , 2x
Firestrike durchläufe , 1xUngine Heaven sowie eine Runde GTA5 liefen stabil durch!
Ich sage das natürlich mit Vorsicht da ich noch keine weitere Zeit hatte noch
weiter zu testen.
5. Fazit & Info
Ich kann die Karte auch @ Stock wirklich nur empfehlen denn auch mit dem Stock Cooler hielt sie die versprochenen Taktraten ein und boostete höher als angegeben und hatte dabei noch mehr als genug Luft für OC nach Oben , natürlich wurde die Karte durch eine harte Bios Reglementierung in Zaum gehalten , doch wenn man sich davon befreit mittels ModBios (EVGA) und sogar einen Customkühler ala Arctic Mono plus verwendet macht das OC damit wirklich freude!
Ich hatte mich bewusst für eine so kurze Karte entschieden da ich plane auf ein kleines ITX Gehäuse umzuschwenken sonst hätte ich wohl zu einer DualFan Variante ala Amp! gegriffen.
Zu mir , Ich arbeite in der Fertigungstechnik und muss mich mit Strukturen von um die < 20 Nanometer befassen , Prozesse verbessern & lenken , Trends auswerten , Leistungsberechnung -regeln -anpassen und bin ein absoluter Technik Nerd
. Ich selber übertakte schon seit gut mindestens 15 Jahren und habe alles durch vom Bleistift bis zum Gummi Pin Mod und habe schon damals eine Radeon 9800 Pro im Herd gerettet
.Ich hoffe es hat euch soweit gefallen und ich werde die Tage noch die Ergebnisse anpassen und Screenshots nachschieben.
weitere Bilder
1 x Firestrike 1x TimeSpy
Anhang anzeigen 578254
TimeSpy Online validierung
http://www.3dmark.com/3dm/14557599
Anhang anzeigen 578255
2316mhz @ 1.0Volt
Firestrike Validierung siehe Link
http://www.3dmark.com/3dm/14559810
Die Cpu ist ein IvyBridge 3570 mit non-K OC - 4 Cores - 4ghz @ AsRock Z77 Pro3 - DDR3 2133mhz deshalb der niedrige Physic&Combine Score!
Der Ergebnis ist nichts besonderes , ich bin gespannt inwiefern ich den Score in die Höhe treibe wenn ich den Takt unterhalb von 2.2 GHZ untermauere bzw die Baseclock höher ziehe! Ich verweise an dieser Stelle nochmal auf einen anderen Post von mir hin der sich mit dieser " Lower FPS trotz OC " Thematik befasst!
Lower FPS Phänomen trotz OC
Stromaufnahme ( ganzer PC)
So Update:
(alle Messungen mit 100% PowerLimit / FanSpeed 50%)
1. Idle
=56 Watt
2. Stock GPU / MEM ( Boost geht auf 2005mhz bei 1.05v)
=215-236 Watt
3. Stock GPU / MEM @ 700 Mhz+ ( Boost geht auf 2005mmhz bei 1.062v)
=250-259 Watt
4. GPU @ 1.0v / MEM @ 500 Mhz ( Boost auf 2250Mhz @ 1.062v)
=200-230 Watt
5. GPU @ 1.062v / MEM @ Stock ( Boost auf 2250Mhz @ 1.062v)
=~248-255Watt
6. GPU @ 1.06v / MEM @ 500 Mhz ( Boost auf 2250mhz @ 1.062v)
= ~268Watt
7. Bonus - Umdenken im OC? 1060 @ 2500 mhz
Wie ich schonmal angemerkt habe das der Boost sehr aggressiv gestaltet ist so hatte ich schon vorher angezweifelt das auch einfach intern etwas geregelt wird und das OC einfach augenscheinlich nicht mehr als das Betrachtet werden kann was es einmal war , was ich meine ist das man ursprünglich vorher einfach sagen konnte das mehr Takt schlicht und einfach auch mehr Rechenleistung bedeutet bzw höheren Score , doch in einem Beispiel werdet ihr schnell sehen von was ich hier Spreche!
Dank des neuen Afterburner 4.3.0 Beta 14 konnte ich nun den CoreVoltage Offset auf +100 setzen was für die GPU einen maximal mögliche Vcore von 1.09v bedeutet.
Wenn ich nun einen Furmark Custom Bench einrichte lasse ich nun die 2 folgenden Settings gegeneinander antreten. Die Ergebnisse lassen sich schnell und einfach auch auf einen höheren bzw niedrigeren Score in einem Bench nutzten.
0.8 Vcore @ GPU 1800mhz + 500 mhz Vram
minimum FPS: 219fps maximum FPS: 343fps average FPS: 269fps
1.08 Vcore @ GPU 1800mhz + 500 mhz Vram
minimum FPS: 242fps maximum FPS: 374fps average FPS: 293fps
Mögen die durchschnittliche Frames nicht so groß im Unterschied sein so sprechen doch die minimum Frames eine deutlich andere Sprache! Zur info , es gab zu keiner Zeit Powerlimit oder TempLimits!
Vereinfach kann man sagen das mehr Vcore mehr FPS bedeuten und sich die interne Schalttechnik auch intern alleine stabilisiert so das der hohe Takt erst durch eine größere Voltage / Takt unterfütterrung effektiv wird.
Hier der Takt von 2500mhz @ 1.0v (Fire Strike Bench)
http://www.3dmark.com/3dm/14560529
Ich erreiche mit deutlich höheren Vcore und deutlich niedrigeren Takt einfach auch deutlich bessere Scores!
8. Bios mit erhöhter TDP
https://www.techpowerup.com/vgabios/186238/186238
Dieses BIOS von der GTX 1060 (MSI) biete eine maximale Leistungsaufnahme von 160Watt wenn ihr zugleich den Slider für das PowerLimit im Afterburner hochstellt und erweitert somit eure Möglichkeiten eure OC Ergebnisse zu maximieren wenn ihr gleichzeitig CORE / SPEICHER sowie VOLTAGE OC betreibt.
Die normale Leistungs/TDP -grenze liegt in der Regel bei 140 Watt und somit habt ihr 20Watt mehr Spielraum!
Das Flashen geschieht auf eigene Gefahr!
9. Passivkühler/Pads auf die Speicherchips
WICHTIG! Zu hohes Memory führt dazu das die interne Fehlerkorrektur greift bzw mehr zu arbeiten hat was in weniger FPS resultiert! So können 400mhz+ schneller sein als zb 600 mhz+!
**Denkt daran , das ein Rückbau bzw entfernen der Pads später mal Probleme machen könnte aufgrund des Montageklebers wenn ihr den Originalzustand für den Verkauf wieder herstellen möchtet**
Die passiven Kühlpads die bei dem Mono Plus mitgeliefert werden, wurden letztendlich montiert und sorgten nocheinmal für einen erweitertes memOC. Die Speicherchips werden mit dem Montagekleber mittels eines Schlitzschraubenziehers bestrichen bzw glatt gestrichen.
Ungeduldig wie ich bin habe ich nur 15 min. gewartet und die Graka zurück in den PC gebaut da mir die Haftung der Pads schon ausreichend erschien. Die großen Kühlrippen des Mono Plus lassen gut Luft durch die Kühlrippen der Pads zirkulieren.
Speichertakt ohne Passivkühler - max etwa 2250mhz
Speichertakt mit Passivkühler - max 2350mhz
Letzteres ist nur Benchmark -stabil mit wesentlich dezententeren Artifakten als wie ohne montierte Passivkühler wenn ich es bis zum absoluten maximum treibe! Bei Spielen kann es zu Treiber freeze(s) kommen.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
(Update 04.2017)
Meine MSI Gaming X schafft spontan 2101 Mhz
