- Registriert
- Mai 2010
- Beiträge
- 10.001
Also das Asustor ist ca 50 Euro günstiger wie das empfohlene Synology. Samsung SSDs mit TLC anstelle von QLC kosten das Stück 20 Euro mehr. Das wären in Summe fast 100 Euro an mehrkosten.
Ich guck nachher noch mal nach ob es neben der Samsung noch andere SSDs in dem Preisbereich mit TLC Chips gibt. Also die Performance spielt in dem Fall ja wohl gar keine Rolle. Das Thema ausgereifter macht aber irgendwo dann doch etwas mehr Sinn.
https://geizhals.de/?cmp=1860795&cm...p=1717600&cmp=2307520&cmp=2458802&cmp=1745360
Also die Micron SSDs mit TLC sind selbst im Vergleich zu den Samsung SSDs mit QLCs 5 Euro günstiger. Das sieht ja gar nicht mal so schlecht aus. Bei dem NAS bin ich allerdings noch unschlüssig.
Da ich die ganzen Apps nicht nutze, wüsste ich halt nicht wo mir ein Synology NAS (z.B. das 218 / 218Play) einen Mehrwert gegenüber das genannte Asustor liefert.
Ich guck nachher noch mal nach ob es neben der Samsung noch andere SSDs in dem Preisbereich mit TLC Chips gibt. Also die Performance spielt in dem Fall ja wohl gar keine Rolle. Das Thema ausgereifter macht aber irgendwo dann doch etwas mehr Sinn.
https://geizhals.de/?cmp=1860795&cm...p=1717600&cmp=2307520&cmp=2458802&cmp=1745360
Also die Micron SSDs mit TLC sind selbst im Vergleich zu den Samsung SSDs mit QLCs 5 Euro günstiger. Das sieht ja gar nicht mal so schlecht aus. Bei dem NAS bin ich allerdings noch unschlüssig.
Da ich die ganzen Apps nicht nutze, wüsste ich halt nicht wo mir ein Synology NAS (z.B. das 218 / 218Play) einen Mehrwert gegenüber das genannte Asustor liefert.
Zuletzt bearbeitet: