Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestZyXEL NAS326 im Test: Der neue Preis-Geschwindigkeits-Champion
Mit dem NAS326 beerbt ZyXEL die NSA325 v2 und liefert ein neues 100-Euro-NAS. Dessen Preis-Geschwindigkeits-Verhältnis ist wieder einmal unschlagbar. Dennoch gibt es auch am NAS326 Kritikpunkte, so dass am Schluss ein zwiegespaltenes Fazit steht.
Naja schon ein nettes Teil
Das hier finde ich aus sehr Interessant http://geizhals.de/lenovoemc-beacon-57330275-a1153711.html
Bin echt am überlegen einen kleines NAS mit Cloudfunktion zu hause einzurichten. Was mich abhält der mager upload von 1 MBit/s
Tests sind leider keine zu finden
@Frank:
Danke für den test, aber ist die CPU wirklich so anders, dass trotzdem zwei Threads abgearbeitet werden können? Die CPU ist doch nur dual issue, denn es ist ein cortex A9 verbaut wie in den Dual core Versionen.
Warum wird die werkzeuglose Montage oder Montage auf einem Schlitten eigentlich immer erwähnt? Ist das so ein elementarer Grund sich für Produkt B statt für A zu entscheiden?
Man baut doch üblicherweise die HDDs einmal ein und dann läuft das NAS ein paar Jaare. Oder wechselt ihr so oft die HDDs?
Ich vermisse bei euren Tests irgendwie das mehr auf die Software eingegangen werden sollte.
Hardware mag ja auch ganz interessant sein, aber das Herzstück eines jeden NAS ist eben die Software.
Gut ihr habt mal das Synology OS genauer unter die Lupe genommen. Aber wo bleiben QNAP, Zyxel, Asus und die vielen anderen?
Ich finde es schwingt etwas Einseitigkeit bzgl Synology mit, und die anderen Anbieter kommen etwas zu kurz.
Würde mich auf ein aktuelles NAS OS Roundup freuen.
Zyxel ist vom OS her unter aller Sau. Alleine das die Partionen umgeschrieben werden mussten(hab vor 3 Jahren eins besäßen). Von der Hardware top, bei dem Preis, von der Hardware ein Flop. Als reines NAS ausreichend aber mehr ist nicht drin.
Serien auf den TV streamen sollte aber doch kein Ding sein oder? Neben 2-3 Benchmarks die ihr gemacht habe wäre die Software und Möglichkeiten doch wichtig. Kritik an der Weboberfläche für "hochauflösende Displays" kann man sich getrost sparen und das Hauptaugenmerk auf was anderes legen.
Mehr Artikel zu den unterschiedlichen Betriebssystemen sind geplant, ja. Wir wollen nicht in jedem Artikel aufs Neue die Software durchkauen, wenn es nichts neues gibt. Deshalb sind solche Übersichtsartikel natürlich sehr sinnvoll, damit man nicht alle Tests kennen muss, um einen Überblick über die Software zu bekommen. Der Hinweis zu der fehlenden HiDPI-Unterstützung ist deshalb beispielsweise eher als Ergänzung zu anderen Kritikpunkten zu sehen.
Nach meinem Eindruck kommt die Beurteilung der Software von Zyxel mit "+" viel zu positiv weg, wenn das Maximum "++" darstellt für das OS von Synology zum Beispiel.
Hier ist ein "-" angebracht, wenn es realistisch sein soll.
Hab auch eine Zyxel NAS, das 4-Bay Modell.
Bin soweit ganz zufrieden, das Webinterface ist aktuell noch zweigeteilt, eins im "neuen" Style und eins oldschool.
Das neue ist merklich an die von QNAP und Synology angelehnt.
Finde aber das alte eigentlich besser, die ganzen Spielereien brauche ich an der Stelle nicht.
Ansonsten tut das Ding was es soll, ordentlich schnell. Die Apps brauche ich nur beschränkt bis gar nicht, das setze ich mit anderen Geräten um.
Wer natürlich unbedingt irgendeine PhotoStation App braucht, der sollte zu Synology oder Konsorten greifen.
Für reine NAS Funktionalität mit einigen extras sind die Geräte für den Preis glaube ich ziemlich unschlagbar.
Okay, dann lässt euch jetzt mal die Frage gefallen: was Ist an einem NAS OS so wichtig? Genau wie bei dem Platten. Einmal wird eingerichtet und dann läuft es jahrelang. Evtl zwischendurch mal paar User und shares anlegen. Aber sonst ist mir das OS ja so vollkommen egal. Ich finde es sogar schade, dass zyxel derzeit Zeit und Geld in ein besseres OS investiert, statt mehr funktionen einzubauen. (packages auf USB Stick bspw)
Also warum ist euch allen bitte die Oberfläche des NAS wichtig? (was ja auch nicht das OS ist). Wenn ein linux drauf ist, das auch python kann ist es doch perfekt. Könnt eigene scripts schreiben. Fonz und entware ng laufen drauf. Also ich bin mit meinem nas 540 zufrieden, nur die tranaferraten könnten besser sein (90 lesen, 75 schreiben).
Sehr schöner Test, mit fairer Bewertung. Wiedermal zeigt sich ->Zyxel - Hardware TOP - Software Flop.
(ich glaube 3 Jahre basteln die schon an der neuen Software)
Ich schlafe ruhiger mit meiner DS213j, habe keine Angst vor einem FW Update oder einen Bug, der meine Daten unbrauchbar macht.
Wer gerne basteln und selbst programmieren will, bekommt hier einen schönen schwarzen Baukasten mit guter Ausstattung.
Wer seine Daten sicher und bequem lagern will greift zu Synology oder Qnap.
Seit Tobias sein CommunityForum aus zeitlichen Gründen aufgegeben hat, ist auch der große Pluspunkt beim Service/Support verloren.
Ich ärgere mich seit längerer Zeit mit der NSA325v2 herum - nicht mit der Hardware, sondern der Software. Wenn diese keinen gigantischen Sprung nach vorne gemacht hat, halte ich das "+" für dezent übertrieben, da das Gerät ohne Einschränkungen nur als hausinterner Netzwerkspeicher zu gebrauchen ist... Von der App für Smartphones fangen wir mal lieber garnicht an...
