News AMD Radeon Fury X: Fiji XT im 3DMark auf Augenhöhe mit GTX Titan X

psYcho-edgE schrieb:
Tellerrand und so.

Mir ist egal, wer mit welchem Anzeigegerät am PC oder an der Konsole zockt - einetwegen auch mit einem alten s/w Röhrenfernseher.
Das war eine Empfehlung, bzw. so wie es eigentlich wohl gedacht ist.
Ich werde mir als nächstes einen 4K-Monitor kaufen, da ich noch mit 16/10 an DVI arbeite.

Ein Lenkrad für meine Konsolen will ich auch nicht; es machen aber manche Shooter auch mit einem Kontroller spaß. Als ich mir damal Gears für den PC geholt hatte, konnte ich mich aber nicht mir Maus und Tastatur anfreunden. Es ist einfach Gewöhnungssache.
UT3 könnte ich mir z.B. nicht mir einem Kontroller vorstellen ... apropos, das muss ich doch glatt wieder mal installieren.^^
 
Zuletzt bearbeitet:
psYcho-edgE schrieb:
Weil die HDMI Lösung für Freesync noch in Entwicklung ist...

Das ist schon klar, aber würde man HDMI 2.0 anbieten, dann könnten man Freesync für HDMI (nach Fertigstellung) auch direkt bis 4k Auflösung anbieten. So war das gemeint.
 
Könnte es evtl. sein, dass HDMI 2.0 höhere Lizenzkosten hat und es deshalb auf die Nachfolgerkarte verschoben wurde, sofern es sich AMD dann wieder besser leisten kann?
 
Zurück
Oben