Test AMD Ryzen 9 7950X3D im Test: King of the Gaming-Hill

Geringverdiener schrieb:
Bei mir ist durchgehend im Idle die Leistungsaufnahme auf 140Watt (gesamter pc), kann mir jemand erklären wie ich das auf dem gleichen Wert bekomme wie hier im Test (64watt)?
Kurz gesagt: Die identische Hardware kaufen und mit den identischen Einstellungen betreiben.

Das geht ja nicht so einfach. Daher mal einige Maßnahmen zur Senkung der Leistungsaufnahme:
  • Den RAM auf DDR5-5200 runter stellen, damit das IOD nicht mehr im OC-Modus betrieben wird.
    • Wenn nicht: Undervolting von VSOC, insbesondere bei aktiviertem EXPO.
  • Im BIOS alle Komponenten des Boards abschalten, die nicht genutzt werden.
  • Den Monitor ans Board klemmen und Hybridgrafik nutzen.
    • In diesem Zusammenhang Link State Power Management für PCIe aktivieren.
  • Zur Reduktion im Idle den Energiesparmodus nutzen und mit Process Lasso oder AutoPowerOptionsOK bei Aktivität automatisch in Ausbalanciert wechseln.
  • Den Curve Optimizer nutzen.
Einige diese Optionen reduzieren natürlich die Spiele-Performance auch etwas. Man muss damit zufrieden sein, eben nicht bei allen Komponenten das Maximum heraus zu holen, denn genau das fällt auf der Stromrechnung am deutlichsten auf.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: stolperstein und Geringverdiener
genau das kann man auch gleich beim Kauf mit beeinflussen.Darum plane ich auch gleich richtig bei Am5 zu handeln.Gleich ein ddr5 5600 mhz maximal und dann mal sehen ob ich dann auch auf 5200 mhz senken kann.
Dafür dann bessere Timings beim Ram haben wie die cl28 und so.Aber ich warte ja auf Zen 5.Der rest wird ja das selbe sein wie bei Zen 4 halt auch schon zu kaufen gibt.
Also das ist mein Ziel.Das gute ist ja ich brauche mir um die Spiele Leistung keine richtigen Sorgen mir zu machen weil da geht es schon seid jahren nicht wirklich hoch bei den Anforderungen.Aber vielleicht ändert sich das ja irgendwann mal wieder.Aber da ich schon so viele Jahre hier sich nicht wirklich was bewegt,sehe ich das eher als positiv an.
Und weil ich zudem auch die FPS an die Hz zahl anpasse,ist es gleich noch besser.Selbst wenn da mal der Ram ne rolle spielen sollte,wird das nicht der fall sein,weil ich die FPS limitiere.

Urspünglich wollte ich ja jetzt schon auf Zen 4 Plattform wechseln.Allerdings wäre das quatsch sich nun eine Am5 plattform zu holen,Zen 4 CPU dann sobald Zen 5 kommt, tauschen und den Zen 4 CPU dann wieder verkaufen.Dabei Verluste im Kauf zu nehmen und dann sobald Zen 6 kommt das gleiche zu machen.
Dann würde die Plattform 2 CPU tausche haben.
Da mir die Leistung von Zen 4 nicht ausreicht,steige ich dann mit Zen 5 dann in die Plattform ein.
Der x3d CPU ist für die wo gleich eine 142 Watt CPU haben wollen,gut.
 
@ComputerBase
@Jan
@Wolfgang

Ich habe mal beide Tests, das Testsystem und die Testmethodik durchsucht: Ich finde leider keine Antwort darauf, welchen CPU-Kühler ihr verwendet habt.

Könnt ihr mich erleuchten?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: C4rp3di3m
Wurde ja auch Zeit dass die auf die Kunden hören.
Dual X3D nice. 128MB L3 sind schon nett, spreche aus Erfahrung.
 
C4rp3di3m schrieb:
Wurde ja auch Zeit dass die auf die Kunden hören.
Das ist aus der Meldung in keinster Weise erkennbar. Der entdeckte Prozessor ist ein Engineering Sample eines 7950X3D. Es war bereits lange bekannt, dass AMD das damals ausprobiert und sich anschließend gegen VCache auf beiden CCDs entschieden hat. Das hat also keinerlei Informationswert in Bezug auf kommende Chips. Der ganze Rest der Meldung ist pure Spekulation.
 
Nein weil "damals" ging es um einen 5950X3D
 
C4rp3di3m schrieb:
Dual X3D nice. 128MB L3 sind schon nett, spreche aus Erfahrung.
Für "uns" als Gamer und selbst als Prosumer komplett irrelevant und unterm Strich vermutlich das schlechtere Produkt.

Als Gamer macht dir die Inter-CCD Latenz einen Strich durch die Rechnung bei jeglichen Gains da der Cache nicht zwischen beiden CCDs shared ist. Somit komplett useless. Und in Anwendungen die vom Cache null profitieren (also etwa 95%) verlierst du jetzt noch den Takt. Geil. Eine Lose-Lose Situation.

Einziger Anwendungszweck dürften einige DB-Anwendungen sein - man kennts ja, das was jeder 7950X3D User so macht und wofür spezifisch die Desktop-Plattform gedacht ist. :daumen:
 
Ich habe folgende Sicht zu diesem Thema 3D Cache.
Nach der langen Zen 3 Dominanz hat Alder aufhorchen lassen und AMD musste nicht nur endlich mal anständige Preise bieten, sondern nur der 5800X3D konnte AM4 dazu verhelfen, weiterhin die bessere Spieleplattform zu sein. Trotzdem haben viele zu Sockel 1700 gegriffen und mit DDR4 nicht ins super teure DDR5 Lager greifen müssen.
Hier konnte also der 3D Cache, zumindest in unserer Zocker-Blase, den verlorengegangenen Spitzenplatz etwas auffangen.
Zwar konnte AMD mit Zen 4 die Leistungskrone wieder an sich reißen, aber die angespannte Weltlage und teurer DDR5 Speicher waren eine harte Bremse. Und ein wirklich großartiges an mehr Leistung in Games konnte Zen 4 obendrauf auch nicht zeigen.
44 Tage später mussten sich Zen 4 in Games hinter einen 13600K einsortieren. Nur der 3D Cache konnte Zen 4 in den Spiele-Tabellen nach oben holen. Und damit ein 7950X nicht weiterhin so erbärmlich in Games aussaht, hat man diesem auch den 3D Cache spendiert.
War vormals ein 5900X für lange Zeit die Gamer CPU, ist der 7900X auch mit 3D Cache in die Bedeutungslosigkeit gerutscht.
Zen 4 muss ordentlich Leistung bringen und auch als non 3D Modell in Games gegen Arrow bestehen können. Mit 3D Cache dann nochmals die Leistungsentfaltung in Games steigern. Dann kann AMD auch einen super teuren 9950X3D² verkaufen und ein 9900X3D² würde dann nicht so nutzlos erscheinen, sondern sogar durch 12 Kerne den haben wollen Faktor bekommen. Natürlich in teuer.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: ThirdLife, AthlonXP, rentex und eine weitere Person
Dieses Bild beschreibt doch eindrucksvoll, warum man dem 7950X einen 3D Cache spendieren musste.
1714981799183.png


Natürlich gibt es Leute denen emotional es nicht schmeckt, dass nur ein Chiplet den 3D Cache hat. Genauso wie es Leute gab, die sich keinen X3 Athlon II gekauft haben.

Den Fakt, dass zumindest mit Zen 4 es keinerlei Besserungen gibt, wenn man beide Chiplets mit einen zusätzlichen L3 Cache bestückt, will man dabei ignorieren. Weil es eben gefühlt und nicht rational. Obendrauf wäre dann noch gekommen, dass ein 7950X3D² mindestens 100€ teurer gewesen wäre für 0 mehr an Leistungsentfaltung.
Und auch wegen diesem unschönen Bild, hat man dem 7900X auch einen 3D Cache spendiert, trotzdem ist ein 7900, egal in welcher Ausführung, das nutzloseste Produkt im Ryzen 7000 Portfolio. Gleich danach gesellt sich ein 8500G. Weil die Preise für beide Produkte unverschämt sind.
 
Zurück
Oben