Shoryuken94 schrieb:
... HBCC hört man eigentlich nichts schlechtes, zumindest habe ich das bisher noch nicht. teilweise generiert man durch das andere Speichermanagement sogar leicht mehr Leistung, obwohl der Speicher nicht volläuft. Es gibt eigentlich nur wenige Fälle, wo er minimal Leistung kostet.
Nun ja, zugegeben, getestet wurde HBCC ja auch noch nicht weitreichend, wohl auch in Ermangelung von Spieltiteln, die 12GB oder mehr benötigen.
In diesen soll HBCC, wie ursprünglich angekündigt, dann mit 8GB +HBCC genauso flüssig (gleiche avg. fps erreichend) laufen, wie bei einer (leider nicht baugleich, daher schwerlich vergleichbaren) vorliegenden GPU mit 12 GB Speicher ohne HBCC.
Gut, man könnte die quasi baugleichen RX Vega mit 8 GB mit den Vega FE mit 16 GB vergleichen, aber da findet sich aktuell noch kein Spiel(-modus) der nach 16+GB verlangt und wenn es dann irgendwann soweit ist, bleibt es fraglich ob das hier oder anderweitig noch einmal bzgl. HBCC unter die Lupe genommen wird (also RX mit HBCC die gleichen min. fps erreichen wird wie FE ohne HBCC bei verlangten 16GB).
Außerdem bietet sich natürlich der Vergleich zu ausgeschaltetem HBCC bei gleicher 8GB Vega GPU an.
Noch ist also ein Beweis, dass HBCC die volle ehemalig angepriesene Funktionalität erfüllt, nicht gegeben und die Hoffnung auf 4GB HBM2 Vega-Karten mit HBCC-Feature hat sich leider nicht erfüllt, mit welchen man HBCC auf Herz und Nieren hätte prüfen können.
Natürlich nimmt man die anderen Vorteile, wie meist ein paar FPS mehr durch besseres Speichermanagement oder bessere Effizienz, wenn vorhanden aber gerne mit.
Also das Referenzdesign von der Fury X war ganz nett. Ich meinte nur, dass es von AMD keine Vega Karten mehr mit Radiallüfter gibt und das der Radial Vega Kühler insgesamt einer der besten ist, den ich bisher je gesehen habe.
