Haldi schrieb:
Wieso kann die EU Nicht einfach vorschreiben das sämtliche Messenger das Matrix Protokoll unterstützen müssen?
Weil das der EU komplett scheiss egal ist, es geht im DMA nicht um Messenger und schon gar nicht um technische Vorgaben. Ihr geht es nicht darum, daß alle mit allen sprechen können, sondern das kleine Anbieter Zugang zu den großen Plattformen bekommen um dort Geschäft zu betreiben, Wettbewerb zu schaffen und dann dadurch Wohlstand zu generieren, günstigere Preise für die Konsumenten zu bekommen usw. Das ist der "Nutzen für den User". Es soll Chancen für die Kleinen ermöglichen auf Kosten der Großen. Messenger wie WA sind nur ein Aspekt des DMA, es geht auch um Apple (AppStore), Google (Play Store), Amazon usw. Der "Schutz der Nutzer" sieht also so aus, daß große Anbieter nicht mehr Preise zum Nachteil des Kunden festsetzen können, sondern das kleine Anbeiter sich ebenfalls was vom Kuchen holen können und die Reichweite der großen Plattformen nutzen können. Und das durch diesen Wettbewerb letztendlich der Nutzer profitiert.
Es wird aber niemandem Kuchen zwangsweise in den Rachen gestopft gegen den man ggf. sogar allergisch ist, bildlich gesprochen. Und genau deshalb dürften Threema und Co sehr wohl sagen "Danke für das Angebot aber nein Danke, das bingt uns nichts". Würde man sie zwangsverpflichten, dann würde sogar genau das Gegenteil von dem erreicht was die EU mit dem DMA eigentlich vorhatte. Es ist also eher eine etwas ungewöhnliche Situation, daß hier Anbieter denen man helfen wollte dankend ablehnen aber hier greift dann einfach "Wer nicht will der hat schon". Deswegen wurden nur die großen Anbieter verpflichtet. Für die kleinen Anbieter könnten alleine bereits die notwendigen Anpassungsaufwände existenzbedrohend sein, weil sie gar nicht das Personal und die Kapitaldecke dafür haben.
Haldi schrieb:
Wieso sollte Whatsapp plötzlich alle meine Daten ausspionieren können wenn es mir möglich ist von Threema eine Nachricht zu Whatsapp zu schreiben?
Nicht alle Deine Daten aber sobald Du von Threema eine Nachricht an einen WA Nutzer schicken würdest, dann würde an der Systemgrenze Deine Threema Verschlüsselung der Metadaten aufgehoben und nur die Nachricht selbst verschlüsselt weiterlaufen, Deine Metadaten aber würden unverschlüsselt durch das WA Netz laufen und verarbeitet, ggf. kopiert, für Werbezwecke analysiert, für Geheimdienste sichtbar das genau Du eine Nachricht an WA Nutzer xy geschickt hast usw. Klar, theoretisches Konstrukt un d weit hergeholt, ist in der Praxis selten ein Problem, aber den meisten Nutzern alternativer Dienste geht es halt ums Prinzip. Und Threema & Co. müssten extra Aufwände betreiben dafür zu sorgen, daß die Schwächung des Standards nur an der Systemgrenze angewendet wird, nicht aber bereits im eigenen Netz. Jedes Problem das aber beim Versand einer Nachricht aus Threema entsteht oder wenn die Polizei vor der Tür steht, weil WA Daten geleakt hat, dann bekommt Threema die schlechte Publicity. Die alternativen Anbieter können also kein Interesse haben, sich dahingehend zu öffnen. Und ihre Kunden haben das meines Wissens auch gar nicht im großen Stil nachgefragt.
Haldi schrieb:
Wenn die brücke zwischen WhatsApp und dem rest so unfähig ist, das Metadaten über mich geleakt werden, ist es Job der EU zu sagen "Hey! Ihr habt den DMA nicht entsprechend erfüllt, Setzen 6, neu machen!"
Die EU hat eben gerade NICHT vorgegeben, die die (Meta-)Daten zu verschlüsseln sind, d.h. es wäre ihr aus Sicht des DMA egal, es geht nur um Marktchancen. Er definiert nämlich primär die Interoperabilität zum großen Anbieter, welche Standards genau genutzt werden, daüber sagt er nichts bzw. nicht genug, das würde hier WA entscheiden und das könnte zur Absenkung der Standards führen.
Es müssten sich also wenn erst nochmal die Politiker hinsetzen und einen besseren DMA erstellen. Was nebenbei bemerkt nicht gerade wenige fordern.
