News Digitale-Dienste-Gesetz: EU schafft neue Regeln für Umgang mit illegalen Inhalten

Status
Neue Beiträge in diesem Thema müssen von einem Moderator freigeschaltet werden, bevor sie für andere Nutzer sichtbar sind.
Andy schrieb:
Digitale-Dienste-Gesetz
Also installiert man eine Institution die praktisch mir sagt was ich schauen und hören soll, ich darf mir also keine eigene Meinung mehr Bilden? Wird praktisch erst mal durchgeschaut ob ich das überhaupt sehen darf? Interessant
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Crankson, Three of Nine, Mr_Funkyman und 2 andere
Tzk schrieb:
Exakt. Und wenn ich mir nicht sicher bin, ob sich am Status des Spiels etwas ändert, dann kaufe ich es auch nicht. Fertig.
Auch wenn es weh tut, es geht nicht um "dich" ^^
Darum sind 50% aller verkauften Spiele auf Steam Early Access...
50% sollten dann schon für eine Reglementierung sorgen oder nicht?!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Three of Nine und Tzk
Protogonos schrieb:
Also installiert man eine Institution die praktisch mir sagt was ich schauen und hören soll, ich darf mir also keine eigene Meinung mehr Bilden? Wird praktisch erst mal durchgeschaut ob ich das überhaupt sehen darf? Interessant
Nein, GENAU im Gegneteil, also 100% komplett Verdreht was du da sagst...

Es soll geprüft werden was VERKAUFT werden darf und nicht was "gekauft" werden darf, denn das haben wir eh schon durch die Unternehmen, die "sagen" dir schon was du zu kaufen hast ;)
 
q3fuba schrieb:
Auch wenn es weh tut, es geht nicht um "dich" ^^
Darum sind 50% aller verkauften Spiele auf Steam Early Access...
50% sollten dann schon für eine Reglementierung sorgen oder nicht?!
Nö warum? Es gibt ja nicht nur Steam als Store und bei anderen Stores sieht es wieder anders aus, soll man denn immer für jede Plattform individuell entscheiden? Ist ja auch nicht cool, wenn bei einem so entschieden wird und beim andere so.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Bonanca und Bright0001
q3fuba schrieb:
stimmt, das funktioniert ja mit den Hardware käufen auch SEHR SHER gut wie man sieht ;)
Was hat Hardware denn jetzt mit Early Access Spielen zu tun?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Bonanca und Bright0001
Conqi schrieb:
Was hat Hardware denn jetzt mit Early Access Spielen zu tun?
Wer kauft Hardware?
Wer kauft Software (wozu auch Early Access zählt)?
egal... not worth it ^^

pcblizzard schrieb:
Nö warum? Es gibt ja nicht nur Steam als Store und bei anderen Stores sieht es wieder anders aus, soll man denn immer für jede Plattform individuell entscheiden? Ist ja auch nicht cool, wenn bei einem so entschieden wird und beim andere so.
Und du denkst andere Stores handhaben das anders?
Vor allem Epic gerade jetzt?
Jaja, ich weiß, es gibt noch andere und dann noch andere, ändert aber nichts!

Verdammt kann eine Sichtweise eingeschränkt sein...
 
@q3fuba
Irgendwie gehts schon um "mich", um "dich" und auch um alle anderen. Natürlich sollten gewisse Dinge reguliert sein, allerdings sind Gamer (eigentlich) auch mündige Bürger oder nicht? Sprich wenn niemand ein Schrottspiel kauft, dann werden sich die Publisher doppelt überlegen unfertige Betaspiele auf den Markt zu kloppen. Anscheinend wird der Müll aber dennoch gekauft und deshalb erlauben sich Publisher das Vorgehen...

Ich spiele Early Access Titel übrigens gerne. Unter anderem Satisfactory, Timberborn und Minecraft seit der Beta. Alle drei haben sich hervorragend entwickelt und ich kann nicht klagen ;)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 7r1c3
Hass und Hetze ist keine Einbahnstraße...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Crankson, Three of Nine und USB-Kabeljau
JeverPils schrieb:
Genau darum geht es in dem Paket. Nach allen Möglichkeiten sollen Plattformen kontrolliert oder unterdrückt werden, damit gezielte Informationspolitik nur aus einer Richtung kommen kann. Man nennt das auch Gleichschaltung der Kanäle.
Danke für diesen erhellenden Beitrag. Das hat heute erheblich zu meinem differenzierten Weltbild beigetragen. 👍
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Three of Nine, daivdon, KitKat::new() und 2 andere
Gaspedal schrieb:
Dann fangen wir mal mit Inhalten aus der Bild Zeitung an. :D
Dann bitte die anderen ala Spiegel, Tagesspiegel, TAZ und Konsorten nicht vergessen ;)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Crankson und Three of Nine
Bin echt gespannt, wie sich das weiterentwickelt: Voss & Freunde sind ja immer noch weiter abseits jeglicher Realität und vertreten dementsprechend auch weiter Meinungen die für quasi keinen von Vorteil sind. Klar wird es bestimmte Gruppen geben, die sich davon Vorteile versprechen, nur gibt es dafür dann am Ende auch ne Ganze Menge Seiten-Effekte, die die Befürworter so wahrscheinlich nicht kommen sehen.

Dass wir neue Regeln für "digitale Dienste" brauchen sollte jedem klar sein, die Frage bleibt am Ende nur wie die entstehen.

Dass hier im Thread angesprochene Problem mit Software, die nicht richtig funktioniert ist da tatsächlich ein Punkt, der relativ unbeantwortet ist und mit Blick auf die Relgen im physischen Markt definitiv gelöst werden muss: kann ja nicht sein, dass ein Anbieter einem Punkt X als "fertig" verspricht und am Ende Punkt X nicht liefert und sich dann hinter der Entschuldigung "ja, da lief bei dir 2h! Rückgabe ausgeschlossen!" vegduckt. Wäre mein Monitor die ersten 2h an und dann stelle ich fest "was? der unterstützt obwohl beworben kein DP Input?" oder er hat nach 2h weil scheiße designed alle paar Minuten ein Schwarzbild, dann gibt man ihn zurück weil scheiße und funktioniert nicht richtig. Software hat exakt die Selben Probleme nur digital und da hat der Anbieter absolut nichts zu befürchten, wenn er objektiv Scheiße anbietet. Geht hier auch nicht darum "ja dann kauf es halt nicht", es geht hier nur ums rechtliche wo Stand 2022 beinahe "wilder Westen" herrscht.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Three of Nine
"eindeutig rechtswidrige Inhalte schnell zu löschen" - interessant, wie man meint die rechtliche Bewertung auf private Unternehmen abzuschieben. Und auch die Änderungen, dass die personalisierte Werbung per opt-out passieren muss. Das wirkt auf mich leider nicht sehr weitsichtig, sondern eher wie ein billiger Abklatsch von DMCA.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Lan_Party94, nosound, Crankson und eine weitere Person
JeverPils schrieb:
Ich kann dir da nur "i dont care about cookies" empfehlen.
Ich nicht, denn damit lehnt man das Tracking nicht ab, sondern blendet es nur für den Nutzer aus*.
Manuell auf Ablehnen klicken ist besser

*
In most cases, it just blocks or hides cookie related pop-ups. When it's needed for the website to work properly, it will automatically accept the cookie policy for you (sometimes it will accept all and sometimes only necessary cookie categories, depending on what's easier to do). It doesn't delete cookies.
https://www.i-dont-care-about-cookies.eu/
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: nosound, Crankson und Col.Maybourne
cbtestarossa schrieb:
DNS Sperren bringen gar nix.
Es kommt immer darauf an wie weit die EU in Zukunft gehen will. Per Gesetz könnte man die Provider zwingen für Port 53 / 853 eine Whitelist anzulegen, wo nur noch das spätere EU DNS erlaubt ist. Alle anderen Anfragen werden beim Provider geblockt. Für die Nutzung von DoH ist es notwendig den DoH DNS Servernamen aufzulösen. Das geschieht dann ja auch über das EU DNS wo die bekannten Adressen von DoH Anbietern auch auf das eigene EU DNS umgeleitet werden.

Übrig bleibt dann nur noch ein winzig geringer Teil der Bevölkerung, die sich ständig mit dem umgehen von Sperren beschäftigen wollen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Crankson und Three of Nine
KitKat::new() schrieb:
Ich nicht, denn damit lehnt man das Tracking nicht ab, sondern blendet es nur für den Nutzer aus*.
Manuell auf Ablehnen klicken ist besser

https://www.i-dont-care-about-cookies.eu/
Die Frage ist halt ob die Seite mit ABLEHNEN überhaupt noch funktioniert.
Vollumfänglich sicher nicht.
Aber im FF selbst kannst du ja eh bestimmen ob und wie du Cookies behandelst.
Also brauch ich die sinnlosen Popups auch nicht lesen müssen.
 
cbtestarossa schrieb:
Aber im FF selbst kannst du ja eh bestimmen ob und wie du Cookies behandelst.
Also brauch ich die sinnlosen Popups auch nicht lesen müssen.
Fürs Tracking braucht's keine Cookies

cbtestarossa schrieb:
Die Frage ist halt ob die Seite mit ABLEHNEN überhaupt noch funktioniert.
Habe bisher fast immer abgelehnt, und habe keine Probleme
 
H3rby schrieb:
@Seehawk : Liest du dir deine Texte auch mal durch? Du widersprichst dir ja in einem Beitrag um 180° selber. Aber klar, alles soll frei sein, aber doch bitte nicht bei Kindern?! Wie soll das gehen? Entweder oder, was dazwischen gibt es nicht.
Nennt man Alterskontrolle steht auch so im Text! Früher wurden Pornoportale dazu verpflichtet Ausweise zu verlangen um sich überhaupt anmelden zu können. Da ist nichts dazwischen drüber oder darunter!
 
Status
Neue Beiträge in diesem Thema müssen von einem Moderator freigeschaltet werden, bevor sie für andere Nutzer sichtbar sind.
Zurück
Oben