Ganz ehrlich? Ich hab den Test noch nicht mal überflogen, der Titel hat gereicht um mich sauer zu machen. So langsam sollte man sich hier überlegen ob man das Format nicht lieber zu AMD-Base umbenennen sollte. Objektive Berichterstattung sieht anders aus.
Schon der Titel zur Einführung der 5700XT enthielt eine glatte Lüge:
"Navi ist schneller als RTX ohne Super und ähnlich effizient"
Die 5700XT ist zwar etwas schneller als eine RTX 2070, aber nicht mal ansatzweise so effizient wie diese. In meiner Welt ist 175W zu 215W Leistungsaufnahme nicht ähnlich, das ist ein Unterschied von ca. 20%. Sie mag zwar (fast) ähnlich effizient wie eine RTX 2070 Super sein, vielleicht ist das so gemeint, aber der Titel suggeriert etwas gänzlich anderes.
Wie auch immer, auch wenn die 5700XT die einzige GPU von AMD in letzter Zeit ist, die zumindest brauchbar erscheint (es sei denn man zockt in 4K), ist sie bei weitem nicht der große Wurf, der rechtfertigen würde, daß sich die gesamte Berichterstattung, sprich GraKa-Tests nur noch um dieses Modell dreht. Nach wie vor werden die allermeisten User eben NVidia kaufen. Und die möchten vielleicht gerne erfahren welches RTX 20xx Modell im Vergleich zu Konkurrenzmodellen empfehlenswert sind.
Wenn weiterhin aber streng einseitig getestet wird, kann man einfach nicht mehr von Objektivität ausgehen, dann ist das nur noch Schleichwerbung. Der unerfahrene Anwender der sich mal informieren möchte welche GraKa er sich kaufen soll bekommt den Eindruck alles andere als 5700XT zu kaufen lohnt sich nicht. Dabei ist z.B. eine RTX 2070 (ohne Super) die z.Z. einfach beste Wahl was das
Leistung Pro Watt Diagramm beim Test der 5700XT eindeutig belegt.
Testet also bitte auch wieder verschiedene RTX Karten, sonst macht ihr euch nur noch unglaubhaft, weil einseitig.
