Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Test Nothing Ear und Ear (a) im Test: 99-Euro-In-Ears mit ANC und LDAC überzeugen
- Ersteller Frank
- Erstellt am
- Zum Test: Nothing Ear und Ear (a) im Test: 99-Euro-In-Ears mit ANC und LDAC überzeugen
9t3ndo
Captain
- Registriert
- Dez. 2013
- Beiträge
- 3.262
Hab die Ear (2), in schwarz seit Release. Das beste was ich an Tragekomfort bisher hatte. Klanglich auch bereits leicht über den Airpods Pro 2 angesiedelt.
Für den Preis gehen die Nothing Kopfhörer meiner Meinung die wenigstens Kompromisse ein und sind deswegen attraktiv.
Und das Ladecase kann wunderbar als Handy-Ständer in der Mittagspause fürs YT-Video genutzt werden.
Für den Preis gehen die Nothing Kopfhörer meiner Meinung die wenigstens Kompromisse ein und sind deswegen attraktiv.
Und das Ladecase kann wunderbar als Handy-Ständer in der Mittagspause fürs YT-Video genutzt werden.
ChrisMK72
Rear Admiral
- Registriert
- Aug. 2012
- Beiträge
- 6.117
Ja noch besser! Das hatte ich mich schon gefragt.Suspektan schrieb:Computerbase testet die Latenz doch selbst
PS: Also wenn das mit der LL dauerhaft zu aktivieren ist, würde ich mir die Nothing Ear ohne a mal kaufen.
Suche noch was, wo ich sowohl mit telefonieren kann, als auch Musik streamen und dann halt auch einfach mal mit dem Tablet verbinden, um mal ne Serie zu schauen.
Die Soundquali müsste dafür nicht mal die allerbeste sein. Hauptsache alles funzt gut und trägt sich angenehm.
Zuletzt bearbeitet:
Haldi
Admiral
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 9.143
Na du weisst ja was sie von einem Ordentlichen Namensschema halten.... "nothing".raekaos schrieb:Ein "light" oder bei den bessern "Ears" ein "Pro" wäre deutlich prägnanter.
machiavelli1986
Commander
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 2.649
Ja auf dem iPhone bin ich auch hin und hergerissen zwischen meinen AirPods Pro 2 und den Ear (2). Klanglich ist bei den Ear (2) das Preis/Leistungsverhältnis schon gut, auf dem Nothing Phone natürlich besser als auf dem iPhone. Aber das ANC ist bei AirPods Pro 2 einfach um Welten besser. Gerade im Zug / Flugzeug.9t3ndo schrieb:Hab die Ear (2), in schwarz seit Release. Das beste was ich an Tragekomfort bisher hatte. Klanglich auch bereits leicht über den Airpods Pro 2 angesiedelt.
Für den Preis gehen die Nothing Kopfhörer meiner Meinung die wenigstens Kompromisse ein und sind deswegen attraktiv.
Und das Ladecase kann wunderbar als Handy-Ständer in der Mittagspause fürs YT-Video genutzt werden.
Deshalb bin ich eigentlich primär mit den AirPods unterwegs, da das Killerkriterium beim Unterwegs sein für mich das ANC und weniger die Soundquali ist. Bei Wireless in-ears bin ich sowieso der klare Stiftträger, da ich alle anderen in-ears absolut ungemütlich finde im Ohr (z. B. Sony WF-1000XM4). Sprich, da bleibt nicht mehr viel, da nehme ich das an Quali was geht, zu vernünftigem Preis. AirPods ist da absolute Schmerzgrenze. Wenn ich stationär bin hängt sowieso an USB DAC an meinem Smartphone, verbunden mit Kabel IEM oder Over-ear Kopfhörer. Gerade meine Fiio IEM's kosten weniger als die ear (2) und hören sich um Welten besser an.
Klar sie heissen Nothing, aber ear (1) --> ear (2) --> Ear, absolut logisch. Das heisst als nächsetes kommt das Nothing phone.
Iconoclast
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2013
- Beiträge
- 1.543
Das habe ich mir auch gedacht. Ich wasche sowohl Ohren als auch Kopfhörer penibel, aber irgendwann werden die einfach gelb. Zumindest der Aufsatz.II n II d II schrieb:Durchsichtige Ladeschale. Damit auch jeder das Ohrenschmalz sieht.
Hol dir einen Mini MP3 Player zum Sport,die haben "echte Tasten" zum fühlen und musst nicht hinsehn beim Sport, mach ich auch schon jahrelang.Gschaftlhuaba schrieb:Beim Laufen nehme ich z.B. die Fenix als Zuspieler und da während des Laufens die Lautstärke zu ändern ist schon ein ziemlicher Krampf, der mit einigen Tastendrücken verbunden ist
Ultharandor
Ensign
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 172
Wie sieht es denn mit den JBL Quantum TWS für einen Test aus? Ist da was in Planung?
Anaxagoras
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2001
- Beiträge
- 1.056
@Frank , gibt es eine Aussage zum Trittschall? Leider habt Ihr dieses, zumindest für mich wichtige, Symptom immer noch nicht in Euren Tests, wobei das zwar teilweise subjektiv ist, aber das ist der Klang ja auch.
Die Galaxy Buds FE z.B. haben bei mir einen furchtbaren Trittschall gehabt, Edifier Neo Buds Pro oder Soundpeats Capsule 3 Pro überhaupt nicht.
Die Galaxy Buds FE z.B. haben bei mir einen furchtbaren Trittschall gehabt, Edifier Neo Buds Pro oder Soundpeats Capsule 3 Pro überhaupt nicht.
mrdeephouse
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 1.702
die Frage ist - wieso hast du so viel Ohrenschmalz im Ohr?II n II d II schrieb:Durchsichtige Ladeschale. Damit auch jeder das Ohrenschmalz sieht.
n8mahr
Captain
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 3.806
liegt sowas nicht auch immer an den verwendeten Stöpseln und der Position im Ohr? Anderes Material, andere Form, andere Position, andere Dämpfung..Anaxagoras schrieb:Die Galaxy Buds FE z.B. haben bei mir einen furchtbaren Trittschall gehabt, Edifier Neo Buds Pro oder Soundpeats Capsule 3 Pro überhaupt nicht.
Meiner bescheidenen Meinung nach gibt es gerade bei den In-Ears so viele Dinge, die man beachten sollte / verändern kann...
wenn man, um mal ein Beispiel zu nennen, die Sony Linkbuds S mit den Stöpseln der doppelt so teuren Sony 1000XM5 benutzt, oder Schaumstoff-Stöpsel statt der beiliegenden Silikon-Stöpsel, ist der Unterschied zwischen den beiden In-Ears plötzlich deutlich geringer, als es die Tests vermuten lassen.
Wobei jeder Stöpsel-Typ wieder eigene Vor-und Nachteile hat - Sitz, Dämpfung, Wärme, und eben auch Trittschallübertragung ändert sich dadurch. Und da habe ich noch gar nicht von den doch sehr individuellen Form der Ohren gesprochen - bei manchen passen die Teile perfekt, bei anderen gar nicht so sehr...
Ergänzung ()
hat er doch gar nicht, das klebt doch alles an den Stöpseln!mrdeephouse schrieb:die Frage ist - wieso hast du so viel Ohrenschmalz im Ohr?
Auf der Produktseite von nothing wird angegeben
https://de.nothing.tech/products/ear-a
8. Die Latenzzeit kann auf bis zu 120 ms reduziert werden, wenn das Gerät mit einem Nothing Phone gekoppelt und der Gaming-Modus aktiviert ist
Computerbase misst aber 50ms
warum?
https://de.nothing.tech/products/ear-a
8. Die Latenzzeit kann auf bis zu 120 ms reduziert werden, wenn das Gerät mit einem Nothing Phone gekoppelt und der Gaming-Modus aktiviert ist
Computerbase misst aber 50ms
warum?
Doch, unter "Disclaimer" -8.Zudem ist es möglich, einen proprietären Modus für eine niedrige Latenz zu aktivieren, wobei Nothing keine Angaben dazu macht, wie lang bzw. kurz die Verzögerung damit ausfallen soll.
Werden die Profile auf dem DSP selbst gespeichert oder nur in der App und sind damit nur in Verbindung mit einem Smartphone aktiv?Während die Ear (a) einen Equalizer namens „Custom EQ“ besitzen, verfügen die Ear zusätzlich über einen „Advanced EQ“. Beim Custom EQ der Ear (a) und Ear kann der Nutzer Bässe, Mitten und Höhen abseits der vier Presets „Balanced“ „Voice“, „More Bass“ und „More Treble“ einzeln verstärken oder reduzieren, aber so nicht mehr als ein benutzerdefiniertes Profil anlegen. Beim Advanced EQ der Ear wird hingegen ein 8-Band-Equalizer verwendet, bei dem der Käufer acht Felder im Bereich von 20 Hz bis 20 kHz anpassen kann. Auch hier können die einzelnen Frequenzbänder wahlweise verstärkt oder reduziert werden.
Zuletzt bearbeitet:
ChrisMK72
Rear Admiral
- Registriert
- Aug. 2012
- Beiträge
- 6.117
Zuletzt bearbeitet:
Normalerweise vetraue ich eher realen Messungen als Herstellerangaben, zumal die Ergebnisse auf computerbase auch bisher plausibel erschienen.
Nur warum sollte ein Hersteller unnötig hohe Latenzen angeben?
Und in deren Beschreibung
Was nun, "weniger als" oder "bis zu"?
Nichts genaues weiß nothing auch nicht
Nur warum sollte ein Hersteller unnötig hohe Latenzen angeben?
Ergänzung ()
Und in deren Beschreibung
Low Lag-Modus
Audio mit geringerer Latenz für besseres Gaming. Wird im Gaming-Modus auf einem Nothing Phone automatisch aktiviert. Mit einer End-to-End-Latenz von weniger als 120msWas nun, "weniger als" oder "bis zu"?
Nichts genaues weiß nothing auch nicht
Zuletzt bearbeitet:
II n II d II
Commander
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 2.876
Jeder Mensch hat Ohrenschmalz im Ohr, der eine mehr der andere weniger.mrdeephouse schrieb:die Frage ist - wieso hast du so viel Ohrenschmalz im Ohr?
Anaxagoras
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2001
- Beiträge
- 1.056
Ich benutze bei allen Ohrhörern SednaFit-Stöpsel der Größe M/L, weil ich damit die besten Erfahrungen gemacht habe. Somit kann ich auch den Trittschall beurteilen, meiner Meinung nach. Bei den recht preiswerten Soundpeats Capsule 3 Pro habe ich auch mal die Original-Stöpsel in M und in L ausprobiert und auch da war kein Trittschall. Bei den Samsung hatte ich mit keinem Stöpsel Erfolg.n8mahr schrieb:liegt sowas nicht auch immer an den verwendeten Stöpseln und der Position im Ohr? Anderes Material, andere Form, andere Position, andere Dämpfung..
Meiner bescheidenen Meinung nach gibt es gerade bei den In-Ears so viele Dinge, die man beachten sollte / verändern kann...
wenn man, um mal ein Beispiel zu nennen, die Sony Linkbuds S mit den Stöpseln der doppelt so teuren Sony 1000XM5 benutzt, oder Schaumstoff-Stöpsel statt der beiliegenden Silikon-Stöpsel, ist der Unterschied zwischen den beiden In-Ears plötzlich deutlich geringer, als es die Tests vermuten lassen.
Wobei jeder Stöpsel-Typ wieder eigene Vor-und Nachteile hat - Sitz, Dämpfung, Wärme, und eben auch Trittschallübertragung ändert sich dadurch. Und da habe ich noch gar nicht von den doch sehr individuellen Form der Ohren gesprochen - bei manchen passen die Teile perfekt, bei anderen gar nicht so sehr...
Bei Edifier sind sogar 7 verschiedene Größen dabei. Aber ja, vielleicht haben ja die Edifier und die Soundpeats die optimale Form für mich. Vielleicht kann @Frank ja nur seinen Eindruck mitteilen. Andere Seiten können das doch auch.
ChrisMK72
Rear Admiral
- Registriert
- Aug. 2012
- Beiträge
- 6.117
Schon die Aussage, dass das nur alles zusammen kombiniert (Nothing Phone + eigene Software/App?) so funktioniert, reicht mir, das als uninteressant zu sehen. Somit sind die Dinger nix für mich.Suspektan schrieb:Was nun, "weniger als" oder "bis zu"?
Nichts genaues weiß nothing auch nicht
Ähnliche Themen
- Antworten
- 30
- Aufrufe
- 3.318
- Antworten
- 28
- Aufrufe
- 3.763
- Antworten
- 5
- Aufrufe
- 1.958
- Antworten
- 36
- Aufrufe
- 4.693