Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News RX 6950 XT, 6750 XT & 6650 XT: Details und Benchmarks zu AMDs RDNA-2-Refresh
- Ersteller SVΞN
- Erstellt am
- Zur News: RX 6950 XT, 6750 XT & 6650 XT: Details und Benchmarks zu AMDs RDNA-2-Refresh
WulfmanGER
Commander
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 2.267
Mir fehlt eine 6850XT. Ich hab ein Auge auf die 6800XT geworfen. Die 6900XT ist preislich für das wenig mehr an Leistung zu teuer. Den Fehler haben sie mit der 6950XT dann wohl korrigiert. Gleicher Preis wie die 6900XT - aber dafür auch deutlich Mehrleistung zur 6800XT.
Was bedeutet das jetzt noch in der Konsequenz? Die 00-Modelle fallen weg? Aber dann gäbe es eine riesige Lücke zwischen 6750XT und 6950XT ... die 6800XT passt da gut zwischen. Sieht für mich also eher nicht so aus als ob die wegfällt. Die 6900XT sollte natürlich weg fallen - die passt da nicht rein - wer soll die Kaufen. Niemand.
Was bedeutet das jetzt noch in der Konsequenz? Die 00-Modelle fallen weg? Aber dann gäbe es eine riesige Lücke zwischen 6750XT und 6950XT ... die 6800XT passt da gut zwischen. Sieht für mich also eher nicht so aus als ob die wegfällt. Die 6900XT sollte natürlich weg fallen - die passt da nicht rein - wer soll die Kaufen. Niemand.
F
flappes
Gast
Wenn du die Leistung so unbedingt ganz dringend jetzt brauchst, dann ja.ThePlayer schrieb:Lohnt sich das überhaupt für 6 Monate von der 5700xt auf die 6750xt zu wechseln?
Wenn nicht, dann nein.
Kampfbiene
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juni 2011
- Beiträge
- 265
Wulfman_SG schrieb:Was bedeutet das jetzt noch in der Konsequenz? Die 00-Modelle fallen weg? Aber dann gäbe es eine riesige Lücke zwischen 6750XT und 6950XT ... die 6800XT passt da gut zwischen. Sieht für mich also eher nicht so aus als ob die wegfällt. Die 6900XT sollte natürlich weg fallen - die passt da nicht rein - wer soll die Kaufen. Niemand.
Ja, soweit ich es verstanden habe ersetzt die 6750XT die 6800. Das High End Lineup wäre damit ab nächster Woche 6750XT, 6800XT und 6950XT.
Einen Refresh mit nochmals höherer UVP braucht kein Mensch!
Die Preise müssen endlich weiter runter.
Passiert das nicht, kaufe ich nicht.
Is eh bald Sommer, da gibt viele andere Aktivitäten für die es keine GPU braucht.
Sollen sie an ihrem überteuerten Zeug ersticken.
Die Preise müssen endlich weiter runter.
Passiert das nicht, kaufe ich nicht.
Is eh bald Sommer, da gibt viele andere Aktivitäten für die es keine GPU braucht.
Sollen sie an ihrem überteuerten Zeug ersticken.
Powl_0
Commodore
- Registriert
- Sep. 2018
- Beiträge
- 4.214
Es muss ja nicht gleich ein absurdes Extrem sein. 1440p bis ~30", 4K bis ~40", Ultrawides mit verschiedensten Konfigurationen, etc.Daniel D. schrieb:85" Bildschirm mit 16K in 60cm Abstand hinzustellen. Ich verstehe das auch nicht, warum man so etwas tun soll
Redirion
Captain
- Registriert
- Apr. 2007
- Beiträge
- 3.824
ich denke eher, sie wird exakt 541,27 € kosten. AMD hat den Preis im Shop für die 6700 XT schon entsprechend aktualisiert und vermutlich wird dann nur eine 0 gegen eine 5 getauscht im ProduktnamenHITCHER_I schrieb:Ja, wenn eine von AMD direkt bekommen kannst, dann die RX-6750XT für 499€.
https://www.amd.com/de/direct-buy/de
Kalsarikännit
Commander
- Registriert
- Aug. 2012
- Beiträge
- 2.255
Wie süß, AMD packt nun auch die Brechstange aus. Geht m.M. nach alles komplett in die falsche Richtung, aber es ist vermutlich nur eine kleine Minderheit die auf Effizienz schaut. Noch?
haben alle AMD Karten spulenfiepen?? (wirklich extrem störend lautes fiepen)
habe bis jetzt nur AMD Karten mit Spulenfiepen gehabt,
rx480 und 6600xt habe beide deswegen zurück geschickt (beide Hersteller xfx) NIE MEHR für mich dieser Hersteller
bei nvidia 3000er Reihe hab ich damit noch keien Probleme gehabt
habe bis jetzt nur AMD Karten mit Spulenfiepen gehabt,
rx480 und 6600xt habe beide deswegen zurück geschickt (beide Hersteller xfx) NIE MEHR für mich dieser Hersteller
bei nvidia 3000er Reihe hab ich damit noch keien Probleme gehabt
Pro_Bro
Commander
- Registriert
- Okt. 2001
- Beiträge
- 2.993
Mit der 6900xt hatte ich etwas über 21000, mit der 3080Ti auch nicht viel weniger (daher wäre die Steigerung , bzw. der 6950xt Wert da schon plausibel, wenn auch vielleicht etwas optimistisch^^). Der Wert dort für die alte 6900xt macht halt keinen Sinn..
Anhänge
BigLA
Lieutenant
- Registriert
- Juli 2017
- Beiträge
- 948
Sorry, habe ich was überlesen? An alle, die sagen, dass die UVP identisch ist... WO? zumindest die 6650 und 6750 haben höhere UVP´s und angesichts des Dollar-Kurses UND der zzgl. MwSt. in D werden die karten im Schnitt 30-60€ teurer als ihre Vorgänger.
Also nix gleich....
Also nix gleich....
DrFreaK666
Captain
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 3.544
Der Durchschnittswert der 6900XT liegt bei 20353.
https://benchmarks.ul.com/de/hardware/gpu/AMD+Radeon+6900+XT+review
Die 6950XT ist also 10% schneller.
Mich lassen die Refreshes kalt. Navi 3x wird deutlich interessanter
https://benchmarks.ul.com/de/hardware/gpu/AMD+Radeon+6900+XT+review
Die 6950XT ist also 10% schneller.
Mich lassen die Refreshes kalt. Navi 3x wird deutlich interessanter
Yesman9277
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 1.761
Der von ComputerBase in der Tabelle gezogene Vergleich mit dem aktuellen Topmodell der Radeon RX 6900 XT von Sapphire, der Radeon RX 6950 XT Toxic Extreme Edition mit AiO-Wasserkühlung
Hier muss es im zweiten Teil des Satzes (mit der Verlinkung) 6900 XT und nicht 6950 XT heißen
Ich kann den Marktstart kaum erwarten: Brauche langsam eine neue Grafikkarte und jetzt kurz vor Marktstart eine alte Generation zu kaufen, lohnt sich für mich nicht
DrFreaK666
Captain
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 3.544
Die Refreshes gehören auch zur alten GenerationGufur schrieb:jetzt kurz vor Marktstart eine alte Generation zu kaufen, lohnt sich für mich nicht
cookie_dent
Commander
- Registriert
- März 2017
- Beiträge
- 2.893
AMD hat gut von Intel gelernt, Mehrleistung incl. hohem Verbrauch durch Brechstange.
Das Ganze löst bei mir keinen "haben will" Effekt aus.
Das Ganze löst bei mir keinen "haben will" Effekt aus.
Pro_Bro
Commander
- Registriert
- Okt. 2001
- Beiträge
- 2.993
350 statt 300 W TBP sind 17%.bad_sign schrieb:Woher kommt eigentlich das Brechstangen geschwafel?
10% mehr Verbrauch für ~8% mehr Leistung ist doch keine Brechstange?
Bisher waren die 300 halt immer das Pro AMD Argument hier, auch wenn custom Karten teilweise eh schon andere Werte hatten.
Da ist meistens die Spulen der Customer-Hersteller Schuld. Mit AMD und Nvidia immer wieder mal eine Karte gehabt die fiepten! Was bei mir meist geholfen hat war die Karte zu wechseln oder die FPS zu begrenzen passend zum Monitor oder das entsprechende AdaptiveSync aktiviert wenn verfügbar. Mein Monitor konnte nur 144Hz, da habe ich immer 180FPS (173FPS 20%+ vom max) begrenzt. Wieso sollen die Games mit 250-500FPS laufen und dadurch die Karte so stark belasten das es dann anfing störend zu fiepen.Özil schrieb:haben alle AMD Karten spulenfiepen??
Ähnliche Themen
- Antworten
- 307
- Aufrufe
- 80.144
- Antworten
- 163
- Aufrufe
- 35.612
- Antworten
- 93
- Aufrufe
- 28.029