Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsXG321UG für 3.249 Euro: ViewSonics Flaggschiff-Monitor ist teurer als gedacht
Später und deutlich teurer als gedacht bringt ViewSonic sein Gaming-Monitor-Flaggschiff XG321UG mit Mini-LED-Backlight in den deutschen Handel. Rund 3.250 Euro müssen für die üppige Ausstattung mit 4K UHD, 144 Hz und HDR 1400 gezahlt werden.
Dann kauf ich mir doch lieber alle zwei Jahre einen neuen OLED und komme auch nicht teurer bei raus...
// Nur um das klar zu machen: Tue ich natürlich nicht wirklich, halte nicht viel von Wegwerf-Mentalität. Find nur den Preis für langweilige MiniLED-Technik absolut unangemessen.
Nur das OLED mit ABL und der allg. Helligkeit genug eigene Probleme hat. Zumal ist mir 32er Oled bekannt. So einen 42er oder 48er Trümmer will nicht jeder vor sich stehen haben inkl. Pixeldichte
Ergänzung ()
XPS schrieb:
Es ist "Neu" deswegen die Preise in Kombi mit nem schrottigen IPS maximal überteuert und keine 500€ wert...
Nur das OLED mit ABL und der allg. Helligkeit genug eigene Probleme hat. Zumal ist mir 32er Oled bekannt. So einen 42er oder 48er Trümmer will nicht jeder vor sich stehen haben inkl. Pixeldichte
Da gebe ich dir recht wobei das Problem in einem Abgedunkelten Raum eher vernachlässigbar ist, jedoch hätte ich wohl auch schon nen 32er hier stehen wenn es den Vernünftige Modell zu Kaufen gebe.
So kann man nur das nehmen was der Markt momentan Bietet, leider!
Ergänzung ()
RichieMc85 schrieb:
Ich hatte den Asus mal hier. Abseits der Halos war er nicht so schlecht. 1,5k wäre er mir Wert gewesen aber 3k sind doch etwas ambitioniert.
Zum einen ist die Produktion sicherlich teuer, zum anderen ist die Zielgruppe und damit der Kreis potenzieller Käufer extrem klein. Der hohe Preis trägt natürlich nicht dazu bei, dies zu verbessern, aber solange das absetzbare Volumen nicht wesentlich höher ist, werden Bildschirme dieser Art in diesem Preisbereich verbleiben - und der Markt für höherpreisige PC-Monitore mit mehr Features, schnellerem Panel o.ä. ist im Allgemeinen viel kleiner als der Markt für Fernsehgeräte mit High-End-Features.
Das ist einfache Marktwirtschaft - wenn ich nur vergleichsweise wenige Exemplare eines teuer entwickelten und produzierten Produktes zu verkaufen erwarte, muss jedes einzelne Exemplar entsprechend teurer sein, denn sonst kann ich meine Kosten nicht wieder eintreiben.
Das ist einfache Marktwirtschaft - wenn ich nur vergleichsweise wenige Exemplare eines teuer entwickelten und produzierten Produktes zu verkaufen erwarte, muss jedes einzelne Exemplar entsprechend teurer sein, denn sonst kann ich meine Kosten nicht wieder eintreiben.
Der Preis Stört mich nicht einmal sondern weil ich zu 98% weiß was ich da an Qualität bekomme.
Wenn ich wüsste ich Kaufe einen 32 OLED in 4K inkl G-Sync und dem ganzen Spielkram und ich müsste NICHT erst gucken ob das Display irgendwelche Probleme hat, um dann mit Glück beim 3 - 5 Modell eins zu erwischen was in Ordnung ist, wäre mir das auch 5000€ wert!
Jedoch hatte ich hier schon Monitore für über 2000€ die Geleuchtet haben wie ne Taschenlampe und das hat dann so garnix mehr mit Qualitätssicherung zu tun!
Seit dem ich den 48er OLED habe ist alles schick, wobei der wie gesagt gerne gegen nen 32er Getauscht werden würde.
Das ist aber leider ein generelles Problem heut zu Tage und nicht nur bei PC Hardware!
Sind das nicht dieselben Specs wie beim Asus PG32UQX? Finde den Preis total erwartbar.
Wenn allerdings die Gerüchte zutreffen, dass NVIDIA so an der Wattschraube dreht, spricht das möglichweise dafür, dass AMD evtl. mit MCM was reissen könnte. Würde mich vor diesem Hintergrund bei soviel Geld nicht auf einen GPU Hersteller festlegen wollen (HDMI 2.0, kein freesync und so).
Mal sehen wie die neuen EU-Bestimmungen zur Leistungsaufnahme von Consumerbildschirmen die Leistungsaufnahme und damit auch die Helligkeit einschränken werden.
Bei oled tvs siehts zum jetzigen Stand düster aus und das nicht wegen woled, sondern weil der hdr Stromverbrauch das zulässige Maximum ums doppelte übertrifft, bis märz 2023 muss die eu eine Entscheidung treffen und wenn sie die übergangsregelung auslaufen lässt...
Mal sehen wie die neuen EU-Bestimmungen zur Leistungsaufnahme von Consumerbildschirmen die Leistungsaufnahme und damit auch die Helligkeit einschränken werden.
Bei oled tvs siehts zum jetzigen Stand düster aus und das nicht wegen woled, sondern weil der hdr Stromverbrauch das zulässige Maximum ums doppelte übertrifft, bis märz 2023 muss die eu eine Entscheidung treffen und wenn sie die übergangsregelung auslaufen lässt...
AUO, wenn es das gleiche Panel wie beim Asus PG32UQX ist, wofür schon die lahmen beworbenen "3ms" sprechen.
Das ist der gleiche Monitor in grün, mit einem Jahr verspätung.
Sind das nicht dieselben Specs wie beim Asus PG32UQX? Finde den Preis total erwartbar.
Wenn allerdings die Gerüchte zutreffen, dass NVIDIA so an der Wattschraube dreht, spricht das möglichweise dafür, dass AMD evtl. mit MCM was reissen könnte. Würde mich vor diesem Hintergrund bei soviel Geld nicht auf einen GPU Hersteller festlegen wollen (HDMI 2.0, kein freesync und so).
G-Sync-Module funktionieren in aktueller Generation auch mit Radeon-Karten. Diese Information scheint nach wie vor nicht in alle Ecken des Internets vorgedrungen zu sein
Man legt sich also mitnichten fest. HDMI 2.0 ist allerdings so oder so indiskutabel für über 3000 €. Eines der weniger guten G-Sync-"Features" aktueller Module, fürchte ich.
thuNDa schrieb:
AUO, wenn es das gleiche Panel wie beim Asus PG32UQX ist, wofür schon die lahmen beworbenen "3ms" sprechen.
Das ist der gleiche Monitor in grün, mit einem Jahr verspätung.
UVP bedeutet gar nichts.
Jetzt warten wir mal auf den Straßenpreis, der wird in ein paar Wochen nach Verfügbarkeit schon sehr deutlich unter 3000€ liegen und etwa vergleichbar sein mit dem umgerechneten US$ Preis.
