Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
AMD hat heute seine Notebook-Prozessorfamilie um den Turion 64 ML-40 erweitert, der mit 2,2 GHz Prozessortakt und einen 1 MB großen L2-Cache auftrumpfen kann. Seine Leistungsaufnahme übersteigt dabei keine 35 Watt.
Wahrscheinlich hat HP gleich 1 Milliarde CPUs geeordert und kräftig Rabatt geordert.
Oder bis 2099 einen Abnahme von sovielen CPUs AMD versprochen.
Mit $525 Listenpreis ist so ein Preis jedenfalls nicht machbar.
Schlecht ist der Turion sicherlich nicht. Man vergesse auch nicht SSE3 und den integrierten Speichercontroller. Im Grunde flitzt das Teil genauso wie ein 754er A64. Da kann man nicht meckern. Und der Preis ist natürlich auch so eine Sache ...
Laut chinesischen Benchmarks ist der Turion sogar ganz minimal schneller bei gleichem Takt. Hab jetz auch schon genug Reviews gesehen, die dem A64 die bessere Pro-Mhz-Leistung zusprechen
Schlecht ist der Turion sicherlich nicht. Man vergesse auch nicht SSE3 und den integrierten Speichercontroller. Im Grunde flitzt das Teil genauso wie ein 754er A64. Da kann man nicht meckern. Und der Preis ist natürlich auch so eine Sache ...
Sowie ich die Benches sehe sind die P-M die Turions schon überlegen in sache Strom und Perfomance.
Bei mancher Benches schlägt sogar ein P-M 1.6GHz denn Turion mit 2GHz.
Aber man bedenkt denn billigen Preis sowie der Frischen einstieg mit denn Turions.
AMD wird sich 100% noch verbessern!
Laut chinesischen Benchmarks ist der Turion sogar ganz minimal schneller bei gleichem Takt. Hab jetz auch schon genug Reviews gesehen, die dem A64 die bessere Pro-Mhz-Leistung zusprechen
Sowie ich die Benches sehe sind die P-M die Turions schon überlegen in sache Strom und Perfomance.
Bei mancher Benches schlägt sogar ein P-M 1.6GHz denn Turion mit 2GHz.
Der P-M kann an wenigen Stellen noch durch die 2M statt 1M Cache punkten.
Intern sind beide Cores aber sehr ähnlich, wobei AMD mit SSE3 und einer insgesamt moderneren FPU noch zusätzlich punkten kann.
Bei vielen Benchmarks werden leider OC P-Mzugrunde gelegt - da spurtet der gegenüber einem Serien Turion 64 natürlich davon.
AMD muss sich aber (leider) eher im Marktsegment mit den Celeron M herum schlagen.
Vielleicht ändert der ML40 mal etwas daran.
Es sind gute Ansätze da, aber der Cache ist bisher etwas zu klein geraden. Da wird ja nun nachgebessert. Ein Athlon64 liegt nach Tests der PCGH mit Leistungseffzienz gleich, also auch der Turion64. Der Akkulaufzeit wie ich sehe, ist sehr unterschiedlich. Die Lautstärketests hätten die sich sparen können. Wenn die Plattform ausgereifter wird, dann muß der Pentium-M sich noch stark verbessern. Ich hatte auch das Gefühl, daß die Grafikchips in den Notebooks unterschiedlich waren. Alles wird sich noch positiv entwickeln. Ein Cache von 2 MB kann irgendwann jeder Prozessor haben, um Leistungsvorteile zu genießen.
@17
die mobile cpus werden auch nie auf den sockel 939 wechseln
das problem im mom ist net unbedingt der prozi sondern ein gescheiter mobilchipsatz
der nf4 macht zwar ordenlich druck, verbraucht aber viel zu viel energie für nen notebook
naja da die turions aufm 754er liegen wirds da wohl kein dualchannl geben und ob ein gewechsel auf den 939er geplant ist, wer weiß das schon... zumal se dann ja auch den dualchannel-controller in die cpu basteln müssten.
