Diablokiller999 schrieb:
Ich nehme auch Disney nicht ab, sich tatsächlich für die Rechte von LGBTQ+ einzusetzen
Die "Diversität" bei Disney hat nichts mit LGBTQ+ und Co zutun, sondern, wie du richtig erkannt hast: Es geht ums Geld.
Nur verstehen das viele "Konservative" nicht, die dann lieber "woke Gesinnungsdiktatur" schreiben. In den USA sind knapp 1/3 der Bevölkerung nicht "klassisch" Weiß und haben in den letzten Jahren gleichzeitig an Kaufkraft deutlich zu gelegt. Südamerika gewinnt an Bedeutung für die Medienbranche, ebenso (besonders) China und Indie sowie auch Teile von Afrika.
Ein "diverser" Cast - also dass man andere Ethnien nun besetzt, ist keine "politische" Entscheidung, sondern eine wirtschaftliche.
Rach78 schrieb:
Stimmt doch gar nicht. Es gibt Haufenweise Menschen die sehr offen mit ihrem Antisemistismus umgehen.
Dann nennen mal ein paar Namen an Prominenten, die sehr offen mit ihrem Antisemitismus umgehen. Die meisten Menschen verstecken diesen nämlich - genauso wie ihren Rassismus - eher hinter bestimmten Phrasen.
Rach78 schrieb:
Und vorher war Twitter eine Hochburg für Linksliberalen Content wo Leute die an diesem Weltbild Kritik übten seltsammerweise immer sehr oft die Accounts gesperrt wurden.
Das Problem ist in der Regel nicht, dass Kritik geübt wird, sondern wie diese Kritik geübt wird und wie sich "Konservative" und besonders "Rechte" in diesen Diskussionen verhalten. Und das große Hauptproblem an den "Rechten" ist, dass sie zwar auf der einen Seite die "Meinungsfreiheit" für sich fordern, am Ende diese Kreise es jedoch sind, die weltweit Verbote erlassen, die die Meinungsvielfalt als auch viele Freiheiten weitaus stärker einschränken.
Leider sind nur zu viele Menschen der "liberalen" Mitte, die sich aktuell immer stärker mit rechts solidarisieren, zu "dumm", um das wirklich zu erkennen. Dabei reicht ein Blick in die USA und die Staaten, die von den Republikanern regiert werden.
Rach78 schrieb:
Wagenknecht ist auch Rechtsextrem für diese Leute genauso wie Höcke. Komischerweise wollen die gesellschaftspolitisch etwas ganz anderes.
Nein, das wollen sie nicht wirklich. Gesellschaftstheoretisch ist Wagenknecht sehr nah an einem Höcke. Wagenknecht hetzt gegen Flüchtlinge, diverse Menschen, Klimaaktivisten und ist ebenso stark gegen einen progressiven Gesellschaftswandel gerichtet.
Worin sich Höcke und Wagenknecht unterscheiden: Wirtschaftstheoretisch. Hier ist Wagenknecht klassisch "links", mit deutlichen Tendenzen des Anti-Kapitalismus, während man hier Höcke nur schwer einordnen kann. Nimmt man das Partei-Programm, dann ist die AfD nicht die Partei der "Kleinen" und "Abhängten" und gegen die Eliten, sondern eine Partei der oberen 1 - 2 % der Gesellschaft und absolut auf für die Eliten! Manche der Wähler, die AfD wählen, würden sich umschauen, wenn diese Partei wirklich an die Macht kommt. Die AfD ist stramm auf Kapitalismus und Arbeitgeber ausgerichtet.
Spermy_ schrieb:
In Zukunft dann kein IBM mehr.
Dass IBM - bei ihrer Geschichte - nicht unbedingt Werbung neben gewissen Inhalten sehen möchte, ist mehr als verständlich.
Im Endeffekt entwickelt es aber eine gewisse Komik, wie alle hier zu Boykotts aufrufen. Da predigen Rechte und Linke die Freiheit und verteidigen das Recht der Meinungsfreiheit, wenn die Menschen als auch die Firmen genau diese Meinungsfreiheit und ihre Wahlfreiheit aber nutzen, dann wird zu einem Boykott aufgerufen, wenn das nicht der eigenen Linie entspricht.
