Athlon XP 2500+, 2800+ und 3000+ im Test: Der neue Kern

22/25

3.3.2003 9:35 Uhr Thomas Hübner

86 Kommentare

3D Rendering

Cinema 4D XL R8

Cinema 4D XL8 gehört zu den ausgewachsenen Rendering-Programmen à la 3D Studio Max. Für den Privatanwender praktisch unerschwinglich, bietet es dem Profi unendliche Möglichkeiten in den Welten des 3D-Renderings und der Animation. Auch hier spielt das Zusammenspiel zwischen Prozessor, Northbridge (Chipsatz) und Speicher erneut eine übergeordnete Rolle.
Weitere Informationen: Maxon.de
Download: Maxon.de (eingeschränkte Demoversion)

Cinema4D XL R8 – 3DRendering

Blurry Reflections:
- Pentium 4 3,06 GHz
  1:25
- Athlon XP 2800+
  1:35
- Athlon XP 2700+
  1:39
- Athlon XP 3000+ (512kB)
  1:39
- Pentium 4 2,80 GHz
  1:41
- Athlon XP 2800+ (512kB)
  1:43
- Athlon XP 2600+
  1:43
- Pentium 4 2,66 GHz
  1:46
- Athlon XP 2400+
  1:47
- Pentium 4 2,53 GHz
  1:52
- Athlon XP 2500+ (512kB)
  1:58

Einheit: Minuten, Sekunden

In Cinema 4D ist nur der Prozessortakt ausschlaggebend und Hyper-Threading eine willkommene Zugabe. Der Athlon XP 3000+ muss sich seinem (in Europa fast nicht erhältlichen) Vorgänger geschlagen geben.

Newtek Lightwave 7.5

LightWave in der Version 7.5 schlägt in dieselbe Bresche wie Cinema 4D XL8. Allerdings haben die Entwickler den Kernel um den Befehlssatz SSE2 erweitert und somit für den Intel Pentium 4 optimiert. Neben Cinema 4D ermöglicht uns LightWave also eine zweite, aussagekräftige Benchmarkplattform.
Weitere Informationen: LightWave3D.com
Download: - keine Demo verfügbar -

Lightwave 7.5 – 3DRendering

Skullhead Newest:
- Pentium 4 3,06 GHz
  171,90
- Pentium 4 2,80 GHz
  187,10
- Pentium 4 2,66 GHz
  195,30
- Pentium 4 2,53 GHz
  204,00
- Athlon XP 2800+
  264,40
- Athlon XP 3000+ (512kB)
  273,10
- Athlon XP 2700+
  274,60
- Athlon XP 2800+ (512kB)
  284,60
- Athlon XP 2600+
  285,20
- Athlon XP 2400+
  298,80
- Athlon XP 2500+ (512kB)
  322,90

Einheit: Sekunden

Lightwave bleibt auch mit den neuen AMD Prozessoren in der Hand vom Pentium 4. Der Cache oder das Speicherinterface sind hier nicht ganz so bedeutend. Hier zählt nur der Prozessortakt, weshalb sich ein XP 2500+ deutlich hinter dem XP 2400+ wiederfindet.