Im Test vor 15 Jahren: Der Athlon 64 2800+ für schmale Geldbeutel

tl;dr: Als Ergänzung des Portfolios für kleinere Budgets führte AMD den Athlon 64 2800+ (Test) ein. Mit einem verkleinerten L2-Cache und geringeren Taktraten wurde der Prozessor wie bereits der Athlon 64 3000+ (Im Test vor 15 Jahren) gegenüber den teureren Modellen abgegrenzt.

Weniger Takt und L2-Cache

Wie bereits der Athlon 64 3000+ wurde der 2800+ von AMD in puncto Takt begrenzt und beim L2-Cache künstlich beschnitten. Damit konnten vor allem Prozessoren, bei denen nicht der volle L2-Cache funktionstüchtig war, trotzdem noch verkauft werden.

Der Athlon 64 2800+ war sowohl mit altem Clawhammer-512- als auch mit dem neueren Newcastle-Kern (CG-Stepping), der eine verringerte Chipfläche und schon von Haus aus nur 512 kByte L2-Cache bot, erhältlich. Prozessoren mit Newcastle-Kern waren insbesondere etwas stromsparender. Kunden hatten damals – zumindest im Online-Handel – keine Möglichkeit, gezielt eine der beiden Varianten zu erwerben. Auch ComputerBase hatte für den Test als Zufallsgriff einen Athlon 64 2800+ mit Clawhammer-512-Kern erhalten.

Merkmale	Pentium 4	Pentium 4	Pentium 4 Extreme Edition	Athlon XP	Athlon 64 (FX)
Kern	Prescott	Northwood	Northwood 2M	Thoroughbred Barton	Clawhammer Clawhammer-512 Newcastle
Frontside-Bus	533 MHz QDR 800 MHz QDR	400 MHz QDR 533 MHz QDR 800 MHz QDR	800 MHz QDR	266 MHz DDR 333 MHz DDR 400 MHz DDR	entfällt
Fertigung	90 nm	130 nm			130 nm SOI
Sockel	Sockel 478			Sockel A	Sockel 754 Sockel 940 (FX)
Taktrate oder Modellnummer	533 MHz QDR 2400 MHz A 2800 MHz A 800 MHz QDR 2800 MHz E HT+ 3000 MHz E HT+ 3200 MHz E HT+ 3400 MHz E HT+ HT+: Verbessertes Hyper-Threading	400 MHz QDR 1600 MHz A 1800 MHz A 2000 MHz A 2200 MHz 2400 MHz 2500 MHz 2600 MHz 533 MHz QDR 2266 MHz 2400 MHz B 2533 MHz 2666 MHz 2800 MHz 3066 MHz HT 800 MHz QDR 2400 MHz C HT 2600 MHz C HT 2800 MHz C HT 3000 MHz HT 3200 MHz HT 3400 MHz HT HT: Hyper- Threading	800 MHZ QDR 3200 MHz HT 3400 MHz HT HT: Hyper- Threading	266 MHz DDR 1800+ 1900+ 2000+ 2100+ 2200+ 2400+ 2600+ 333 MHz DDR 2600+ 2700+ 2800+ 333 MHz DDR 2500+ 2600+ 2800+ 3000+ 400 MHz DDR 3000+ 3200+	Athlon 64: 2800+* 3000+* 3200+ 3400+ Athlon 64 FX: 51 53 * 512 kB L2-Cache
Transistoren	125 Mio.	55 Mio.	169 Mio.	37,5 Mio. (Tho.) 54,3 Mio. (Bar.)	105.9 Mio.
DIE-Size	112 mm²	146 mm² (nB0) 131 mm² (nC1) 131 mm² (nD1)	240 mm² (nM0)	80 mm² ("Tho A") 84 mm² ("Tho B") 101 mm² (Bar.)	193 mm²
L1-Execution-Cache	12.000 µ-Ops			64 kByte
L1-Daten-Cache	16 kByte	8 kByte		64 kByte
L1-Takt	CPU-Takt
L2-Cache	1.024 kByte	512 kByte		256 kByte (Tho.) 512 kByte (Bar.)	512 kByte 1.024 kByte
L2-Cache-Takt	CPU-Takt
L2-Modus	L1 inclusive			L1 exclusive
L3-Cache	–		2.048 kByte	–
L3-Cache-Takt	–	CPU-Takt
L3-Modus	–		L2 inclusive	–
HW Data Prefetching	Ja
VCore	1,250 V 1,275 V 1,300 V 1,325 V 1,350 V 1,375 V 1,400 V	1,475 V 1,500 V 1,525 V 1,550 V	1,475 V 1,500 V 1,525 V 1,550 V 1,575 V 1,600 V	1,50 V 1,60 V 1,65 V	1,55 V
Befehlssätze	MMX SSE SSE2 SSE3	MMX SSE SSE2	MMX SSE SSE2	MMX 3DNow! 3DNow!+ SSE	MMX 3DNow! 3DNow!+ SSE SSE2 AMD64
Temperatur Diode	Ja
Multiprozessor-fähig	Nein
CPU-Architektur	31-stufige-Pipeline	20-stufige-Pipeline		15-stufige (FPU) 10-stufige (ALU) Pipeline	17-stufige (FPU) 12-stufige (ALU) Pipeline

Die Leistung des kleinsten Athlon 64 lag wie erwartet etwas unter der der größeren Modelle. Im Test zeigten sich in den Benchmarks die üblichen Stärken und Schwächen der Athlon-64-Architektur gegenüber den Pentium-4-Prozessoren von Intel. In Anwendungen, die von Intels Hyper-Threading-Technologie profitieren konnten (z. B. Medien-Enkodierung), lagen die Pentium-Modelle gewohnt vorne. In Spielen konnte sich der Athlon 64 2800+ mit einem Pentium 4 mit 3,0 GHz gleichstellen, hinter dem Athlon 64 3000+ lag er fünf Prozent zurück. Über alle Benchmarks hinweg blieben am Ende rund 7 Prozent weniger Leistung im Vergleich zum 3000+.

In der Theorie war der Athlon 64 2800+ damit ein echtes Schnäppchen. Für Händler kostete der Prozessor mit 178 zu 218 Euro rund 18 Prozent weniger, in Anbetracht des Leistungsdefizits von 7 Prozent bot der 2800+ damit das beste Preis-Leistungs-Verhältnis. In der Praxis gaben die Händler im Mai 2004 diese Ersparnis allerdings nur begrenzt an den Kunden weiter. Diese mussten im Laden mindestens 214 beziehungsweise 199 Euro (Boxed/Tray) statt 229 respektive 209 Euro (Boxed/Tray) bezahlen. Die Ersparnis betrug somit nur 5 bis 7 Prozent.

Im Endeffekt war der Athlon 64 2800+ damit zwar kein schlechterer Deal als der 3000+, besonders attraktiv war er allerdings auch nicht. Aufgrund der günstigen Preise der Pentium-4-Prozessoren zu dieser Zeit boten selbst einige dieser CPUs ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis.

Weitere Tests von vor 15 Jahren

In der Kategorie „Im Test vor 15 Jahren“ wirft die Redaktion seit Juli 2017 jeden Samstag einen Blick in das Test-Archiv. Die letzten 20 Artikel, die in dieser Reihe erschienen sind, führen wir nachfolgend auf:

• Funk-Tastaturen von Cherry bis Microsoft
• 13 Kopfhörer und Headsets bis 250 Euro
• DDR550 von OCZ für Übertakter ab 400 Euro
• Die letzten 8×-DVD-Brenner für DVD-5
• HDDs mit PATA-zu-SATA-Bridge ab 64 Cent/GB
• Intels Pentium 4 Prescott war auch mit 3,4 GHz ein Flop
• Chipsatz mit Dual-Channel-DDR400 von VIA statt Intel
• Zwei ungewöhnliche Kühler mit zentralem Lüfter
• Der Mobile Athlon 64 sorgte für Leistung im Notebook
• Asus A7N8X mit WLAN mit 11 Mbit/s für den Athlon XP
• Das erste Barebone für den Athlon 64 kam von Shuttle
• Eine Tastatur mit Bluetooth als Statussymbol
• Intels Prescott war ein Rückschritt durch Fortschritt
• Von 2.1- bis 7.1-Systemen mit exzellenter Verarbeitung
• Cooler Masters Wavemaster machte Alu-Gehäuse groß
• Wärmeleitpaste von günstig und kühl bis teuer und heiß
• RAM mit 550 MHz oder den ersten Status-LEDs
• ATis Radeon 9100 IGP im Bandbreitenlimit
• Athlon 64 3000+ halbierte Preis bei gleicher Leistung
• Kühler für den Pentium 4 auf Heizelement Marke Eigenbau
• ATi und Nvidia rendern um den Gabentisch
• 6 × GeForce FX 5900 (SE/Ultra) von 220 bis 499 Euro

Noch mehr Inhalte dieser Art und viele weitere Berichte und Anekdoten finden sich in der Retro-Ecke im Forum von ComputerBase.