Ryzen 5 8400F vs. 7500F im Test: Gaming-Leistung in 720p
2/5Für die Benchmarks in diesem Test wurde dasselbe Testsetup wie im letzten großen Testparcours-Update im Oktober verwendet. Seitdem sind aber sehr viele Updates verfügbar geworden, sodass vor allem die Gaming-Leistung knapp vier Monate später nicht mehr direkt mit den damals ermittelten Werten vergleichbar ist. Die alten Werte wurden deshalb aus den Diagrammen entfernt, für den Vergleich zwischen 7500F und 8400F zudem der Anzahl der Titel auf 12 reduziert. Da sich an der seit über einem Jahr bekannten Position des 7500F zum Rest der AMD- und Intel-CPUs aber nichts ändert, ist die Einordnung der Ergebnisse von 7500F und 8400F zu anderen Ryzen- und Intel-CPUs über folgenden Artikel möglich:
Performancerating
Mit leicht geringerem Takt und halbiertem L3-Cache kommt der AMD Ryzen 5 8400F wie erwartet hinter dem AMD Ryzen 5 7500F ins Ziel. Der Rückstand bleibt aber überschaubar.
Bei den Frametimes wird das Bild bestätigt. Der 8400F hat einen Rückstand von im Mittel 7 Prozent. Angesichts eines 35 Prozent geringeren Preises, den der 8400F zum 7500F hat, geht diese Rechnung für den günstigen Einsteiger in die AM5-Plattform durchaus auf.
Der Blick auf die einzelnen Spieltests offenbart hier und da aber größere oder eben kleinere Unterschiede. Im Maximum sind es so bei den FPS auch mal 17 Prozent, bei den Frametimes in Cyberpunk sogar über 20 Prozent Unterschied zwischen 8400F und 7500F. Immer vorn liegt der 8400F aber beim Energiebedarf – doch dazu auf der übernächsten Seite mehr.