Ryzen 5 8400F vs. 7500F im Test: Anwendungsleistung

Bei der Leistung in Anwendungen zählen heutzutage drei Dinge: Kerne, Takt und die zur Verfügung stehende elektrische Leistung. Während der erste und dritte Punkt identisch zwischen den Kontrahenten sind, ist es der Takt, über den der Ryzen 5 8400F seine Fesseln erhält. 300 MHz in der Spitze auszugleichen sind letztlich nicht möglich, weshalb ein Rückstand in Anwendungen die Folge ist.

Multi-Core-Benchmarks

Werden alle Kerne gefordert, liegt ein AMD Ryzen 5 7500F neun Prozent vor einem AMD Ryzen 5 8400F. Dank seiner bis zu 5.050 MHz Takt entspricht das den Erwartungen. Acht ältere Zen-3-Kerne schlagen in Form des 5800X3D allerdings auch noch die neueren sechs Zen-4-Kerne.

Das Ergebnis in Geekbench ML ist dabei das, welches den größten Unterschied zeigt. Dieses Programm scheint die kastrierte APU mit dem kleineren Cache nicht sehr zu mögen.

Im Handbrake-Test zeigt sich wiederum exakt, woher die grundlegenden Unterschiede in der Leistung letztlich herkommen. Im Schnitt sind es 200+ MHz Takt, die dem 8400F auf den 7500F fehlen und so letztlich einen Rückstand von sechs Prozent in dieser Testreihe verursachen.

Single-Core-Ergebnisse

Das gleiche Spiel zeigt sich natürlich auch in Single-Core-Szenarien, wenngleich der Abstand minimal geringer ausfällt. An der groben Einordnung 7500F vor 7600X3D und 8400F ändert sich nichts. Dass der 8400F nun den 5800X3D schlägt, hat er seiner neueren Architektur zu verdanken, die im Einzelkerntest von der höheren IPC profitiert.