Intel Core 2 Extreme QX9650 im Test: Mit Penryn auf und davon

12/27

29.10.2007 6:01 Uhr

Cinema4D

Das populäre, aus Deutschland stammende Maxon Cinema4D ist in unserem Benchmarkparcours in Form von Cinebench 2003 und deren Nachfolger Cinebench R10 vertreten. Die Software nutzt zum Raytracing bis zu 16 Prozessoren und profitiert damit von allen derzeit am Markt erhältlichen Desktop-Prozessoren von AMD oder Intel. In unserem Test präsentieren wir sowohl die altbekannte Variante von Cinebench 2003, als auch die Mitte 2007 veröffentlichte Version Cinebench R10. Wie üblich zeigen die Diagramme einerseits den Test mit nur einem Prozessorkern, zum anderen auch den Multi-Core-Test.

Download: Cinebench

Maxon Cinebench 2003

Rendering (1 CPU):
- Core 2 Extreme QX9650
  562
- Core 2 Extreme QX6850
  524
- Core 2 Extreme X6800
  508
- Core 2 Quad Q6600
  418
- Core 2 Duo E6600
  415
Rendering (x CPU):
- Core 2 Extreme QX9650
  1.846
- Core 2 Extreme QX6850
  1.687
- Core 2 Quad Q6600
  1.341
- Core 2 Extreme X6800
  940
- Core 2 Duo E6600
  773

Einheit: Punkte

Maxon Cinebench R10

Rendering (1 CPU):
- Core 2 Extreme QX9650
  3.305
- Core 2 Extreme QX6850
  3.077
- Core 2 Extreme X6800
  2.998
- Core 2 Duo E6600
  2.458
- Core 2 Quad Q6600
  2.452
Rendering (x CPU):
- Core 2 Extreme QX9650
  11.820
- Core 2 Extreme QX6850
  10.942
- Core 2 Quad Q6600
  8.716
- Core 2 Extreme X6800
  5.700
- Core 2 Duo E6600
  4.698

Einheit: Punkte

Unsere Bots RTX 50 kaufen und RX 9000 kaufen bieten jetzt einen Filter auf Deals⭐ und zeigen den Preistrend📉.

Ihr habt die Wahl: Macht mit bei den Reader's Choice Awards 2025 und bestimmt eure Hersteller des Jahres!

CB-Funk Podcast #115: Darum sind KI-Chatbots immer noch zum Haareraufen mit Fabian und Andreas