Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Blechbeule
Banned
- Registriert
- Sep. 2011
- Beiträge
- 443
wie schon angesprochen wurde, ist bf3 sehr abhängig von der cpu. ein dualcore bremst da schon sehr.
ne option wäre auch, sich die karte gebraucht zu kaufen, spart einiges an taschengeld ein, und es bleibt noch was für die cpu über, die du dir auch mit sicherheit kaufen wirst.
ne option wäre auch, sich die karte gebraucht zu kaufen, spart einiges an taschengeld ein, und es bleibt noch was für die cpu über, die du dir auch mit sicherheit kaufen wirst.
Zuletzt bearbeitet:
panopticum
Commander
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 2.572
Mit nem DualCore und BF3 sehe ich da schon schwarz.
Polishdynamite
Captain
- Registriert
- Juni 2009
- Beiträge
- 3.409
x-Timmey-x schrieb:UNNÖTIG
Es gibt so viele Spieler die mitlehr weile die Beta spielen dürfen! Auch ich gehöre seit 14Uhr dazu. Allerdings kann ich dir keinen genauen Vorschlag geben, da mein System ausreichend ist. Würde dir aber auch zur GTX560 raten. Drunter brauchen wir glaube ich gar nicht rumm suchen ...
Ist es die final? Nein also!
Du willst eine Karte empfehlen ohne zu wissen was für eine CPU der TE hat? Dualcore ist nichtssagend.
Abgesehen davon weiss man nichts davon in welcher Auflösung der TE zocken will. Glaskugel?
Ei Ei Ei, soviel zu UNNÖTIG!
Zuletzt bearbeitet:
Darkseth88
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2010
- Beiträge
- 16.938
Er hat nen Wolfdale
Also nen Intel Core 2 Duo.
Laut Wikipedia folgende modelle:
Haben leider keinen L3 Cache. eher egal ob 2 ghz oder 3 ghz, der Prozessor wird mit sicherheit Bremsen bei BF3.
Also nen Intel Core 2 Duo.
Laut Wikipedia folgende modelle:
Modelle: Intel Core 2 Duo E7200 bis E8600 und Pentium E5200 bis E6800
Haben leider keinen L3 Cache. eher egal ob 2 ghz oder 3 ghz, der Prozessor wird mit sicherheit Bremsen bei BF3.
S
SileXSurf
Gast
Mein CPU: Intel Core 2Duo CPU E8400 @3.00 GHZ 2.99 GHZ
Visualist
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2006
- Beiträge
- 1.736
fljufko
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 580
Sollte wohl "runtergehen" heißen.
Aber das sind die FPS bei DX11 MAX. QUALITY. Dann muss man halt die Details runterschrauben.
EDIT:
Wenn man sich das Zitat der Gamestar durchliest,
Aber das sind die FPS bei DX11 MAX. QUALITY. Dann muss man halt die Details runterschrauben.
EDIT:
Wenn man sich das Zitat der Gamestar durchliest,
kann man ja ruhig auf MINIMUM spielen und noch einige FPS rausholen.Bislang haben die grafischen Einstellungen aber nahezu keinen Einfluss auf die Optik des Spiels. Denn egal, ob wir alle Regler auf den Anschlag schieben oder auf das Minimum reduzieren, die Grafik bleibt nahezu unverändert. Die Spieleleistung hingegen steigt bei niedrigen Einstellungen spürbar, so läuft das Spiel mit einer Geforce GTX 560 und maximalen Details in unserem Test mit etwa 50 Bildern pro Sekunde, stellen wir alle Optionen auf das Minimum, sind es gut 70 fps.
Zuletzt bearbeitet:
Niko_74
Lieutenant
- Registriert
- Sep. 2009
- Beiträge
- 612
http://apload.de/bild/141612/unbenannt2YXO4.jpg
Hmm ich hab andere Ergebnisse mit meiner GTX580
Alles auf ultra außer AA=off und AA post auf medium
Hab mit Iphone 4 aufgenommen,quali ist bisschen schlecht
http://www.youtube.com/watch?v=MWmloXj1Gyc
http://www.youtube.com/watch?v=l09SKqDhB9g
Hmm ich hab andere Ergebnisse mit meiner GTX580
Alles auf ultra außer AA=off und AA post auf medium
Hab mit Iphone 4 aufgenommen,quali ist bisschen schlecht
http://www.youtube.com/watch?v=MWmloXj1Gyc
http://www.youtube.com/watch?v=l09SKqDhB9g
JimNastik
Commander
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 2.187
HisN schrieb:Juhu .. 20 FPS mit der angestrebten 6850^^
Ja, bei FullHD 4xMSAA 16xAF, wer sagt dass er das will?
Manche hängen glaub ich zu viel in solchen Foren rum...
HisN
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 82.984
AHHHH.... einer der Mitdenkt.
Und warum schafft der TE nicht zu erzählen welche Auflösung er fährt? *g*
Manche hängen glaub ich zu wenig in Foren rum.
ABER.. die Antworten spiegeln die Fragen wieder. Also jeder bekommt genau das was er haben möchte :-)
Und warum schafft der TE nicht zu erzählen welche Auflösung er fährt? *g*
Manche hängen glaub ich zu wenig in Foren rum.
ABER.. die Antworten spiegeln die Fragen wieder. Also jeder bekommt genau das was er haben möchte :-)
S
ssmnized
Gast
SileXSurf schrieb:Mein CPU: Intel Core 2Duo CPU E8400 @3.00 GHZ 2.99 GHZ
CPU sollte gar nicht so schlecht gehen, allerdings musst du wohl ein wenig übertakten. Nach den PCGH-Tests und einigen Forenberichten solltest du mit deiner CPU (evtl. @ 3,6 ghz, die unprobl. drin sein sollten) und ner Radeon 6850/GTX460 mit einer Auflösung von 1680x1050 bei geringen bis mittleren Details einigermaßen spielen können (d.h. > 35 fps).
Screen_hoster
Cadet 2nd Year
- Registriert
- Apr. 2007
- Beiträge
- 20
würde ne 6870 denn ausreichen ? also um damit die neusten Games damit zu spielen ?
duAffentier
Vice Admiral
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 7.118
Klaro!
Ähnliche Themen
- Antworten
- 46
- Aufrufe
- 4.517
- Antworten
- 9
- Aufrufe
- 1.995
- Antworten
- 7
- Aufrufe
- 1.294
- Antworten
- 17
- Aufrufe
- 2.151