Heute schrieb einer ins Forum:
Der aktuelle AMD CPU test hier auf CB sagt aber anders. Da ist der schnellere (!) A8 7860K in Anwendungen knapp über den alten Celeron G1840.
Gemeint war wohl der A10-7860K und dieser
Test.
Danach kommt der A10 im
"Gesamtrating Anwendungen (Windows)" tatsächlich nur auf 109% der Leistung eines Celerons!
Wenn man sich anschaut, was gebencht wurde, fällt zunächst auf, dass die Überschrift
"Anwendungen" falsch oder zumindest irreführend ist. Es sind vornehmlich synthetische Benchmarks.
Cinebench15 gibt sicher einen Anhaltspunkt dafür, wie gut sich eine CPU für das Rendern von Videos eignet. Aber wenn man in einem Anwendungstest die SingleCoreLeistung in gleicher Weise gewichtet, wie die MultiCoreLeistung, verfälscht das das Ergebnis drastisch. Der Celeron erreicht SingleCore 59% der Leistung der schnellsten CPU, der A10 nur 49%, im MultiCore hingegen nur 19% der schnellsten CPU, der A10 aber 27%. Für die Teildisziplin Videorendern erhält der Celeron die Durchschnittswertung 39%, während der wesentlich besser dafür geeignete A10 die Durchschnittswertung von nur 38% erhält! Ähnlich läuft es bei dem 3DParticleMovement Benchmark.
Im Parcours der sogenannten Anwendungen sind aber auch einige Benchmarks enthalten, bei denen die Geschwindigkeit der Bildschirmausgabe eine bedeutende Rolle spielt: dazu gehören etwa Dolphin, PCMark oder WebXPRT. Und da gerät der Test, der diese "Anwendungen" mit einer GTX 980TI vornimmt, zur Farce! Ein Core i7-4770 mit seiner lahmen HD4600 kriegt im PCMark z.B. 3.185 Punkte, der etwas langsamere E3-1245 v3 mit einer schnellen Grafikkarte wie der Quadro K2200 aber genau 4.000 Punkte (vgl.
hier): mehr als 20% des Benchmark-Ergebnisses sind also nicht CPU- sondern GPU-abhängig! Da ist dann ein Pentium mit einer GTX 980 TI so schnell wie ein ausgewachsener i7 mit integrierter Grafik. Was sagt uns das über die Anwendungsleistung des Pentiums? Eigentlich nichts! Und macht es den Celeron zum besseren Prozessor, dass es ihm gelingt, die Ausgabe schneller auf die 980 TI zu bringen, als dies der A10 vermag? Wohl kaum!
Kaum jemand, der einen Celeron oder einen A10 nutzt, setzt überhaupt eine dedizierte Grafikkarte ein, erst recht keine, die mehr kostet, als der gesamte Rest-PC. Und wenn man diese CPUs testet, haben die Leute ein Recht darauf zu erfahren, wie schlecht sich ein Celeron oder Pentium ohne 980TI gegenüber einem A10 schlägt. Verschweigt man das ihnen, ist das kein Test, sondern ein Lügenmärchen.
