ComputerBase Menü
Aktuelles

Test Intel Core i9-7980XE & 7960X im Test: 18 Kerne stellen bei Leistung und Preis alles in den Schatten

Volker

Volker

Ost 1
Teammitglied
Registriert
Juni 2001
Beiträge
18.736
Wow.

Nicht schlecht, hätte nach dem Disaster des SK X Launchs nicht gedacht, dass die 12+ Kerner so "abgehen" können.

Klar sind sie teuer etc. aber auch schnell und dabei noch brav was Strom/Temp angeht.

Bis aufs OC, 700W? WTF :king::king:
 
Ihr habt den 7980XE übertaktet, bis die Sicherung geflogen ist? Na Holla die Waldfee :D

Die Speerspitze ist Intel in Sachen Leistung wieder, aber der Preis schreckt dann doch extrem ab, wenn man sich die Leistungsdaten im Vergleich zum TR 1950X ansieht :D
 
Sehr guter Test!

Ich glaube unter Preis-Leistung-Verhältnis hat sich ein Fehler eingeschlichen: "20-Kern-Prozessor "
Oder bin ich komplett neben der Kappe?

Gruß Andi
 
Sogesehen, sind 7980 und 7960 immer noch Schnäppchen, wenn man sie gegen eine (Dual CPU) Xeon Workstation der letzten Generationen stellt. Denn da kostet das Core i9 System nicht mal die Hälfte, und Übertakten kann man sie auch noch. Für die angesprochene Zielgruppe find ich da nichts zu meckern.

Und Gamer kaufen sich einfach einen Coffeelake.
 
Sehr guter Test,

stimme dem Fazit zu; wer den absolut schnellsten in Anwendungen benötigt kann gerne zum 18-Kerner greifen. Aber P/L Sieger ist da jetzt klar der TR 1950X mit seinen 16 Kernen.
 
Super, danke für den Test

@CB: beim Ryzen TR gabs ja bei einigen Titeln Probleme mit der hohen Kernanzahl - gibts solche Probleme bei Intel auch, oder hat das Intel anders gelöst, sodass kein manueller Eingriff erforderlich ist, damit solche Games starten?
 
Lübke schrieb:
.... auch wenn das eine neue rekordmarke ist, ist das imho gerechtfertigt.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich sehe nicht, was diesen Preis rechtfertigen sollte. AMDs Threadripper kostet weniger als die Hälfte und liegt dabei im Schnitt nicht einmal 20% zurück.
Die Intel CPU müsste gut doppelt so schnell sein um ihren Preis auch nur annähernd zu rechtfertigen.
Intel betreibt auch hier wieder massive Abzocke. Jeder, der ein wenig Verstand hat, holt sich lieber einen Threadripper und hat mit den 64 PCIe Lanes sogar die flexiblere Plattform.
 
Die Leistungskrone hat Intel also wieder zurück, "sinnvoller" erscheint mir aber weiterhin der TR 1950X.

PS.: Die Spiele-Benchmarks hättet ihr euch aber schenken können. Nicht wirklich das Einsatzgebiet dieser CPUs. :D
 
Ich finds es super dass es endlich mal wieder eine CPU gibt die sich die Endung "Extreme" WIRKLICH verdient hat. Für mich persönlich absolut unpraktisch aber der Nerd in mir macht gerade Freudensprünge :D
 
Respekt, da hat Intel offensichtlich die Zeit genutzt und den Fertigungsprozess sehr weit optimiert.

Das geht ja auch bei den mobilen CPUs fröhlich weiter, der neue i7-8550u (15W) in meinem neuen Probook erreicht zumindest bei kurzer Last die Werte eines i7-7700HQ (45W). Klar wird der später in die Knie gehen wenn das 15W Limit wirklich greift (zieht bei kurzer Last um die 23W) aber dennoch wären solche Leistungswerte mit dem alten Fertigungsprozess nicht möglich gewesen, mit der Architektur schon, denn die hat sich ja nicht grundlegend geändert.

Habe anfangs gedacht Intel hat AMD nach dem ZEN-Launch nicht viel entgegen zu setzen aber ich finde es faszinierend was die aus der "alten" Skylake Architektur rauskitzeln. Blöd nur das das alles so tröpfchenweise auf den Markt kommt.
 
Dass Intel damit wieder an die Spitze kommt, hatte ich bereits vermutet. Aber TR schlägt sich sehr ordentlich, wenn man den Preis berücksichtigt und ist in manchen Anwendungen sogar knapp schneller. Ist das Rating unter Linux auf nicht optimierte Software zurückzuführen oder bevorzugen die Windows Programme Intel?
 
huch, die Leistungsaufnahme ist hoch aber nicht höher als beim Threadripper? Das hätte ich nicht erwartet.

Letztendlich outstanding, bei der Performance als auch beim Preis.
 
Da Macht Intel der Extreme Edition Ehre. Positiv überrascht bin ich, wie "genügsam" die CPU im Werkszustand ist. Wenn dann noch Coffee Lake kommt, hat man AMD auf allen Ebenen gekontert - ein Traum gegenüber dem langjährigen Stillstand. AMD muss sich jetzt, nach einem kurzen Intermezzo mit überlegenen Produkten, wieder über den Preis definieren - gerade für den Desktop ist Intel nun mal dank Single Threaded Leistung überlegen.
 
Sehr schön zu sehen das der TR 1950X bei einigen Anwendungen echt gut mithalten kann,
nur da wo es auf die letzte Sekunde ankommt macht der Intel noch Sinn.

Bei Spielen sind beide nicht DIE CPUs zum zocken.

Auf meinem 6950X zocke ich ja eigentlich auch nicht,
dafür muss ein 4790K @4,4Ghz herhalten.
 
Klasse Test, da geht bei CB sogar das Licht aus. :-)
 
Okay 700W sind ne Hausnr. Da braucht man nicht nur ein gutes Mainboard sondern auch gute Netzteile. Im Peak werden wohl auch mal gerne mehr Ampere fließen.

Aber man bekommt für den Preis wirklich golden Sample. Wenigstens da zieht Intel in die richtige Richtung. Prestige will bezahlt werden aber wenigstens bekommt man dann auch Prestige. Das war in der Vergangenheit auch schonmal anders bei Intel.

Edit:
Intel geht wohl mit den CPUs an die Kotzgrenze um jedes Prozent rauszuholen.
Die Träumer von 5GHz Allcore....
 
Die fliegt die Sicherung zurecht, wenn man behauptet, das der Preis noch nie so hoch war bei einer Desktop CPU... Ist der Autor noch zu jung für die 90er ? ^^
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Passend zum Thema

Zurück
Oben

Willkommen auf ComputerBase!

Mit Werbung weiterlesen

Besuche ComputerBase wie gewohnt mit Werbung und Tracking. Die Zustimmung ist jederzeit widerrufbar.

Details im Privacy Center und in der Liste unserer Partner. Ein Widerruf ist möglich in der Datenschutzerklärung.

… oder ComputerBase Pro bestellen

Nutze ComputerBase ohne Werbebanner, Video-Ads und Werbetracking schon für 4 €/Monat oder 36 €/Jahr.

Mehr zu ComputerBase Pro

Bereits Pro-Nutzer? Hier anmelden.

Tracking: Wir und unsere 160 Partner verarbeiten personenbezogene Daten, indem wir mit auf Ihrem Gerät gespeicherten Informationen (z. B. eindeutige Kennungen in Cookies) ein Nutzungsprofil erstellen, um z. B. Anzeigen zu personalisieren. Verarbeitungszwecke: Genaue Standortdaten und Abfrage von Geräteeigenschaften zur Identifikation, Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen, Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen- und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen.

Impressum Kontakt Datenschutz