Welche CPU würdet ihr mir noch auf den Weg geben? Besitze das Gaming Pro Carbon Z370 mit 16GB Ram 3000mhz und eine 1080ti.
8600k: 350€
8700 - 350€
oder 8700k - ganze 500€
Ich weiß nicht ob sich der 8700k wirklich lohnt. Immerhin kommt man mit dem 8700 ja auf 4,4ghz im Turbo mit allen Kernen wenn man etwas im Mainboard umstellt. Übertaktet mit dem 8700k kann man mit 4,7 Ghz ohne köpfen rechnen. Das sind doch gerade mal 0,3 Ghz... Ich würde nach Garantieverlust zwar köpfen, nur sind das dann auch wieder nicht viel mehr (0,6 ghz) also 5ghz OC mit köpfen. Das ist mir der Aufpreis definitiv nicht Wert!
Der 8600k ist auch extrem gut. Im gegensatz zum 8700 (ohne K) kann er auf 5Ghz anstelle von 4,4Ghz kommen mit einem anständigen Kühler und ohne köpfen. Und hier würde ich auch nach Garantieverlust köpfen was nochmal 0,2 Ghz vllt rausbringen könnte.
Das wären dann wieder 0,6-0,8 Ghz mehr zum gleichen Preis, dafür aber Hyper Thearing aufgegeben.
Ich denke den 8700k kann ich für den aufpreis von ganzen 150€ vergessen da er von P/L Verhältniss extrem überteuert ist.
Also könnte jetzt der 8600k mit 0,6-0,8 Ghz mehr ODER der 8700 mit weniger Ghz aber dafür Hyper Thearing in frage kommen.
Nun die Frage... Bringt HT so viel wie 0,6-0,8 Ghz pro Kern? Ich weiß das Spiele zurzeit nur 6 Kerne nutzen. Aber mal ANGENOMMEN wir sind im Jahr 2020 und Spiele nutzen sogar schon 16 Kerne. Wer würde dann die Nase wahrscheinlicher vorne haben? Der i5 oder der i7? Immerhin ist ja HT kein richtiger Kern deshalb ist die Frage doch durchaus sinnvoll? Und wie sieht es im Video Rendering, Game Streaming Bereich heute aus? Hat der 8700 da immer die Nase vorne oder könnte der 8600k sogar besser sein aufgrund des höheren Takts?
Hab auch über einen Ryzen 1700 nachgedacht ist mir dann aber doch irgendwie zu schwach.
8600k: 350€
8700 - 350€
oder 8700k - ganze 500€
Ich weiß nicht ob sich der 8700k wirklich lohnt. Immerhin kommt man mit dem 8700 ja auf 4,4ghz im Turbo mit allen Kernen wenn man etwas im Mainboard umstellt. Übertaktet mit dem 8700k kann man mit 4,7 Ghz ohne köpfen rechnen. Das sind doch gerade mal 0,3 Ghz... Ich würde nach Garantieverlust zwar köpfen, nur sind das dann auch wieder nicht viel mehr (0,6 ghz) also 5ghz OC mit köpfen. Das ist mir der Aufpreis definitiv nicht Wert!
Der 8600k ist auch extrem gut. Im gegensatz zum 8700 (ohne K) kann er auf 5Ghz anstelle von 4,4Ghz kommen mit einem anständigen Kühler und ohne köpfen. Und hier würde ich auch nach Garantieverlust köpfen was nochmal 0,2 Ghz vllt rausbringen könnte.
Das wären dann wieder 0,6-0,8 Ghz mehr zum gleichen Preis, dafür aber Hyper Thearing aufgegeben.
Ich denke den 8700k kann ich für den aufpreis von ganzen 150€ vergessen da er von P/L Verhältniss extrem überteuert ist.
Also könnte jetzt der 8600k mit 0,6-0,8 Ghz mehr ODER der 8700 mit weniger Ghz aber dafür Hyper Thearing in frage kommen.
Nun die Frage... Bringt HT so viel wie 0,6-0,8 Ghz pro Kern? Ich weiß das Spiele zurzeit nur 6 Kerne nutzen. Aber mal ANGENOMMEN wir sind im Jahr 2020 und Spiele nutzen sogar schon 16 Kerne. Wer würde dann die Nase wahrscheinlicher vorne haben? Der i5 oder der i7? Immerhin ist ja HT kein richtiger Kern deshalb ist die Frage doch durchaus sinnvoll? Und wie sieht es im Video Rendering, Game Streaming Bereich heute aus? Hat der 8700 da immer die Nase vorne oder könnte der 8600k sogar besser sein aufgrund des höheren Takts?
Hab auch über einen Ryzen 1700 nachgedacht ist mir dann aber doch irgendwie zu schwach.