Unterschied Ryzen 5 1600 und 1600 x

larska · 10. Dezember 2017

Liebes Forum,

ich habe mir ein System für einen leisen Betrieb zusammenstellen lassen. Die Leistung sollte für Audio und Videobearbeitungen ausreichen. Das System soll auf einem Ryzen 5 1600 basieren.
Meine Frage nun:
1. Gibt es einen spürbaren Leistungsunterschied zwischen dem 1600 und dem 1600x?
2. Der 1600 hat einen TDP Wert von 65 Watt und somit um einiges niedriger als der 1600x. Mein Gedanke ist, dass er dadurch im Niedriglastbetrieb weniger Abwärme abgibt und somit weniger Kühlung benötigt.
Ist das so?

Besten Dank

Mr.Smith · 10. Dezember 2017

offener multi, kannst auf gleichen takt im bios oder software einstellen ..

teilweise sagen manche, dass der 1600x sich höher übertakten lässt?! aber kp was dran ist.

höherer standard- und boosttakt ist der unterschied.

im idle sollte da kein wirklicher unterschied sein im verbrauch.
wenn dir der verbrauch wichtig ist, dann senk die spannung ab .. (spannungsoffset -0,1V oder mehr)
und verringer den boost.

Rage · 10. Dezember 2017

Je nach dem was für Software verwendet wird ist der Leistungsunterschied unter Last spürbar. Der Verbrauch ohne Last sollte aber ziemlich identisch sein, weil in dem Fall ein geringerer Multiplikator verwendet wird (ich glaube 15 oder 16) und auch deutlich weniger Spannung. Abgesehen davon ist an der Stelle das Netzteil ein großes Problem, denn bei sehr geringem Verbrauch ist so ein Netzteil üblicherweise sehr ineffizient.

Angeblich brauchen die 1600x durch binning geringere Spannungen für höheren Takt, d.h. weniger Stromverbrauch und weniger Abwärme. Was dran ist weiß ich aber nicht.

MaW85 · 10. Dezember 2017

Die X version hat einen bescheuerten offset wert von +20°C, was bei einigen Mainboards zu einer übertriebenen Lüftersteuerung führt.
Rest wurde ja schon geschrieben.

psy187 · 10. Dezember 2017

Hi,

schaust du hier -> CB Test , bei max Last sind es 24W Unterschied.

larska · 10. Dezember 2017

MaW85 schrieb:
Die X version hat einen bescheuerten offset wert von +20°C, was bei einigen Mainboards zu einer übertriebenen Lüftersteuerung führt.
Rest wurde ja schon geschrieben.

Also für ein 'silent' system dann besser die non x version?!
Für hobbymässigen videoschnitt reicht die leistung aber schon, oder?

Rage · 11. Dezember 2017

Für ein Silent-System ist es egal, die sind beide wirklich gut zu kühlen. Dicker Kühler drauf und dann ist Ruhe. Irgendwas a la Scythe Mugen 5 oder EKL Brocken 3.. sowas, was Du sowieso bräuchtest. Die Leistung langt bei beiden in der Regel aus, hängt jetzt halt an der Software. Da gibts doch aber genug Tests im Internet.

Bonanca · 11. Dezember 2017

MaW85 schrieb:
Die X version hat einen bescheuerten offset wert von +20°C, was bei einigen Mainboards zu einer übertriebenen Lüftersteuerung führt.

So ziemlich jede Software die mir bekannt ist rechnet diesen Wert bereits seit einem halben Jahr raus.

Und ich glaube auch Mainboards rechnen diesen Wert mittlerweile raus. Ansonsten, wenn man wert auf silent legt, legt man sich sowieso seine eigene Lüfterkurve an.

Das Argument ist also keins.

HotteX · 12. Dezember 2017

Bonanca schrieb:
So ziemlich jede Software die mir bekannt ist rechnet diesen Wert bereits seit einem halben Jahr raus.

Und ich glaube auch Mainboards rechnen diesen Wert mittlerweile raus. Ansonsten, wenn man wert auf silent legt, legt man sich sowieso seine eigene Lüfterkurve an.

Das Argument ist also keins.

Genau, ich habe seid 2 Wochen einen 1600x mit ASUS Board und da wird kein Offset mehr angezeigt. Ich würde es abhängig davon machen, ob ich den Boxed Kühler nutzen will. Wenn ja den 1600, wenn ich einen andere Kühler nutzen will 1600x.

SupaKevin · 16. Dezember 2017

Ich kann mir vorstellen, dass bei der Qualitätssicherung die Prozessoren mit der vorgegebenen Taktutng kurz betrieben werden. Dementsprechend wäre es möglich, dass man einen 1600 erwischt der so einen Gurke ist, dass er der die 3,6 GHz nicht schafft. Bisher habe ich aber eigentlich immer nur gelesen, dass auch alle 1600 mit 3,6 GHz betrieben werden können.

larska schrieb:
Für hobbymässigen videoschnitt reicht die leistung aber schon, oder?

Klar. Aber gerade beim Video rendern kommt es meines Wissens nach eher auf die Grafikkarte an.

Martinfrost2003 · 16. Dezember 2017

Müsste doch egal sein. Bei 3.8-3.9 ist bei Ryzen doch sowieso schluss. Und ob ob ein Unterschied von 0.1-0.2Ghz überhaupt spürbar ist, steht auf einem anderem Blatt...,

mrexqisite · 24. Februar 2018

Klar. Aber gerade beim Video rendern kommt es meines Wissens nach eher auf die Grafikkarte an.[/QUOTE]

Nein auf den prozessor.

Suche

Unterschied Ryzen 5 1600 und 1600 x

larska

Commander

Mr.Smith

Banned

Rage

Captain

MaW85

Captain

psy187

Commodore

larska

Commander

Rage

Captain

Bonanca

Captain

HotteX

Ensign

SupaKevin

Lt. Junior Grade

Martinfrost2003

Commander

mrexqisite

Newbie

Ähnliche Themen

Passend zum Thema

Test Ryzen 5 8400F vs. 7500F Günstige AMD-CPUs für Sockel AM5 auf B850 im Vergleich

AMD Ryzen 7 9800X3D Die beste Gaming-CPU wird günstiger und besser verfügbar

Intel Core Ultra 200S Neue CPUs schleppend, B860-Mainboards sehr gut verfügbar