eLeSDe
Captain
- Registriert
- Okt. 2010
- Beiträge
- 3.292
mit verlaub 1024*768 war meinem empfinden nach schon vor rund 10 jahren weit überholt und selbst mit meinen (röhren)monitoren hab ich dort schon auf 1280x1024 gesetzt
das man jetzt nicht unbedingt bis ans limit gehen muss, stimme ich zu, aber 1280*1024 würde ich auch als minimum bei einem nicht breitbildformat ansehen
aktuell steht der wandel zu 2560*1440 als standardauflösung ins haus, ich möchte meinen das wenigstens der wechsel auf ein breitbildformat (16:9 / 16:10 @ 1920*1xxx), selbst für ab und an, vorteile mit sich bringt, sei es nur beim arbeiten, weil eventuell 2 DIN A4 seiten im word nebeneinander auf dem bildschirm platz finden würden
unabhängig davon kommen viele spiele schon vom design her als breitbildtitel, weshalb für ein anderes format meistens gezoomt wird und dir dann links/rechts vom bild etwas verloren geht, alternativ bekommt man zwangsweise schwarze balken - beides ja nicht die tollste lösung
das man jetzt nicht unbedingt bis ans limit gehen muss, stimme ich zu, aber 1280*1024 würde ich auch als minimum bei einem nicht breitbildformat ansehen
aktuell steht der wandel zu 2560*1440 als standardauflösung ins haus, ich möchte meinen das wenigstens der wechsel auf ein breitbildformat (16:9 / 16:10 @ 1920*1xxx), selbst für ab und an, vorteile mit sich bringt, sei es nur beim arbeiten, weil eventuell 2 DIN A4 seiten im word nebeneinander auf dem bildschirm platz finden würden
unabhängig davon kommen viele spiele schon vom design her als breitbildtitel, weshalb für ein anderes format meistens gezoomt wird und dir dann links/rechts vom bild etwas verloren geht, alternativ bekommt man zwangsweise schwarze balken - beides ja nicht die tollste lösung