144 hz Monitor für unter 200 Euro

[Erazo]

Hallo, ich habe bisher 2 60hz monitore genutzt doch nun hat sich einer von denen verabschiedet und ich will ihn durch einen 144hz Monitor ersetzen. Ich habe leider nicht so viel Expertise in diesem Bereich deswegen hoffe ich auf eure Hilfe.

Bisher habe ich folgende 2 im Blick:
Diesen hier von Acer mit G-Sync, USB und für 190 euro ein guter Preis wie es mir scheint
https://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/200016930_-predator-xb253qgp-acer.html

und dann hab ich auch noch diesen von HP bei aldi für 150 Euro im angebot gesehen bis Freitag.
Kein G-Sync und auch keine USB Anschlüsse aber der Rest scheint mir doch recht gut für den Preis
https://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/200922643_-x24ih-hp.html#datasheet

1. Wie viel Geld bist du bereit auszugeben?
200 Euro

2. Wie sehen die Hauptanforderungen aus, die du an den Monitor stellst?

• Welche Bildschirmdiagonale (Zoll) soll der Monitor haben? 24 Zoll
• Was für eine Auflösung soll dieser besitzen? Full HD (1920x1080)
• Welche Bildwiederholfrequenz (Hz) möchtest du? 144hz
• Auf welche Panel-Technologie (IPS, VA, TN...) soll der Monitor setzen? Kenn mich zu wenig aus um das zu beurteilen, also keine Präferenz
• Soll der Monitor G-Sync oder FreeSync beherrschen? Wenn ja, welches? Ich nutze eine nvidia graka also wäre G-sync gut, aber kein muss
• Welche Anschlüsse werden benötigt? (Displayport, HDMI, DVI usw.) Displayport gewünscht, USB wenn möglich

3. Brauchst du den Monitor für spezielle Programme und/oder professionell? (z. B. Fotobearbeitung) Falls ja, nenne uns Programme und spezielle Anforderungen.
nur für games und Filme

4. Nutzt du weitere zusätzliche Monitore? Welches Modell, Auflösung, Hz, Gsync/Freesync und Anschlüsse besitzen diese? (Bitte mit Link zum Hersteller oder Preisvergleich!)
Samsung 24 Zoll 60hz soll über HDMi also Zweitmonitor verwendet werden
https://elektronik.check24.de/gaming-monitore/4a5q11y4h4pxv-samsung-s24d330 monitor-24 full-hd-1920 x-1080-1 ms-60 hz-game-mode-d-sub-hdmi-kabel-enthalten-schwarz.html

5. An welcher Grafikkarte soll der Monitor betrieben werden? Modell und Bezeichnung(Bitte mit Link zum Hersteller oder Preisvergleich!):
Nvidia Geforce GTX 1060

6. Hast du besondere Wünsche bezüglich des Monitors? (Pivot-Funktion, Wandmontage, Farbe, Hersteller, Beleuchtung etc.)
Ergonomie ist zweitrangig aber natürlich immer ein pluspunkt, vor allem höhenverstellbarkeit

7. Wann möchtest du den Monitor kaufen? Möglichst sofort oder kannst du noch ein paar Wochen/Monate warten?
kann auch ein paar wochen warten.

 

[BlubbsDE]

https://geizhals.de/hp-omen-25-z7y57aa-a1653409.html

GSync ist unmöglich. 200€, so viel bekommt nVidia für das GSync Modul.

 

[DaysShadow]

Was du willst: 144 Hz, IPS und G-Sync Compatible sowie Freesync (falls du mal auf AMD umsteigst). Da kommt dann das heraus: https://geizhals.de/?cat=monlcd19wide&xf=11955_IPS~11992_AMD+FreeSync~11992_gsynck~11994_144

Kannst da natürlich auch noch nach Belieben weiterfiltern.

Von den Geräten die noch in dein Budget passen würde ich wohl zum LG greifen: https://geizhals.de/lg-ultragear-24gn600-b-a2459804.html?hloc=at&hloc=de

Von Acer halte ich nicht viel, HP kenne ich nicht wirklich in dem Bereich, aber LG ist m.E. eine recht robuste Wahl.

 

[PHuV]

Gebrauchtkauf eine Option?

 

[AYAlf]

Würde bei der Grafikkarte auf alle Fälle G-Sync Compatible nehmen.

Gsync verwendet ein internes Modul im Monitor während Freesync / Gsync Compatible einfach nur den entsprechenden Displayport Standard Adaptive Sync als Grundlage verwenden. Das Gsync mit Modul soll minimale Vorteile haben, aber im Endeffekt sind die beiden Systeme gleich.

https://geizhals.de/?cat=monlcd19wide&xf=11939_24~11992_gsynck~14702_144Hz

Mein Favorit wäre wahrscheinlich dieser wegen dem VA Panel.
https://geizhals.de/dell-s2721hgf-210-awyy-a2379162.html?hloc=de

Hier werden dir aber wahrscheinlich viele einen IPS Panel empfehlen, diese haben aber diesen Glitzereffekt.
Deshalb könnte das niemals mein Hauptmonitor werden.
https://geizhals.de/asus-tuf-gaming-vg259q-90lm0530-b01370-a2151503.html?hloc=de

Aber TN ist heute auch nicht mehr so schlecht
https://geizhals.de/asus-vg248qg-90lmgg901q022e1c-a1898073.html?hloc=de

 

[sLgFiRE]

Also wenn Gsync kein MUSS ist, kann ich nur den hier empfehlen:
https://geizhals.de/dell-s2421hgf-a2281057.html

Sehr gute Qualität und P/L stimmt auch für ca 150-160€

 

[cartridge_case]

so viel bekommt nVidia für das GSync Modul.

Hast du dazu Quellen?!

https://geizhals.de/dell-s2721dgfa-210-axrq-a2425113.html

Der hätte dann in den besten Tagen, Modul abgezogen, ja nur 80€ gekostet. Glaube ich kaum.

Ah, schon geklärt. Danke @AYAlf

 

[BlubbsDE]

Nein, habe ich nicht. Spielt ja auch keine Rolle. Auch wenn es nur 100€ sind. Macht es einen 200€ Monitor unmöglich. Und 100€ sind es auf jeden Fall. Gab ja in der Geschichte einige Monitore, die es als GSync und FreeSync Version gab. Ist zum Glück vorbei.

 

[AYAlf]

TEXT

Falsch, FreeSync war immer frei und konnte auch von nVidia genutzt werden. Die haben es nur abgelehnt, da sie ihren völlig überteuerten Quatsch durchdrücken wollten.
FreeSync war also schon IMMER GSync - Compatible, nVidia kann/konnte/wollen/wollten halt nur nicht mit ihren eigenen Treibern umgehen.

 

[ergibt Sinn]

Wo hat er denn behauptet das FreesSync nicht immer frei war ?

 

[DaysShadow]

Und 100€ sind es auf jeden Fall.

Wie wärs denn dennoch, wenn man aufhört frei ausgedachte Zahlen um sich zu werfen? Wenn du keine Ahnung hast was einen Monitorhersteller solch ein Modul kostet (ich hab keine), dann braucht man auch nicht mit "auf jeden Fall" frei ausgedachte Zahlen "belegen".

Ist zum Glück vorbei.

Da stimme ich allerdings zu.

 

[AYAlf]

Wo hat er denn behauptet das FreesSync nicht immer frei war ?

... in der Geschichte einige Monitore, die es als GSync und FreeSync Version gab. Ist zum Glück vorbei.

Hier geht es nicht um 4Free. Sondern, dass nVidia das Feature von AMD FreeSync mit Absicht nicht genutzt hat um ihren Quatsch durchdrücken wollten.
nVidia ist wie immer hier der Böse, der den Fortschritt aufgehalten hat, weil sie es halt nicht erfunden haben.

Hätten nVidia das nicht gemacht, wären die alten G-Sync Monitore auch FreeSync und damit AMD kompatibel.
Mir geht nVidia mit diesem Blocken von Fortschritt wirklich auf den Sack!

 

[PHuV]

@AYAlf sorry, Du erzählst absoluten Blödsinn und verdrehst Tatsachen! Fakt ist, Nvidia G-Sync war fast über ein Jahr vorher auf dem Markt, lief von Anfang an gleich richtig in einer weiten Range. FreeSync bzw. Standard Adaptive Sync gabs die erste Zeit gar nicht, es gab keinen Hersteller, der zu diesem Zeitpunkt irgendwie was auf dem Markt hatte. Und die ersten FreeSync-Versuche von AMD war eine Katastrophe und so im ersten Monaten gar nicht richtig zu gebrauchen. Warum? Weil FreeSync jeder anders interpretierte, und es so zu diversen Komplikationen gab, nimm nur mal die Range-Angaben, die bei FS - je nach Hersteller - mal erst bei 30-50 Hz synchronisiert wurde. Nvidia ist hier ganz anders vorgegangen: Sie haben die Hersteller eben ein fertiges laufendes Modul verkauft, strikte Vorgaben gemacht (G-Sync läuft schon im einstelligen Bereichen), und damit lief es von Anfang an besser. Selbst heute ist G-Sync ein Ticken besser als Adaptive Sync.

 

[AYAlf]

@PHuV ich war am Anfang komplett mit verschiedenen Monitoren dabei. Ich weiß auch, dass G-Sync auch ohne das Modul bei Notebooks funktioniert hat.
Der Meilenstein war und ist FreeSync. Hier gibt es keine großen Zusatzkosten für das Produkt, nVidia hat mitbekommen, dass ihr Quatsch für 150,- extra für den Monitorhersteller völlig übertrieben ist/war weil es faktisch keinen Mehrwert bringt. Wenn man mal beides gesehen hat, weiß man dass es kaum einen Unterschied gibt (liegt nur am Treiber).
AMD hat die Türen schon von Anfang an offen für ALLE gehalten, der Druck der Community hat schon wieder nVidia dazu gezwungen auch dies zu akzeptieren, sonst gäbe es gar keine G-Sync Compatible.

nVidia = G-Sync Verarsche
AMD = überall, FreeSync selbst auf TVs! Konsolen wie Xbox können das Feature nutzen.

 

[PHuV]

@PHuV ich war am Anfang komplett mit verschiedenen Monitoren dabei.

Kauf ich Dir nicht ab, weil ich auch dabei war! Und Fakt ist, G-Sync war auf dem Markt fast ein Jahr früher! Alles andere von Dir ist schlichtweg gelogen und entspricht nicht den Fakten!

 

[ergibt Sinn]

@AYAlf bitte lies nochmal was BlubbsDE geschrieben hat und sag mir bitte wo er denn behauptet haben soll das FreeSync nicht immer frei war und von Nvidia nicht genutzt werden konnte. Denn das ist es was du unter das Zitat von ihm schreibst.
Er hat nur gesagt das Nvidia eben Geld für sein G-Sync will.

Den folgenden Satz den du dann noch zitiert hast lautet:
"... in der Geschichte einige Monitore, die es als GSync und FreeSync Version gab. Ist zum Glück vorbei."

Und das ist doch nun mal Fakt, es gab Monitore die technisch identisch waren bis auf das das der eine eben FreeSync und der andere G-Sync konnte - der mit G-Sync war der teurere und da kommen sogar die 100-200 Euro gut hin wenn ich mich recht entsinne.

Aber daraus jetzt ein " Hier im Thread ist Nvidia immer der Böse " zu machen ist doch nicht nötig.
Letztlich hat BlubbsDE darauf hingewiesen das G-Sync für 200 Euro nicht drin ist - und das stimmt ja auch.

Bevor ich hier falsch verstanden werde, ich kenne ihn nicht aber mir kam das einfach seltsam vor was du aus seinem Text so ableitest. Vielleicht verstehe ich ja was falsch oder es gibt Hintergründe zwischen euch die ich nicht kenne, dann bitte kläre mich auf.

Ich selbst habe auch einen G-Sync Monitor und bin damit zufrieden. Kann aber trotzdem leicht erkennen das es da eben preisliche Unterschiede gibt ohne den einen als böse und den anderen als gut zu klassifizieren.

 

[Erazo]

Danke für die guten Vorschläge. G-Sync ist utopisch für den Preis, sehe ich ein.
Ich habe mich etwas reingelesen und erfahren, dass IPS Panels zwar langsamer sind aber farbechter, Da ich auch viel Filme über meinen PC schauen will würde ich daher zum LG Ultragear greifen
https://geizhals.de/lg-ultragear-24gn600-b-a2459804.html?hloc=at&hloc=de
Was ist denn eigentlich falsch am Acer Predator aus meinem EIngangspost?
Lohnt sich der Aufpreis? Hat mir eigentlich gut gefallen vor allem wegen G-Sync compatability, Leutsprechern und USB Anschlüssen.
Leider jetzt nicht mehr bei 190 sondern 230 Euro aber ist er den Aufpreis wert? bzw konkurrenzfähig zum erwähnten Asus TUF?
https://geizhals.de/acer-predator-xb3-xb253qgpbmiiprzx-um-kx3ee-p08-a2233084.html

 

[PHuV]

Danke für die guten Vorschläge. G-Sync ist utopisch für den Preis, sehe ich ein.

Wobei der Unterschied mittlerweile zu FreeSync Monitoren oder kompatibel wirklich marginal ist.

Ich habe mich etwas reingelesen und erfahren, dass IPS Panels zwar langsamer sind aber farbechter, Da ich auch viel Filme über meinen PC schauen will würde ich daher zum LG Ultragear greifen

Ja, kann man so sagen. Ich mag aktuell auch IPS lieber, besonders wegen des besseren Blickwinkels, aber das muß jeder für sich entscheiden, was ihm liegt.

 

[ergibt Sinn]

Ein guter TN Panel sieht auch gut aus, IPS wird aber immer etwas satter aussehen und wie PHuV schon sagte auch die besseren Blickwinkel bieten.

Was ist denn eigentlich falsch am Acer Predator aus meinem EIngangspost?

Eigentlich nichts. er hat gegenüber dem LG Monitor knapp 2 cm mehr in der Diagonale, 5x USB (einer davon USB 3.0 ), Lautsprecher (die sicherlich sehr schlecht klingen aber zur Not halt...) und die bessere Energieeffizienz. Zudem ist er knapp 2 Kilo schwerer was einen stabileren Stand ergeben kann, aber nicht muss.

Das heißt aber nicht das der LG jetzt schlechter ist. Mir wären die 2cm in der Diagonale wichtig aber das ist halt sehr individuell.

Hier mal die beiden im Vergleich auf Geizhals:

https://geizhals.de/?cmp=2459804&cmp=2233084&active=1