Notiz 2 TB statt 32 GB: Microsoft entfernt das FAT32-Limit unter Windows

[MichaG]

Wer unter Windows einen Datenträger mit dem Dateisystem FAT32 formatiert, ist bisher auf eine maximale Größe des logischen Datenträgers von 32 GB eingeschränkt. Diese Limitierung wird mit kommenden Versionen von Windows 11 aufgehoben, wie Microsoft angekündigt hat.

Zur Notiz: 2 TB statt 32 GB: Microsoft entfernt das FAT32-Limit unter Windows

 

[Rickmer]

Hmm... wenn ich mich richtig erinnere war das 32GB Limit damals arbiträr weil der Entwickler sich nicht vorstellen konnte, jemals mehr zu brauchen.

Ich versuch mal, das relevante Video zu finden.

edit: Gefunden. Dave Plummer hat's hier geschildert:

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[oicfar]

@Rickmer ich kenne nur dieses ...

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[Rickmer]

@oicfar genau das meinte ich - aber ich war schneller mit meinem Edit

 

[oicfar]

@Rickmer da wäre ich mir nicht so sicher. Sieht aber lustig aus.

 

[Waldheinz]

Das man das tatsächlich noch erleben darf ... 😉

 

[0x8100]

wenn ich mich richtig erinnere war das 32GB Limit damals arbiträr weil der Entwickler sich nicht vorstellen konnte, jemals mehr zu brauchen.

nein, fat32 konnte von jeher solch grosse dateisysteme erzeugen. das limit auf 32GB kam erst mit win2k/xp, um ntfs als besseres/sicheres dateisystem für das os zu etablieren, da dieses wesentlich robuster ist. auch zu dieser zeit war das lesen von fat32 >32 GB nie ein problem, nur das erstellen wurde künstlich eingeschränkt.

 

[konkretor]

Das Limit von 4 GB Dateien ist nicht weg.
Nutze FAT32 seit gefühlt 20 Jahren nicht mehr

 

[Rickmer]

nein, fat32 konnte von jeher solch grosse dateisysteme erzeugen. das limit auf 32GB kam erst mit win2k/xp, um ntfs als besseres/sicheres dateisystem für das os zu etablieren, da dieses wesentlich robuster ist.

Schau dir das Video an, das ich verlinkt habe.
Da hat der Entwickler, der das 32GB Limit eingebaut hat, mit dem 'ntfs etablieren' Mythos aufgeräumt.

Klingt plausibel, ist aber nicht so.

 

[oicfar]

An sich frage ich mich wie viele ein 2 TB USB Stick nutzen. Anscheinend viele, wenn Microsoft das nun geändert hat.

 

[Cool Master]

Warum überhaupt noch FAT und nicht exFAT?

 

[lowrider20]

Man muß heutzutage auch ganz klar Prioritäten setzen bei der Entwicklung.

 

[Dito]

Warum überhaupt die Beschränkung?

 

[oicfar]

@Dito in dem verlinkten Video ist es gut erklärt.

 

[Dito]

@oicfar Das Video ist auf Englisch

 

[Bulletchief]

An sich frage ich mich wie viele ein 2 TB USB Stick nutzen. Anscheinend viele, wenn Microsoft das nun geändert hat.

Fällt da nicht auch eine USB-Festplatte drunter?

 

[0x8100]

Schau dir das Video an, das ich verlinkt habe.

der gute mann sagt selbst, dass er die gui entwickelt hat und nicht den code für das dateisystem an sich. und als er das für win2k gemacht hat, war sein einziges test-device eine 16 MB cf-card? for the lulz habe ich grade nochmal in einer vm die win me boot disk eingeworfen und eine 64 GB partition fat32 formatiert und installiert - ging ohne probleme. win2k lässt für alles >32GB schon im setup nur noch ntfs zu - was soll das mit der vermeintlichen gui-einschränkung von dem herrn zu tun haben?

 

[Land_Kind]

Dave hat also eigentlich schlichtweg zu wenig gross gedacht und Microsoft sah nie einen Grund, es ändern zu wollen...
Schöne Geschichte.

 

[Micke]

Man muß heutzutage auch ganz klar Prioritäten setzen bei der Entwicklung.

😁
Aber wenn wir MS unterstellen, dass sie das auch so sehen, wäre schon interessant, auf Grund welches aktuellen Features dort jemand drübergefegt hat.

 

[kado001]

Grundsätzlich gut, aber warum nicht einach weiterhin NTFS nutzen? Ich habe seit ewigen Jahren keinen Datenträger mehr mit FAT32 benutzt oder sogar einen in dem Format benutzen müssen.

Gibt es denn noch Bedingungen die das Voraussetzen? Da kenn ich mich nicht aus.