wat weiß ich, mit nem q6600 @ 3600Mhz und nem raid aus 5 seagate7200.11 500gb
habt ihr wohl auch noch nicht gesehen?
will aber auch nicht bestreiten, das es für diverse anwendungen überhaupt nichts bringt.
@Zero2Cool
es geht definitiv nicht ums photoshop starten!!!!
@1zwei3weg
du willst mir doch nicht etwa dein performancegewinn des
RAIDs im zusammenspiel mit einer non-raid platte näherbringen?
Ein Test der nur lesen tut bringt natürlich Performance, bei identischen Platten?
naja, wenn der test lesen tut, dann ises schnelllllllLLL!!
LoL, das die platten identisch sein sollten is ja wohl klar,
hat Zero2Cool verschiedene plattenhersteller RAIDs gemacht oder gemischte RAIDs?
-------
mal als abschließende empfehlung zu raid und co.:
wenn Ihr eine software nutzt, die von mehr HD-performance profitiert,
dann ist RAID ne feine sache.
wenn Ihr eine software nutzt, die von mehr CPU-performance profitiert,
dann ist eine schnellere CPU (mehr cores oder gar ein multi CPU system auch ne ganz feine sache.
bsp.:
wenn das prog eine datei in 15 min rendert, das system zum kopieren 1 min braucht,
könnte man durch das einsetzten von 2 CPUs mit je 4 core´s die zeit auf 3,5 - 5 min verkürzen.
was definitiv nicht mit schnelleren hd´s geht, auch wenn es 10 im raid sind.
back2topic
-------------
für den kinderzimmer bzw. fun pc ist raid unnötig, eine schnelle platte reich vollkommen.
wegen sicherheit lohnt es auch nicht, wesseiden man rechnet mit dem früher oder später eintretendem
festplattencrash. dann ist eben noch eine platte heile auf der das gleiche ist wie auf der kaputten.
zu datensicherheits zwecken würde ich aber eher DVD-backup empfehlen.
