Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Test2 × HD 4670 im Test: Sapphire mit passivem und GDDR4-Exoten
Die Radeon HD 4670 ist im Mid-Range-Segment platziert und kämpft dort gegen die GeForce 9600 GSO. Sapphire setzt nicht nur auf das Referenzdesign, um den Kampf gewinnen zu können. So hat der Hersteller auch eine passiv gekühlte Variante namens Ultimate im Portfolio. Darüber hinaus bietet Sapphire eine GDDR4-Version an, die bis jetzt noch einzigartig ist.
Habe die HD 4670 Ultimate (passiv) seit 7 Tagen im Dauerbetrieb.
Schnell, einfach, praktisch, lautlos, und mit Sound über HDMI. Daher zu empfehlen.
Leider beim Folding@home "quasi nicht" unterstützt, AMD/ATI keine
Ressourcen dafür bindet (nvidia um 500x schneller beim rechnen).
Eigentlich schade, da ATI bei den Streamprozessoren vorn ist, und die
GraKa beim Nichts-tun was Vernünftiges machen könnte.
Vielleicht könnte man die F@h-Leistung mit in die Benchmarks aufnehmen.
Dient ja einem guten Zweck, das F@h ;-)
ÜBerascht mich jetzt doch ziemlich.
Normalerweise sind die passiven Karten doch meistens von einer Überhitzung bedroht, siehe Gigabytes 4850.
Hier scheint bei der Ultimate der Kühlkörper endlich richtig dimensioniert zu sein, so dass auch bei fehlendem Luftstrom noch Reserven drinstecken.
Leider verbrät die Ultimate zu viel Strom im Idle.
Ich hatte mich ursprünglich geärgert, als sie heraus kam,
weil ich genau so eine Karte haben wollte.
Nun bin ich froh auf die HIS HD4670 die Auraus Fridge gepackt zu haben.
Könnte man sich eventuell mal angewöhnen, Spezifikationen nicht in einem fließenden Text unterzubringen, sondern in Tabellenform zu bringen?
Das gilt auch für diverse News.
Das würde die Übersicht deutlich steigern. Wenn man Daten wissen willst, will niemand einen Text lesen.
@ -curuba-
Denke mal nicht. Bei den bisherigen Modellen, die mir Untergekommen sind, gingen immer nur 2 Ausgänge.
Wäre aber interessant, wenn es doch ginge!
Jap da stimm ich dir zu... ansonsten aber ne Top-Karte in meinen Augen, wobei die GDDR4 auch schön leise bleibt und die Grenze zu ihr daher eher wieder verwischt.
Im 2D-Betrieb senkt die Radeon HD 4670 Ultimate die GPU-Frequenz auf 165 MHz und den Speichertakt auf 250 MHz, um so Leistung sparen zu können. Unter Windows taktet die GPU auf dem Niveau des Referenzdesigns, also mit 750 MHz
Senkt die Karte wirklich nur die Taktraten und lässt die Spannungen oben? Wäre eine Erklärung für den Stromverbrauch im Idle - das wäre ja ein fataler Fehler
Weiterhin: Nutzt die Karte in Windows wirklich das 3D-Profil? Unlogisch ..
Also meine 4670 Ultimate verbraucht im 2D-Betrieb im Vergleich zu der Onboard-Lösung ATi3300 mit 128MB Sideport-Speicher genau 11 Watt mehr. Nach Wolfgangs Messung müsste also die normale 4670 dann nur 2 Watt mehr als die Onboard-Lösung verbrauchen. Und das glaube ich bei allem Respekt keinesfalls.
die frage ist dann ja auch, wie sparsam eine ati3300 ist. die zieht schließlich auch strom und ist durch ihre speicheranbindung und co auch leistungsmäßig verglichen mit ner separaten karte eher suboptimal...
irgendwie schon komisch, dass die ultimate trotz geringeren taktes im idle mehr strom zieht als das referenzdesign.
habe die 4670 ultimate in den nzxt rogue super cube gepackt und kann nur sagen: passt aufgrund des ausladenden kühlers haarscharf hinein (das nt liegt beinahe auf)
In Eurer Spezifikation des Testrechners sind keine Gehäuselüfter aufgeführt - das kann ich eigentlich kaum glauben. Falls Ihr doch welche benutzt, fände ich es zumindest für den Test von Passivkarten sinnvoll, diese noch anzugeben, insbesondere, mit wievielen Umdrehungen sie laufen.
ja ein test in einem schlecht belüfteten geschlossenen gehäuse wie es damals bei der passiven 7950gt. da solche grafikkarten grade für htpc in kleinen barebone-gehäusen mit schlechtem luftstrom beliebt sind...
Mit nur einer Karte schwierig: es werden grundsätzlich nur 2 unabhängige Ausgänge parallel unterstützt. Da hilft auch Speicher neuerer Generation nix. 2 Möglichkeiten: eine 2. Grafikkarte im System oder eine entsprechende FireGL-Karte, die mit ihren 2 GPUs bis zu 4 Monitore ansteuern können.
@Wolfgang: netter Kompakttest, wie immer.
Da wird Samsung immerhin noch den ollen GDDR4-RAM sinnvoll los. Den erhöhten Idle-Bedarf der passiven Variante könnte auf das modifizierte BIOS seitens Sapphire wegen dem Speicher zurückzuführen sein...
Der passive kühler ist irgendwie etwas missglückt.
Denn er verhindert den Einbau von Fullsize PCI(e)-Karten über und unter der Karte. Und das nur weil der Kühler auf der "Kante" zu dick ist. Hätte man den schmaler gemacht hätte das wohl kaum Kühlleistung genommen.
Aber im großen und ganzen super. In dieser Leistungsklasse sollte es viel mehr Auswahl an passiven Lösungen geben. Aber der Arctic-Cooling-Gedächtnis-Kühler scheint ja auch in Ordnung zu sein.
Wenn dir 15 % (Idle) bis 20 % (Last) mehr Stromverbrauch nichts ausmachen magst du rechthaben... Für Freunde des stromsparenden Rechners ist es aber sicher eine gute (und leise) Alternative.
![Kenny [CH]](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/368/368069.jpg?1218633259){kind=avatar}
