duskstalker
Admiral
- Registriert
- Jan. 2012
- Beiträge
- 7.860
Ich sehe ehrlichgesagt nicht wirklich den Bedarf hier so viel Kohle zu versenken.
der 8700k wird so viel schneller wie er höher taktet, das sind 4,5 zu 5 GHz allcore 10-15%. Du verlierst pcie Lanes und quad Channel RAM.
außerdem schwankst du mit deinen anforderungen permanent zwischen takt und cores. was solls nun sein? wenn du cores willst, nimm threadripper (2). wenn du nicht so viel geld ausgeben willst nen 2700x. wenn du takt willst, den 8700k.
das einzige, was du nicht nehmen solltest, ist der 8086 oder irgendein intel-alteisen, das schon lange überholt ist.
im prinzip ist das aber alles geld verbrennen, weil du nirgends wirklich brauchbar leistung für die investierte kohle bekommst.
ryzen 2 nächstes jahr auf 7nm wird hier einiges drehen. da sehe ich ein viel größeres upgrade-potential.
wenn dir deine stromrechnung noch nicht hoch genug ist, kannst du auch skylake-x kaufen und auf 5ghz übertakten.
der 8700k wird so viel schneller wie er höher taktet, das sind 4,5 zu 5 GHz allcore 10-15%. Du verlierst pcie Lanes und quad Channel RAM.
außerdem schwankst du mit deinen anforderungen permanent zwischen takt und cores. was solls nun sein? wenn du cores willst, nimm threadripper (2). wenn du nicht so viel geld ausgeben willst nen 2700x. wenn du takt willst, den 8700k.
das einzige, was du nicht nehmen solltest, ist der 8086 oder irgendein intel-alteisen, das schon lange überholt ist.
im prinzip ist das aber alles geld verbrennen, weil du nirgends wirklich brauchbar leistung für die investierte kohle bekommst.
ryzen 2 nächstes jahr auf 7nm wird hier einiges drehen. da sehe ich ein viel größeres upgrade-potential.
wenn dir deine stromrechnung noch nicht hoch genug ist, kannst du auch skylake-x kaufen und auf 5ghz übertakten.