Samsung B-Dies dürfen mit 3200 CL15 und den laschen Timings eigentlich gar kein Problem haben.
Ich habe jetzt zwei sehr verschiedene Kits durch (Flare X 3200cl14 und Trident Z 3600cl16) und beide haben 3466 CL14 stabil erreicht. Es war aber dafür dann schon etwas Aufwand nötig und beide brauchten sehr unterschiedliche Settings.
Nach meiner Erfahrung sind die Werte in der neuesten Version des Timing Calculators teilweise etwas fragwürdig gewählt. Zum Beispiel die Trfc, da schafft mein aktueller Ram nicht unter 330, während der letzte auch mit 278 stabil lief (alles bei 3466_14).
Du musst jetzt nur mal deine Settings finden.
Ein paar Dinge dazu die mir spontan einfallen:
Vsoc: Mag meine CPU überhaupt nur im Bereich 1.025-1.043v. Gebe ich mehr wird das instabil bei diesen grenzwertigen Settings, mehr = besser stimmt hier also nicht.
Vdimm: Mein erstes Kit brauchte 1.425v für die 3466cl14, das aktuelle 1.405v. Auch hier gilt: Gebe ich mehr Spannung drauf wird es instabil - obwohl die Temperaturen noch im Rahmen sind. Bis 1.45v (theoretisch 1.5v) kann man bedenkenlos gehen, aber der sweetspot wird wohl um die 1.4 bis 1.45v liegen.
Proc ODT: 53,3 bis 60 - mehr habe ich bisher nicht gebraucht. Man kann aber auch mal eins höher oder niedriger versuchen.
RttPark: Ist ein Wert der mich beim aktuellen Kit nahezu verrückt gemacht hat, weil das Kit hohe 80 benötigt. Mit allem darunter hatte ich dann Boot Probleme.
Drive Strength Werte: Einfach versuchen, mehr hilft da nicht. 20-20-20-20, 24-24-24-24, 20-30-40-40 und so weiter, ich hatte schon verschiedenste Kombinationen die am besten liefen
GearDown: Immer aktiv lassen über 3000 imho. Kostet kaum Leistung, bringt aber Stabilität.
PowerDown: Deaktivieren, das kostet richtig Latenz, auch wenn es teilweise gut Stabilität bringt.
Trfc: Man muss sich runterarbeiten. 560 sind jedenfalls schon sehr konservativ, die werden normal beim 3200 cl14 XMP als Standard genutzt bzw. auch von meinem BIOS gesetzt wenn ich nur 3200 cl14er Timings und sonst nix manuell setze. 378 und darunter sollten eigentlich immer möglich sein. ABER das hängt auch massiv vom Board ab - beim Strix-F konnte ich nicht unter 378, während der selbe Ram auf dem C7H mit 278 lief.
Nutzt Gigabyte wirklich Slot 1+2? Alle Boards (keine Gigabyte) die ich bisher hatte wollen den Ram auf 2+4 gesteckt haben. Abgesehen von den richtigen Slots kann es tatsächlich helfen den Ram mal neu zu stecken oder sogar die beiden Module untereinander zu tauschen. Damit habe ich schon mal ein Setting stabil bekommen das vorher nicht lief.
Zum Testen: Karhu (kostenpflichtig), HCI Memtest mit den nötigen Instanzen, Aida64 memory und cache stresstest (nur als Schnelltest und nicht alleine zu empfehlen).
Prime95 geht auch wenn man die richtigen FFTs kennt als kurzer Schnelltest. Ich habe in der Vergangenheit festgestellt, dass es Settings gibt die nur in einem von drei Programmen Probleme bereiten können (Prime95, Aida64 oder Karhu), seitdem teste ich immer mehr als eines. Aida64 und Prime95 reichen mir 30-60 Minuten, da die Fehler immer sehr schnell kamen, bei Karhu muss es dann schon circa 4 Stunden laufen. HCI nutze ich nicht, das müsste aber noch länger dauern als Karhu.
Ich glaub mit weiteren Tipps wird's schwierig, da ich bisher nur ein MSI und zwei Asus Boards getestet habe. Gigabyte kann ja sehr eigen sein wenn man manchen Berichten so glauben kann.
Viel Erfolg!
