Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
2M Sitzabstand für 65 zu wenig?
- Ersteller Fritzibox
- Erstellt am
conspectumortis
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2013
- Beiträge
- 1.229
Lord B.
Captain
- Registriert
- Aug. 2014
- Beiträge
- 4.086
Nunja, es kommt nicht nur auf den reinen Sitzabstand an, zusätzlich sollte man weitere Faktoren mit einfließen lassen, auch wenn diese z.T. subjektiv sind.
Schaut man nur UHD/ 4K? -> 2 Meter ok
Konsumiert man zusätzlich FHD/ SD -> 2 Meter sehr fragwürdig da pixelig.
Hat man gute oder schlechte Augen -> joa, eben subjektiv.
Wie ist die Hochskalierung von nicht UHD Inhalten, wie gut ist das Panel, wie sind die verbauten Algorithmen.... -> Subjektiv bis objektiv, bei nem 500€ 4k Fernseher würde ich auf jeden Fall abraten.
Schaut man nur UHD/ 4K? -> 2 Meter ok
Konsumiert man zusätzlich FHD/ SD -> 2 Meter sehr fragwürdig da pixelig.
Hat man gute oder schlechte Augen -> joa, eben subjektiv.
Wie ist die Hochskalierung von nicht UHD Inhalten, wie gut ist das Panel, wie sind die verbauten Algorithmen.... -> Subjektiv bis objektiv, bei nem 500€ 4k Fernseher würde ich auf jeden Fall abraten.
JeGe
Captain
- Registriert
- Aug. 2005
- Beiträge
- 4.065
Wenn du dann nur 4k Material schaust, ist der Abstand okay.Fritzibox schrieb:Leute glaubt Ihr ein 65 Zoll ist zu groẞ für einen 2 Meter Sitzabstand?
Aber bei SD wirds dann kriminell...
G
Gugu
Gast
Man gewöhnt sich eh schnell an den Sitzabstand..
Nachher bereut man es dann, nicht etwas Größeres genommen zu haben..
Nachher bereut man es dann, nicht etwas Größeres genommen zu haben..
F
foo_1337
Gast
Bei 4k sollten es gar nicht mehr als 2m sein
calippo
Vice Admiral
- Registriert
- Juli 2015
- Beiträge
- 6.976
ja, 2m für einen tollen 4k Film sind perfekt.
Ich würde es nicht nur von der Auflösung, sondern auch von der Nutzungsart abhängig machen. Konzentriert einen Film auf 2m anschauen und danach abschalten geht wunderbar.
Die durchschnittlichen 220 Minuten Sehdauer pro Tag mit normalem TV-Programm inkl. Zappen, Werbespots, etc. zur Hintergrundberieselung sind eher auf kleinen Geräten mit möglichst viel Abstand zu ertragen.
Ich würde es nicht nur von der Auflösung, sondern auch von der Nutzungsart abhängig machen. Konzentriert einen Film auf 2m anschauen und danach abschalten geht wunderbar.
Die durchschnittlichen 220 Minuten Sehdauer pro Tag mit normalem TV-Programm inkl. Zappen, Werbespots, etc. zur Hintergrundberieselung sind eher auf kleinen Geräten mit möglichst viel Abstand zu ertragen.
dagegen. Ich hatte jahrelang 80cm Sitzbabstand zu einem 24" FHD Montor. Seit Dez2020 sind es nur noch 60cm. Ich merke täglich das meine Augen weh tun, aber nur bei hellen Farben.Gugu schrieb:Man gewöhnt sich eh schnell an den Sitzabstand..
Nachher bereut man es dann, nicht etwas Größeres genommen zu haben..
Nilson
Grand Admiral
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 25.537
Mal versucht die Helligkeit zu reduzieren? An, dass weiß dann mehr grau ist, gewohnt man sich relativ schnell.Nero2019 schrieb:Ich merke täglich das meine Augen weh tun, aber nur bei hellen Farben.
Mein Monitor kann 350 cd/m2, betreiben tu ich ihn bei 120 cd/m² bzw. 23 %.
JeGe
Captain
- Registriert
- Aug. 2005
- Beiträge
- 4.065
Schon Fielmann deswegen mal konsultiert?Nero2019 schrieb:Seit Dez2020 sind es nur noch 60cm. Ich merke täglich das meine Augen weh tun, aber nur bei hellen Farben.
juro0n
Ensign
- Registriert
- Apr. 2019
- Beiträge
- 210
Habe bei dem Sitzabstand 55" und finde das einen guten Kompromiss. Bei 4k ist es absolit beeindruckend, bei 1080 wird es schon deutlich schlechter, alles darunter will man eigentlich gar nicht mehr sehen. Der Unterschied zu 65" wird nicht gigantisch sein. Bei mir hat nix größeres hingepasst - im Nachhinein bin ich aber sogar froh, weil mir die größe jetzt gut taugt.
Sollte Geld auch eine Rolle spielen: lieber das bessere, als das größere Gerät kaufen, wäre meine Devise. Besser vor allem im Sinne von genau die Features, die ich brauche.
Sollte Geld auch eine Rolle spielen: lieber das bessere, als das größere Gerät kaufen, wäre meine Devise. Besser vor allem im Sinne von genau die Features, die ich brauche.
F
foo_1337
Gast
ich bin vor 5 Jahren von 52" auf 65" umgestiegen. Wie auch immer man gigantisch definieren mag... der Unterschied ist wirklich groß. Man muss sich im Hinterkopf behalten, dass eine reine verdoppelung der Diagonale eine vervierfachung des Gesamtbildes ist.juro0n schrieb:Der Unterschied zu 65" wird nicht gigantisch sein.
So ist z.B. der Sprung von 32" zu 42" (gleiche Differenz, 25,4cm) auch riesig.
Vielen Dank, jetzt weiß ich dass 40m Abstand ausreichen, um auf meinem 135 Zoller SD-TV zu guckenTriceO schrieb:aber es gibt da so Charts
Aus diesen Tabellen hier ist es wahrscheinlich leichter abzulesen: tvfindr: Der richtige Sitzabstand zum Fernseher
Dort werden z.B. für ein kinoähnliches Erlebnis bei 65" 197,7cm angegeben.
Dort werden z.B. für ein kinoähnliches Erlebnis bei 65" 197,7cm angegeben.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 9
- Aufrufe
- 968
- Antworten
- 8
- Aufrufe
- 1.690
- Antworten
- 32
- Aufrufe
- 6.739
- Antworten
- 8
- Aufrufe
- 2.969
- Antworten
- 68
- Aufrufe
- 17.691