2x hd 5870 vs. gtx 480
- Ersteller Rambo90
- Erstellt am
enemy14123
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Sep. 2009
- Beiträge
- 348
dafür hat cf mikroruckler
Ich habs sogar bei 50 fps schon gesehen..
mfg
Ich habs sogar bei 50 fps schon gesehen..
mfg
Lübke
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 21.162
crossfire hat eine menge probleme und nachteile gegenüber einer gpu
- frameversatz
- profilabhängigkeit
- schlechteres leistung/watt-verhältnis (skalierung)
- etc.
solange du mit einer gpu gut auskommen kannst, solltest du um zwei oder mehr gpu lieber einen bogen machen. selbst in den fällen, wo zwei gpu 70% schneller sind als eine (bei 100% mehr kosten und 100% mehr verbrauch!), hast du teilweise bildfehler und dergleichen. frag mal hisn, der kann dir n paar schöne youtube-links zu dem thema geben.
deine frage sollte also lieber lauten eine 5870 oder eine gtx480.
und da stellt die 5870 imho das rundere paket da, auch wenn sie etwas langsamer ist.
aber zum jetzigen zeitpunkt würde ich nichts von beidem mehr kaufen, da die 6000er von ati bald kommen und die 5870 und gtx480 dann wohl massiv an wert verlieren werden, bzw du fürs gleiche geld wohl ne klar bessere karte bekommen wirst.
- frameversatz
- profilabhängigkeit
- schlechteres leistung/watt-verhältnis (skalierung)
- etc.
solange du mit einer gpu gut auskommen kannst, solltest du um zwei oder mehr gpu lieber einen bogen machen. selbst in den fällen, wo zwei gpu 70% schneller sind als eine (bei 100% mehr kosten und 100% mehr verbrauch!), hast du teilweise bildfehler und dergleichen. frag mal hisn, der kann dir n paar schöne youtube-links zu dem thema geben.
deine frage sollte also lieber lauten eine 5870 oder eine gtx480.
und da stellt die 5870 imho das rundere paket da, auch wenn sie etwas langsamer ist.
aber zum jetzigen zeitpunkt würde ich nichts von beidem mehr kaufen, da die 6000er von ati bald kommen und die 5870 und gtx480 dann wohl massiv an wert verlieren werden, bzw du fürs gleiche geld wohl ne klar bessere karte bekommen wirst.
computerbase83
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 481
ein tip kein CF...dann hättest zu viel probleme...wenn du die schnellste und leistungsstärkste Grafikkarte willst dann nimm die 480er ansonsten die Stromsparende aber ein bißchen langsamere (10%-20%, je nach Spiel)5870er von ATI...
und wenn du 1-2 Monaten warten kannst dann 6000er Serie von ATI oder 485/490er Serie von NVIDIA...aber wie gesagt ich habe es auch satt immer das ständige warten weil wenn erst die Karten rauskommen dann dauerts mal wieder ein Monat bis die zuhaben sind und dann nachdem Kauf ist nach 2 Wochen wieder eine bessere draus mit besserer Kühlung als das Referenzdesign...also müsstest bestimmt dann mit ca. 2-3Monaten wartezeit rechnen wenn du die beste Grafikkarte willst!
und wenn du 1-2 Monaten warten kannst dann 6000er Serie von ATI oder 485/490er Serie von NVIDIA...aber wie gesagt ich habe es auch satt immer das ständige warten weil wenn erst die Karten rauskommen dann dauerts mal wieder ein Monat bis die zuhaben sind und dann nachdem Kauf ist nach 2 Wochen wieder eine bessere draus mit besserer Kühlung als das Referenzdesign...also müsstest bestimmt dann mit ca. 2-3Monaten wartezeit rechnen wenn du die beste Grafikkarte willst!
PR3D4TOR
Fleet Admiral
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 12.584
Das Problem mit den µRucklern ist längst nicht so tragisch wie hier immer geschrieben wird.
Auch wenn die µRuckler nicht unbedingt ein Problem sind, so gibt es immer noch teils große Nachteile:
- Profile für jedes Spiel
- Skalierung (sogut wie niemals doppelte Leistung!)
- Lautstärke
- Stromverbrauch
- Temperaturen
Das sind für mich die größten Nachteile an CF und deswegen würde ich davon abraten. Hol dir eine einzelne Karte oder warte bis die neuen HD6k released werden.
Auch wenn die µRuckler nicht unbedingt ein Problem sind, so gibt es immer noch teils große Nachteile:
- Profile für jedes Spiel
- Skalierung (sogut wie niemals doppelte Leistung!)
- Lautstärke
- Stromverbrauch
- Temperaturen
Das sind für mich die größten Nachteile an CF und deswegen würde ich davon abraten. Hol dir eine einzelne Karte oder warte bis die neuen HD6k released werden.
Lasvegas1
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2010
- Beiträge
- 826
wenn er nicht warten kann dann:
GTX 470 AMP oder 5870 (deutlich leiser kühler und wesentlich verbrauchsärmer als die 480 dazu in spielen indem keine extreme Tesseltation eingesetzt wird etwa 10 % langsamer mit aa/af sind es nur noch 5%.
wenn du warten kannst:
a) schau ob die 6870 was wird wenn ja kaufen wenn nicht 5870.Die dann günstig is.
GTX 470 AMP oder 5870 (deutlich leiser kühler und wesentlich verbrauchsärmer als die 480 dazu in spielen indem keine extreme Tesseltation eingesetzt wird etwa 10 % langsamer mit aa/af sind es nur noch 5%.
wenn du warten kannst:
a) schau ob die 6870 was wird wenn ja kaufen wenn nicht 5870.Die dann günstig is.
Black Hurricane
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2006
- Beiträge
- 717
Dual GPU = CF
F
frankpr
Gast
Ich habe nicht ohne Grund von einem Cf aus 2 5870 zu einer GTX 480 gewechselt. Ich war die Probleme mit CF im speziellen, aber auch ATI allgemein, leid.
Eine übertaktete und gleichzeitig undervoltete 480 bleibt recht kühl, verbraucht angemessen Strom und läßt eine übertaktete und overvoltete 5870 je nach Anwendung/Spiel etwas bis sehr weit hinter sich, wobei sich der Verbrauch da nahe kommt. Ein übertaktetes CF aus 2 5870 verbraucht sehr viel mehr als eine 480, die Hitzeentwicklung ist enorm.
Eine übertaktete und gleichzeitig undervoltete 480 bleibt recht kühl, verbraucht angemessen Strom und läßt eine übertaktete und overvoltete 5870 je nach Anwendung/Spiel etwas bis sehr weit hinter sich, wobei sich der Verbrauch da nahe kommt. Ein übertaktetes CF aus 2 5870 verbraucht sehr viel mehr als eine 480, die Hitzeentwicklung ist enorm.
Schaffe89
Banned
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 7.933
Naja jetzt übertreib mal nicht.
Im Mittel liegt die GTX480 in etwa 15% vorne.
Nimm die HD5870 PCS+/Sapphire rev.2 oder das Standarddesign für aktuell 300 Euro.
Die GTX480 ist 70 Euro teurer und nicht merkbar schneller, alternativ GTX470 AMP!
Selbst in Gothic 4 ist die HD5870 gleichschnell wie die GTX480, unter Directx9 meistens ebenbürtig.
In Directx11 zieht die GTX480 dann 20% im Mittel davon.
Im Mittel liegt die GTX480 in etwa 15% vorne.
Nimm die HD5870 PCS+/Sapphire rev.2 oder das Standarddesign für aktuell 300 Euro.
Die GTX480 ist 70 Euro teurer und nicht merkbar schneller, alternativ GTX470 AMP!
Selbst in Gothic 4 ist die HD5870 gleichschnell wie die GTX480, unter Directx9 meistens ebenbürtig.
In Directx11 zieht die GTX480 dann 20% im Mittel davon.
F
frankpr
Gast
1. Sind 15% je nach Grundlage eine Menge Holz.
2. In den Anwendungen, die mich interessieren, ist die 480 deutlich schneller
3. Vor Allem das KO Kriterium MinFrames in Spielen entscheidet die 480 ganz klar für sich, in diversen Spielen, Paradebeispiel BFBC2, schlägt sie gar recht mühelos das CF aus 2 5870, und das bei höheren Qualitätseinstellungen. Zumindest, wenn man FRAPS glauben schenken kann.
4. Frage mal eingefleischte, aber realistische und ehrliche ATI User (wie z.B. Hoschi von Benchbrothers.de), wo man derzeit das bessere und vor Allem rundere Sorglospaket ohne viel Ärger und Fummelei bekommt. Selbst er hat von 2 HD 5870 auf ein SLI aus 2 GTX 470 gewechselt. Und sagt, es läuft einfach perfekt, im gegensatz zum ATI gespann, was ich ja aus eigener einjähriger Erfahrung bestätigen kann. ich bereuhe den Ausflug in das ATI Lager zutiefst, war viel rausgeschmissenes Geld, verbunden mit reichlich Ärger.
2. In den Anwendungen, die mich interessieren, ist die 480 deutlich schneller
3. Vor Allem das KO Kriterium MinFrames in Spielen entscheidet die 480 ganz klar für sich, in diversen Spielen, Paradebeispiel BFBC2, schlägt sie gar recht mühelos das CF aus 2 5870, und das bei höheren Qualitätseinstellungen. Zumindest, wenn man FRAPS glauben schenken kann.
4. Frage mal eingefleischte, aber realistische und ehrliche ATI User (wie z.B. Hoschi von Benchbrothers.de), wo man derzeit das bessere und vor Allem rundere Sorglospaket ohne viel Ärger und Fummelei bekommt. Selbst er hat von 2 HD 5870 auf ein SLI aus 2 GTX 470 gewechselt. Und sagt, es läuft einfach perfekt, im gegensatz zum ATI gespann, was ich ja aus eigener einjähriger Erfahrung bestätigen kann. ich bereuhe den Ausflug in das ATI Lager zutiefst, war viel rausgeschmissenes Geld, verbunden mit reichlich Ärger.
Lasvegas1
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2010
- Beiträge
- 826
Eine GTX 480 ist Ohne OC ca 10% schneller als eine 5870.
bei extreme tesselation ist es halt bisschen anders da wird dann schon 20% aber nirgendwo wird so viel tesseltaion eingesetzt als bei ungine heaven @ extreme tesselation.
das ist der vorteil der GTX 480 da sie mehr Einheitenbesitzt für tesseltation (15 Units).
Wenn in DX 11 nur tesseltation minimal eingesetzt wird z.b dirt 2 oder the new stalker dann liegen die wieder gleich auf.
man liest es auch überall nur gering minimal schneller als die 5870.
Und bei CB sind 20% DX11 leistung dabei rausgekommen da die bei den Spezialtests das mit Metro mit einbezogen haben.aber im normal sind es bei DX11 keine 10 fps unterschied (und das in hohen FPS-Bereichen)
bei extreme tesselation ist es halt bisschen anders da wird dann schon 20% aber nirgendwo wird so viel tesseltaion eingesetzt als bei ungine heaven @ extreme tesselation.
das ist der vorteil der GTX 480 da sie mehr Einheitenbesitzt für tesseltation (15 Units).
Wenn in DX 11 nur tesseltation minimal eingesetzt wird z.b dirt 2 oder the new stalker dann liegen die wieder gleich auf.
man liest es auch überall nur gering minimal schneller als die 5870.
Und bei CB sind 20% DX11 leistung dabei rausgekommen da die bei den Spezialtests das mit Metro mit einbezogen haben.aber im normal sind es bei DX11 keine 10 fps unterschied (und das in hohen FPS-Bereichen)
Zuletzt bearbeitet:
Schaffe89
Banned
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 7.933
Bei CB skalieren die HD Karten besser ein Battlefield bad Company. Was ihr immer mit euren besseren Minimum FPS habt.
Ich kenn da keine publizierten benches, welche dies öfters bestätigen würden, außer die bei PCGH und Battlefiled.
Mir kommt es so vor, als wenn du absichtlich hier wieder das leidige Thema Treiberprobleme mit aufgreifst, weil du es selbst nicht hinbekommen hast, ein ordentliches System zusammenzuschrauben.
Dass du abgesehen davon, jetzt irgend ein Beispiel nennst, was deine ach gar so schlimmen Erfahrungen beschreibt.
Andere haben wie so oft schon gesagt keinerlei Probleme.
Und wenn du damit sagen willst, dass nur ehrliche ATI Nutzer zugebn würden, dass die Treiberprobleme haben etc.., ann sind wir bereits wieder beim Trollpunkt angelangt.
Und 15% sind je nach Grundlage keine Menge Holz, das ist schlichtweg einfach nur Dummfug und Schönrederei.
Ich kenn da keine publizierten benches, welche dies öfters bestätigen würden, außer die bei PCGH und Battlefiled.
Mir kommt es so vor, als wenn du absichtlich hier wieder das leidige Thema Treiberprobleme mit aufgreifst, weil du es selbst nicht hinbekommen hast, ein ordentliches System zusammenzuschrauben.
Dass du abgesehen davon, jetzt irgend ein Beispiel nennst, was deine ach gar so schlimmen Erfahrungen beschreibt.
Andere haben wie so oft schon gesagt keinerlei Probleme.
Und wenn du damit sagen willst, dass nur ehrliche ATI Nutzer zugebn würden, dass die Treiberprobleme haben etc.., ann sind wir bereits wieder beim Trollpunkt angelangt.
Und 15% sind je nach Grundlage keine Menge Holz, das ist schlichtweg einfach nur Dummfug und Schönrederei.
Ähnliche Themen
