3D Mark Ergebnisse weit hinter dem Durchschnitt

[Lukassic]

[Bitte fülle den folgenden Fragebogen unbedingt vollständig aus, damit andere Nutzer dir effizient helfen können. Danke! ]

1. Nenne uns bitte deine aktuelle Hardware:
(Bitte tatsächlich hier auflisten und nicht auf Signatur verweisen, da diese von einigen nicht gesehen wird und Hardware sich ändert)

• Prozessor (CPU): Ryzen 7950X3D
• Arbeitsspeicher (RAM): Corsair Vengeance DDR5 2x32GB, 64GB 6000MHz AMD EXPO
• Mainboard: Asus Crosshair x670E Hero
• Netzteil: Thermaltake 1050W
• Gehäuse: Thermaltake Ceres 500
• Grafikkarte: Palit Rtx 4090 Game Rock
• HDD / SSD: Crusial T705 1GB PCIe 5.0
• Wasserkühlung: Thermaltale TH360 v2
• Weitere Hardware, die offensichtlich mit dem Problem zu tun hat (Monitormodell, Kühlung usw.): ...
• Wird ein sog. "PCIe Riserkabel" genutzt? ... Ja

2. Beschreibe dein Problem. Je genauer und besser du dein Problem beschreibst, desto besser kann dir geholfen werden (zusätzliche Bilder könnten z. B. hilfreich sein):
Ich habe die Befürchtung das mein neues Setup nicht richtig eingestellt ist. Bin Mittelmäßiger Anfänger. Die 3D Mark Benchmarks liegen schon erheblich hinter dem Durchschnitt mit den selber Komponenten. Ich habe im Bios AMD EXPO aktiviert und DOCP II eingestellt. Alles stock, kein OC. Beim durchlauf ist alles geschlossen, auch die Autostart Programme für RGB,Steam und co sind aus. Taskmanager Erkennt alles soweit. Ich bin Ratlos.

3. Welche Schritte hast du bereits unternommen/versucht, um das Problem zu lösen und was hat es gebracht?
Ram habe ich im Bios auf DOCP I und auf DOCP II getestet,


P.S.: Beachte auch die verschiedenen angepinnten Themen und die Forensuche. Möglicherweise findest du da bereits die Lösung zu deinem Problem.

 

[Fujiyama]

Wie hoch sollte der Wert den in etwa sein? Toleranz mit eingerechnet?
Wie sieht es abseits von Benchmarks aus? erreichst du da deiner Leistung die zu erwarten ist?

 

[slice90]

Ich würde hier fast sagen, dadurch dass das hier das Nonplusultra Setup ist, haben alle Enthusiasten alles getan, um die Punkte hochzutreiben.

Ergo Ottonormal denkt, sein Setup ist "lahm".

 

[Lukassic]

Der wert liegt bei 27.100 und sollte eig. bei 30.000 bin 31.000 liegen bei gleichen setup Avg. So läuft alles Top aber ich frage mich warum 3.000Punkte zu wenig

 

[frames p. joule]

Fehlt dir beim Zocken Leistung? 9% könnte Messabweichung sein.
Mehr spielen, weniger benchen!

 

[Tornavida]

UCLK=MEMCLK

überprüf das mal im Bios ob das so eingestellt ist.

Chipsatztreiber installiert?

 

[kachiri]

Knapp 32.000 Grafikpunkte sind für eine 4090 scheinbar zu langsam.

https://www.pcgameshardware.de/3DMa.../Punkte-Tabelle-Time-Spy-Benchmark-1357989/2/

Dort wird Stock getestet.
Hast du mal die CPU gegentestet in Cinebench o.ä. - Passen da die Werte?

 

[Fujiyama]

Knapp 10 % ist nicht viel, ich würde das als messtolleranz abtun.
Viele der bestehenden Benchmark Punkte werden eh oft künstlich hochgetrieben, daher verzerren diese das Bild.

Trotzdem kannst du ja mal überprüfen ob CPU und GPU richtig Takten.

 

[Blutomen]

Hängt halt auch von ab, welche 4090 du hast.
Schaut man mal in die Liste:
https://www.3dmark.com/classic-sear...D​&gpuName=NVIDIA GeForce RTX 4090&gpuCount=1

Siehst du, dass die oberen Plätze alles 4090er sind, die ü. 3,1 GHz haben.
Du hattest 2,8.

Platz 1 hat die CPU als Beispiel auf 5,8 Ghz Peak geprügelt - 5,35 im Durchschnitt - du bist bei 5.
Und auch die GPU lief da schneller.

 

[Luftgucker]

Deine Grafikarte lahmt, auffällig ist das sie gerne den Takt senkt, hier zum Vergleich:

HAGS eingeschaltet?
Läuft die GPU mit PCIe x16 4.0? Siehst du im GPU-Z Rendervollbild. (? drücken)

 

[kachiri]

Knapp 10 % ist nicht viel, ich würde das als messtolleranz abtun.

10% sind für mich keine Messtoleranz, zumal es eher 15% sind... Seine Karte ist gerade einmal nur noch knapp vor 10% vor einer 4080 und 7900 XTX, obwohl es eher 30% sind

Siehst du, dass die oberen Plätze alles 4090er sind, die ü. 3,1 GHz haben.
Du hattest 2,8.

Platz 1 hatte aber auch 42.000 Grafikpunkte... Also die 37.000 würde ich schon sehen wollen bei den Grafikpunkten mit einer 4090.

Meine 4070 Super FE schafft ohne "Tuning" genau die 21.000 Punkte (irgendwo in dem Bereich), die PCGH gemessen hat. Mit Tuning sind es dann zwar nur noch 20.000 Punkte (aber eben auch bei gut 25% weniger Leistungsaufnahme)
Was ich sagen will: Die Werte von PCGH sind schon ein guter Anhaltspunkt.

 

[NEO83]

Also kein Plan warum deine GPU nicht bei 100% last läuft aber das ist so nicht normal ...
Irgendwas sorgt dafür das die nicht ausgelastet wird, musst du mal die einzelnen CPU Kerne über das Overlay einblenden ob welche von denen komplett am Limit laufen ...
Ansonsten vllt eine W Begrenzung drin das nicht mehr als 300W gezogen werden dürfen?

 

[Lukassic]

Chipsatztraiber ist neuste drauf. GPU läuft mit PCIe x16 4.0 und wird erkannt. Ich hab ein Riserkabel von Thermaltake das 4.0 unterstützt. Ich werde nachher mal die Einstellung im Bios überprüfen UCLK=MEMCLK. was sind HAGS?

 

[acidarchangel]

Bremst hier ggf das Riserkabel? Welche Werte erreichst du ohne?

 

[Fujiyama]

Wie sehen den jetzt die Ergebnisse aus abseits von irgendwelchen Benchmarks?
Wenn da alles passt musst du’s dir wegen den Benchmarkergebissen keine Gedanken machen.

 

[Tornavida]

Dann kannst du grad auch testen ob es mit Deaktivierung eines CCD besser wird, das kann man im Bios einstellen. Kannst du beides mal testen CCD1/ CCD2. Dann weisst du ob es an der CPU bzw. deren Einstellung liegt was ich vermute da dein CPU Score recht niedrig ist.

 

[Luftgucker]

HAGS Hardwarebeschleunigte GPU Planung, sollte man bei NVIDIA anmachen.

 

[F1database]

Ohne Riserkabel mal getestet?

 

[prian]

Also mir kommt der CPU-Wert zu niedrig vor.
Mein 5950X kommt auf fast den selben Wert (fehlen nur 400 Punkte).
Die GraKa ist aber i.O., sind jeweis 10000 Punkte (GraKa und Gesamt) mehr als mit meiner 3080Ti

 

[Luftgucker]

Der Grafikscore einer 4090 sollte Default bei 37000 sein, das stimmt was definitiv nicht. Vermute auch das Riserkabel.