flappes schrieb:
Dann dürfte Ende des Jahres ~1 TB zum heutigen 512 GB Preis drin sein?
Wieso sollte es das? Die Massenfertigung von 3D NANDs wird bei Toshiba doch erst mit 64 Layern aufgenommen, weil erst damit die Kosten geringer als bei planaren 15nm NANDs sind, auch bei Samsung wird erst mit den kommenden V-NANDs mit 64 Layers die Kostenparität zu planaren NANDs erwartet, denn obwohl die aktuelle Generation mit 48 Layern schon etwa die doppelte Datendichte im Vergleich zu planaren 15nm NANDs hat, ist sie wegen der vielen Fertigungsschritte für die ganzen Layer teurer in der Herstellung. Sonst wäre die 750 Evo mit ihren planaren NANDs ja sinnlos und nicht billiger als die 850 Evo mit den 3D V-NANDs. Samsung 3D NANDs kompensieren den höheren Preis aber eben mit besseren Eigenschaften die denen von planaren 15nm MLC nicht nachstehen.
Einzig IMFT hat seine 3D NANDs offenbar so konsequent auf eine günstige Fertigung hin optimiert, dass sie eben mit 32 Layern schon billiger zu fertigen sind, weshalb Crucial nur noch die MX300 im Programm hat, aber dafür sind die Eigenschaften von deren 3D NANDs auch nicht besonders toll, da Zeug scheint sehr lahm zu sein und ist als MLC mit 3000 P/E Zyklen (zumindest in Qualitäten für Consumer SSDs) auch nicht haltbarer als die letzten Generationen planarer NANDs. Immerhin ist wenigstens die Leistungsaufnahme gering. Spannend wird es also zu sehen wie denn die Eigenschaften von den 3D NANDs sein werden die Toshiba und SK Hynix bringen werden, ob sie wie Samsung eine bessere oder wie IMFT eine schlechtere Performance bieten und ob die Zyklenfestigkeit wie bei Samsung deutlich besser als bei planaren NANDs wird oder wie bei IMFT eher nicht so wirklich.
Prisoner.o.Time schrieb:
Wird lanksam Zeit auf eine 2TB um zu rüsten, wobei mit 650 Euro für 2TB sind wir noch extrem weit von HDD Preisen entfernt.
Die Technik und die Kostenfaktoren sind eben auch ganz andere. Aber rechne mal aus was Du bei einer SSDs pro mm² Die bezahlst und vergleiche das mit den Kosten pro mm² Diefläche anderer Halbleiter, da wirst Du selbst bei der billigsten CPU oder GPU ein Vielfaches bezahlen müssen und spätestens mit den 3D NANDs dürfte deren Herstellung dann auch noch viel mehr Fertigungsschritte als bei CPUs oder GPUs erfordern.
Prisoner.o.Time schrieb:
Am liebsten würde ich mich Zukunftssicherer aufstellen und zu einer 4TB SSD greifen, aber diese kann man sich aktuell einfach nicht leisten.
Bleibt nur zu hoffen, dass die neuen AM4 Platinen mehr wie 8x SATA Anschlüsse haben. Sonst sehe ich schwarz.
Klar, die 4TB gibt auch für Consumer nur in Form der 850 Evo und die sind nicht die billigsten, aber die
MX300 TB kostet mit 279€ pro GB die gleichen 0,279ct wie die
MX300 2TB ab 558€, da ist also kein Aufpreis für das große Modell fällig. Die
850 Evo 4TB ist ab 1230€ gelistet und damit pro GB mit 0,307ct sogar günstiger als die
850 Evo 2TB und die
850 Evo 1TB die pro GB jeweils 0,325ct kosten, da kommt es also wie bei der finanziell auf das Gleiche raus ob man eine 2TB oder zwei 1TB nimmt.
Da also derzeit schon für vier 2TB SSDs über 2200€ fällig wären, kann ich nicht so ganz nachvollziehen, woher der Wunsch nach so vielen SATA Ports kommt. Aber es gibt ja schon Ankündigungen von AM4 Boards die mehr SATA durch Zusatzcontroller realisieren als die Plattform selbst zu bieten hat, denn das sind weniger als so mancher Träumer zu wissen glaubt.
