News 4K Blu-ray: Finaler Standard bietet Ultra HD, HDR und mehr FPS

[Wolfgang]

Nachdem die Ultra-HD-Auflösung in Streaming-Diensten langsam aber sicher Einzug erhält, wird bald auch die Blu-ray in diese Richtung angepasst. So hat die Blu-ray Disc Association mittlerweile die finalen Spezifikationen festgelegt. Und neben der hohen Auflösung von 3.840 × 2.160 Bildpunkten soll sich noch weiteres ändern.

Zur News: 4K Blu-ray: Finaler Standard bietet Ultra HD, HDR und mehr FPS

 

[RedSlusher]

Nicht schlimm das es 3D nicht geschafft hat meiner Meinung nach.

 

[k0ntr]

schön zu hören. Ich werde ein paar Jahre warten, wird bestimmt nicht billig.

Was mich nervt sind die 24fps. Wir sollten heute überall schon 48 haben.

 

[Sombatezib]

Das mit dem erweiterten Farbumfang hört sich interessant an, fraglich bleibt dann aber, ob die Peripherie des Abspielgerätes & Bildschirms das dann automatisch unterstützt.

 

[raebbi]

Da wird ei Porno-Industrie bisschen Druck gemacht haben - in dem Gewerbe ist 2160p längst Standard...hab ich mir sagen lassen

 

[Euathlus]

3d ist unnötig, aber zum Glück mehr Frames, 30fps würden schon reichen

 

[hrafnagaldr]

Mehr fps sind m.E. dringend nötig. Da ich Blurays mit PowerDVD 14 nutze kann ich AMDs Fluid Motion Video nutzen (wird auf 60fps hochgerechnet), das ist ein massiver Unterschied zu den 24fps.
Auf 3D kann ich hingegen auch verzichten.

 

[Agba]

Das empfinde ich als große Enttäuschung. Für mich ist 3D, gerade im Bezug auf Beamer ein deutliches Plus.

Darüber hinaus, halte ich es auch technisch für eine arge Enttäuschung. Nach dem Prinzip nur so viel wie nötig, arbeitet bereits hdmi seit Jahren.

Warum man nicht gleich 150-200gb bereit stellt um auch für noch höhere Auflösungen, frames usw. gewappnet zu sein, und so die "Zukunftssicherheits" bzw. das Vertrrauen in das Medium zu stärken finde ich ebenfalls schade.

 

[Pry_T800]

Warum soll 3D unnötig sein, welchen Sinn macht es einen neuen Standard zu kreieren und nicht gleich 3D mit einfließen zu lassen, nur um den neuen Standard dann in 1- 3 Jahren wieder zu ändern?
Finde es schade, dass kein 3D mit am start ist, würde mich nämlich freuen einen Film, wie "Der Hobbit" in UHD+HFR+HDR+3D+ Dolby Atmos in meinem Heimkino zu sehen

Die Frage wäre jetzt noch, ob dann die neuen Features auch auf einen 1080p 3D Film angewendet werden, quasi ob es dann auch 1080p Filme mit HFR und HDR gibt?


Cu der Pry

 

[species_0001]

^^ ganz einfach, damit man in 1-3 Jahren wieder eine superduper 3D Erweiterung dran basteln kann, und die Leute wie blöd neue Geräte kaufen.
= geplante Obsoleszenz durch neue Features/Standards

 

[easy.2ci]

welchen Sinn macht es einen neuen Standard zu kreieren und nicht gleich 3D mit einfließen zu lassen, nur um den neuen Standard dann in 1- 3 Jahren wieder zu ändern?

lol.... denk mal scharf nach was der Sinn dahinter ist. Du kommst schon drauf.

Aber der Verbraucher hat ja selbst in der Hand, was er akzeptiert und was nicht.

 

[AramisCortess]

Mhh, ich habe mir damals einen Bluray-Player gekauft, da dieser in Kombination mit Bluray-Rabatt aktionen von amazon etc. deutlich günstiger und Flexibler ist als Kinobesuche (Der Hobbit 1-3, 2 Personen mit Snacks 3D, Überlänge + 48Fps =150€)... Mittlerweile nutze ich ihn garnicht mehr. Amazon Prime und Sky reicht mir derzeit aus. Wenn die Streamingdienste weiter ausbauen werde ich wohl auch in Zukunft lieber nen Paar Euro fuer nen Film oder ne Flatrate zahlen als ins Kino zu gehen oder Blurays zu kaufen.

 

[frankkl]

Erwarte das alle gängigen Formate abspielbar sind dazu zählen auch CD und DVD
sonst können die UHD 4K Blu-ray vergessen !

Da wird ei Porno-Industrie bisschen Druck gemacht haben - in dem Gewerbe ist 2160p längst Standard...hab ich mir sagen lassen

Wer kauft den noch Pornos im Internet ist es kostenfrei und die Auswahl auch an richtig besonderen sehr viel besser,
habe nur noch welche aus beilagen von Magazin wie HW !

frankkl

 

[AvenDexx]

[...]Nach dem Prinzip nur so viel wie nötig, arbeitet bereits hdmi seit Jahren[...]

Genau das geht mir auch tierisch auf den Senkel. Man kann heute doch kaum noch TVs, BR-Player, AV-Receiver kaufen ohne zu wissen, dass diese nur 2-3 Jahre später schon wieder ersetzt werden müssten, wenn ein neuer Standard verabschiedet wird. Es wird einfach nicht mehr in die Zukunft geplant und etwas Sicherheit geschaffen. Stattdessen wird der Kunde immer weiter verunsichert.

Das wirkt fast so, als sei dies gar nicht anders gewollt. Man muss die Leute ja irgendwie dazu bringen, ständig neue Geräte zu kaufen um so etwas am Markt durchzudrücken und nicht Gefahr zu laufen, dass es sich nicht von selbst durchsetzen könnte.

 

[kaffeetrinken_]

Todgesagte leben länger...und ich hatte schon befürchtet das Offlinegucken sterbe aus..ich müsste beginnen was anderes zu sammeln..

Die Frage wäre jetzt noch, ob dann die neuen Features auch auf einen 1080p 3D Film angewendet werden, quasi ob es dann auch 1080p Filme mit HFR und HDR gibt?

Genau das würde ich mir auch wünschen. Also eine gewissen Abwärtskompatibilität. Falls die Abspielkette nun nicht alle gewünschten Features unterstützt. Außerdem hoffe ich, dass das Mehr an Kapazität, falls nich für 4k, für bessere Tonspuren verwendet wird.
Ich liebe es Filme mit DTS-HD MA zu sehen, finde es aber immer traurig, wenn es die deutsche Tonspur nur als normale Dolby 5.1 vorliegt.

Nachtrag: +1 für den Beitrag von AvenDexx. Das kann ich so nur unterschreiben.

 

[Dystop1an]

Na da bin ich ja mal gespannt wann es los geht mit der Diskussion das 3.840 × 2.160 Pixel keine 4k wären

Ansonsten hören sich die SPezifikationen schonmal nach einem kleinen Schritt nach vorne an, aber im vergleich zu anderen STandards finde ich geht es bei HDMI&UHD viel zu langsam vorran.

 

[Chapsaai]

hallo? wir reden über elektronik...da war es scchon immer so, dass der standart veraltet war als er verabschiedet wurde und als es das gerät zu kaufen gab war es erst richtig veraltet...
ich sag mal s-ata3 pciE hdmi2.0 dp1.2(a) das ist doch wohl nicht wirklich was neues oder?

vor allem überseht ihr (also die masse) dass wir nicht von 4k reden sondern von UHD, wer hat es denn nicht miterlebt bei HD-ready und FHD... aber ihr, die breite masse, lasst euch ja immer geißeln

@anonymus_user, die nehme ich nun auch aus der breiten masse raus

p.s 28nm grafikkarten sind ja auch extremst veraltet, aber es rennen ja doch genug rum und kaufen sich für über 1000€!!!! eine grafikkarte die in spätestens 6 monaten ein pups im wind ist, zumal die jetzt gerade mal 30-max.40%;eher 30, schneller ist als eine GTX980, kostet dafür aber mehr als 100% aufpreis

und beim umstieg von 28nm auf 16nm inkl. finfet, reden wir wirklich von einem pups im wind, das werden min. 100% mehrleistung werden

 

[Wolfsrabe]

Oha, das wird einen Streit geben! Zu verschiedene Meinungen!

Ich persönlich empfand bei einem Selbsttest im Kino HFR als ekelhaft. In die Stimmung des Films einzutauchen, gelang mir deshalb nicht. 3D dagegen funktionierte in meinem Hirn auf Anhieb und man war gleich mittendrin im Film.

Mal sehen ob die zukünftigen Medien EINEM DIE WAHL LASSEN, also mit oder ohne 3D, HFR, HDR, ... Damit wäre allen gedient, findet ihr nicht auch?


EDIT: Natürlich müssen die BluRays den nötigen Speicherplatz mitbringen, das versteht sich von selbst.

 

[Morrich]

Das wirkt fast so, als sei dies gar nicht anders gewollt. Man muss die Leute ja irgendwie dazu bringen, ständig neue Geräte zu kaufen ...

Das wirkt nicht nur so, das ist so. Die Erklärung warum, lieferst du auch gleich mit.

Neben "geplanter Obsoleszenz" ist die nicht zukunftsfähige Ausstattung vieler Geräte ein weiterer Punkt, mit dem die Hersteller versuchen, Kasse zu machen.
Will man etwas einigermaßen zukunftssicheres haben, muss man deutlich tiefer in die Tasche greifen. Die günstigen Geräte, die einem in jedem Elektromarkt angepriesen werden, sind oft nur mager ausgestattet und erfordern dann nach wenigen Jahren wieder einen Neukauf, wenn man auch spätere Standards noch nutzen will.
So und nicht anders machen die Hersteller heutzutage das große Geld. Und die Müllberge aus Elektroschrott wachsen so immer weiter und weiter.

 

[hrafnagaldr]

Ich persönlich empfand bei einem Selbsttest im Kino HFR als ekelhaft. In die Stimmung des Films einzutauchen, gelang mir deshalb nicht. 3D dagegen funktionierte in meinem Hirn auf Anhieb und man war gleich mittendrin im Film.

Ist auch ein Streitthema. Ich find HFR prima, aber 3D vermeide ich wo es geht. Bei Avengers 2 kürzlich habe ich auch gewartet, bis die 2D Variante lief.