News 5G-Sicherheitsdebatte: Vodafone-Chef spricht sich für Huawei und ZTE aus

[UrlaubMitStalin]

Vodafone sind ja auch Verbrecher.

 

[SVΞN]

Okay, also wir treffen eine Entscheidung - unabhängig von unseren eigenen Werten?

Ich frag nur, weil du auf meinen Punkt [eigentlich auf alle] mit der Unschuldsvermutung nicht eingegangen bist.

Nochmal: Bei uns gilt die Unschuldsvermutung. Du sagst also, wir müssen uns also für eine Seite entscheiden und in deinen Augen für die Seite der USA, auch wenn da unserem Rechtsverständnis und unseren Moralvorstellung zuwider ist? Wir können uns also den Quellcode die Technik und alles der von Huawei anschauen, alles ist vollkommen in Ordnung und dennoch müssen wir uns nach der USA richten?

Tut mir Leid, aber dann hast du eine völlig verklärte Weltanschauung.

 

[UrlaubMitStalin]

Am Ende muss sich Europa entscheiden. USA oder China. Der Spalt zwischen diesen beiden Ländern wird ab diesen Punkt nur noch größer. Der Huawei-Streit hier ist der erste große Wegpfeiler.

Nö.
Müssen wir nicht.
Europa ist groß genug um sich für keinen von beiden entscheiden zu müssen.
Wir haben mehr Einwohner als die USA und zusammen auch mehr Wirtschaftskraft.
Und wir haben, im Gegensatz zu den USA, in Europa, in der EU, gleich zwei Unternehmen die 5G Technik bauen.
Wir sind auf niemanden angewiesen in dieser Technologie.
Es geht hier einfach nur um dne Preis...
Huawei ist billiger und technisch ein bisschen weiter als unsere Netzwerkausrüster...
Aber wenn wir uns nun abhängig machen von Huawei, dann ist das das Todesurteil für unsere Daten-Infrastruktur.

 

[SVΞN]

Und was ein 5G Ausfall über zB Monate für die Industrie und Wirtschaft bedeuten würde kann man sich auch ausmalen.

Da sind wir in Deutschland ja fein raus, wo kein 5G-Netz ist, kann auch kein 5G-Netz ausfallen.

Von dem Blickwinkel habe ich das Ganze ja noch gar nicht betrachtet. Am Ende entpuppt sich die der Blödsinn den unserer Politiker treiben sogar noch als meisterlicher Schachzug.

 

[Blutschlumpf]

Warum wird hier eigentlich wieder über die USA diskutiert wenns 4 Anbieter gibt und 2 davon aus China und 2 aus Europa stammen?

@Topic: würde mich wundern wenn Huawei nicht der günstigste Anbieter ist, was anderes interessiert Vodafone doch nicht.
Die Bullshit-Argumentation mit den Arbeitsplätzen können die sich sparen, als ob die das juckt.

 

[SlaterTh90]

Das Problem ist doch viel mehr der Chinesische Staat, nicht Huawei & deren Technologien an sich. Die Regierung dort hat absolute Kontrolle über alles, so wie es für totalitäre Staaten nun mal üblich ist. Was dort vollkommen in Ordnung ist, solche Aktionen zum Beispiel: https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr/china-cables-uiguren-101.html , zeigt ganz gut wie anders diese Regierung denkt. Egal wie nett und freundliche die Huawei-Mitarbeiter sind, die haben doch keine andere Wahl als der Regierung dort zu folgen. Wer nicht dafür ist, ist dagegen - was das dann für einen selbst und die Familie dort bedeutet ist wohl klar.

Wir können Huawei gern zum Ausbau reinlassen, dann müssen wir die aber genau so bedrängen wie die Chinesen es mit unseren Unternehmen machen. Volle Kontrolle über alle relevanten Technologien, Daten nur lokal in Europa, Zugriff auf alle Server etc. Die Frage ist nur, inwiefern man so etwas umsetzen kann, sodass man tatsächlich die Kontrolle über alles behält wenn es drauf ankommt.

Mit den Unternehmen aus den USA dürfte man übrigens gerne genau das selbe machen. Gründe dafür gibt es genug, wie die Vergangenheit gezeigt hat.

 

[grossernagus]

Huawei hat seinen Quellcode offengelegt und kann vom BSI, Experten und Regierungsbeamten in Brüssel eingesehen werden und zudem ein No-Backdoor-Abkommen angeboten.

Ich bin zwar kein Experte was solche Dinge angeht, aber woher will man wissen, ob sie einem den ganzen Quellcode zur Verfügung stellen oder nachträglich doch wieder unerkannt Änderungen einfügen können.

Bei solchen Dingen muss man dem Anbieter uneingeschränkt vertrauen können. Und das ist bei China ja wohl nicht möglich. Bzw. wer China hier reinlassen will, ist auch gefährlich für die europäische Bevölkerung.

 

[Ltcrusher]

Eher ja, weil die EU und die USA immer noch eine Wertegesellschaft sind. Man teilt im Grunde die gleichen Werte und die USA haben seit knapp 70 Jahren die EU "beschützt". U.a. vor der Sowjetunion und das US Militär, die CIA und NSA teilt auch genügend geheimdienstliche Informationen mit den Europäern.

Ganze Militärchefs geben zu, dass ohne den Support der USA nichts mehr gehen würde. Die USA ist immer noch unser größter Verbündeter. Ein Trump wird nicht ewig im Weißen Haus sitzen.

Huawei gehört immer noch den chinesischen Staat. Die können mir sonst welche Versprechen andrehen.
Ich glaubs nicht.

Eigentlich sind Vollzitate nicht gern gesehen, aber du hast einiges geschrieben, wo ich selbst aber keinen Ansatz zum Kürzen sehe.

Halten wir zuerst fest: ja, West- und Mitteleuropa hat nach 1945 von den USA profitiert. Besonders West-Deutschland. "Rosinen-Bomber", Hilfe beim Wiederaufbau, etc.

Allerdings wissen wir nicht, wie die USA heute wären, wenn sie ihren eigentlichen Isolationskurs und die Nichteinmischung in Europa im 2. Weltkrieg beibehalten hätten. Nach dem Krieg begann die extreme Expansion, als Schutzmacht, aber auch als Aggressor.

Beschützt...da packe ich ein ja-nein rein, denn wenn es zum großen Knall zwischen USA und den Sowjets gekommen wäre, würde Deutschland, wie du es jetzt kennst, kaum existieren. Wenn ich zahlreiche Dokus richtig verstanden habe, wäre durch die BRD <--> DDR Situation unser Land ein zentrales Ziel gewesen, u.a. auch für Atomschläge. Die "Rosinen-Bomber" wurden auch nicht aus reiner Nettigkeit geschickt, sondern die USA hätten es sich damals auch nicht leisten können, komplett Berlin an die UdSSR zu verlieren.

Beschützt hat uns auch das damals entwickelte Grundgesetz und die besonnene Haltung von Menschen wie Adenauer, die zwar immer pro-USA war, aber defensiver. Ebenfalls die Haltung, daß kein Angriffskrieg mehr von deutschem Boden aus geführt werden sollte.

Deutschland und die USA verbindet eine Menge. Wo es aber aufhört, wenn eine andere Regierung unserer Regierung per "Empfehlung" mehr oder weniger vorschreiben möchte, welche Infrastruktur hier genutzt wird.

Nord-Stream 2 Pipeline. Die passt den Amerikanern nicht so wirklich in den Kram.
https://www.n-tv.de/politik/US-Sanktionen-sind-jetzt-in-der-Pipeline-article21449167.html

Deutschland kann also sozusagen noch nicht einmal sein Gas da kaufen, wo man es möchte.

Nimm mal bitte deine USA-gefärbte Brille ab. China, Russland, USA...alle großen Wirtschaftsmächte spionieren. Milliarden-schwere Unternehmen können ihre bestehenden Wirtschaftsbeziehungen zu einem Unternehmen nicht richtig weiter führen, da es eine Regierungsanordnung gibt. Die Tochter des Huawei Chefs wurde auf kanadischem Boden verhaftet, da die USA einen Embargo-Bruch bezüglich des Irans sahen.

Stell dir mal vor, man würde die Finanzcheffin eines US Unternehmen in Österreich aufgrund einer Anordnung aus Spanien verhaften. Puhh...dann steppt der Bär.

 

[duckycopper]

Nochmal: Bei uns gilt die Unschuldsvermutung. Du sagst also, wir müssen uns also für eine Seite entscheiden und in deinen Augen für die Seite der USA, auch wenn da unserem Rechtsverständnis und unseren Moralvorstellung zuwider ist?

Die Unschuldsvermutung gilt nicht immer. Gerade wenn es um Gefahrenabwehr oder um Steuersündengeht, müssen weniger bis gar keine Beweise vorgetragen werden und die Person muss beweisen, dass sie unschuldig ist. Die Unschuldsvermutung gilt meistens, aber nicht immer. Soviel zum Thema was gilt und was unser Moralverständnis ist.

@Sven gerade als Verfasser dieses Textes solltest du mehr Sachlichkeit walten und mehr Wissen aufweisen.

Wir können uns also den Quellcode die Technik und alles der von Huawei anschauen, alles ist vollkommen in Ordnung und dennoch müssen wir uns nach der USA richten?

Tut mir Leid, aber dann hast du eine völlig verklärte Weltanschauung.

Ich bin auch der Meinung, dass wir uns nicht nach dem USA richten müssen. Von Zwang kann eh nicht die Rede sein, da keiner einem die Pistole auf die Brust drückt. Der springende Punkt für mich gegen China wäre nicht ihr politisches System, sondern ihre politische und wirtschaftliche Haltung: China hat hegemoniale Bestrebungen, ist extrem integrant und kennt sobald es mal eine dominantere Position hat, keine Skrupel mehr.

Gegen die USA kann man sich immer wehren, da ihr Rechtssystem noch funktioniert. Du kannst aber mal versuchen ein chinesisches Unternehmen zu verklagen. Viel Spaß. Du wirst ausgelacht, da die großen Firmen von der Regierung unterstützt werden.

 

[grossernagus]

Meiner Meinung nach brauchen wir sowieso kein 5G. Was ich bis jetzt zu dem Thema gelesen habe, werden in einigen Jahren noch so einige Befürworter dumm aus der Wäsche schauen, wenn alle merken, dass die Heilsversprechen von 5G in keinster Weise eingehalten werden können.

Das ist einfach nur wieder teuer für die Verbraucher und bringt ihnen am Ende fast nichts.
5G sind etwas bessere WLAN Hotspots, die aber auch eine starke Glasfaseranbindung bis zur Antenne brauchen. Träumt ruhig weiter.

 

[Speedbones]

@SV3N

Am Ende ist es doch ganz ganz einfach und lässt sich ganz einfach zusammenfassen.
Auf welcher Seite stehst DU als Land.
Auf Seiten von China, oder auf Seiten der USA. Es führt am Ende immer auf diese Frage hinaus, auch wenn du es bestreiten magst.
Das war es schon zu kalten Krieg Zeiten so, das war am Ende zu jedem geschichtlichen Ereignis, wenn sich zwei Großmächte gegenüber stehen. Am Ende müssen Länder, wie Deutschland eine Entscheidung treffen.

Auf welcher Seite steht man? Wie viel ist einem das Bündnis mit den USA wert? Wie viel ist einem die demokratische und freiheitliche Weltordnung wert?

Truth to be told. Die USA sind weit davon entfernt perfekt zu sein. Sie haben viele Fehler und treffen bei Wahlen nicht immer die richtige Entscheidung. Aber sie haben immerhin eine Wahl und waren über Jahrzehnte eine zuverlässige Stütze.

Hier treffen am Ende wieder zwei Weltordnungen aufeinander. Demokratie gegen Diktatur.

Wir hätten uns in diese Lage nicht bringen müssen, wenn wir früh selbst die Technik erforscht hätten und unabhängiger von beiden Weltmächten werden würden. Dafür sind wir aber als EU zu zerstritten.

Am Ende muss sich Europa entscheiden. USA oder China. Der Spalt zwischen diesen beiden Ländern wird ab diesen Punkt nur noch größer. Der Huawei-Streit hier ist der erste große Wegpfeiler.

Ich hoffe es wird noch die richtige Entscheidung getroffen.

Sorry aber seit Trump an der Macht ist representiert die USA nicht mehr meine Werte von den ganzen Schmiergeldern die bei ihm fließen mal abgesehen
Zitate : Nato as “obsolete”, “ripping us off” and “it's old, it's fat, it's sloppy”
Also hör auf von vor 2016 zu leben und fang an die aktuelle Realität zu begreifen von den Angriffen auf die EU ganz zu schweigen Strafzölle usw. . China verhält sich nicht so feindlich gegen uns als EU.
Ich gebe dir recht das die Demokraten vertrauenwürdig währen aber solange die kollaborierenden Republikaner an der Macht (Senat) sind und Trump sind wir davon weit entfernt. FBI NSA usw. sind doch die Führungskräfte alle ausgetauscht also können hier auch schöne alle Informationen manipuliert werden. Deswegen bekommen sie doch Trump auch nicht los. Problem ist auch das die meisten Amerikaner nur das Geld und die niedrigere Arbeitslosenquote sehen das Trump die Schulden auf Höchstniveau treibt und die Krankenversicherung für die ärmeren abschafen will vergessen sie ganz. Stichwort : 2-Klassen-System.
Die USA betreibt in jedem Land Lobbyismus warum denkst du haben wir in Deutschland so ein bescheidenes Urheberrecht wir hatten früher die Freiheit auf eigene Kopie denkst du das wurde zum wohle von uns Bürgern abgeschaft oder den super tollen deutschen Filmen ? Ich für meinen Teil vermute sogar das die USA hinter den Gelbwesten in Frankreich steckt als auch hinter den Protesten in Hongkong.
Damit will ich nicht sagen das die Beweggründe jeweils falsch sind sondern das die USA sehr wohl in anderen Ländern auch in der EU für Unfrieden sorgen. Steve Bannon wurde doch nach Europa geschickt um gezielt die rechte Szene zu unterstützen. Auch der Brexit steht im Schatten dieser ganzen Misere.
Ich für meinen Teil sehe hier immernoch Russland (Putin) als Drazier hinter dem ganzen. Einfaches Ziel : streue Zwitracht. Schwäche Nato , EU und die USA damit wir machen können was wir wollen. Und das haben sie mit Erfolg gemeistert. Es sind soviele Spuren die nach Russland führen (Trumptowermeeting (KGB, Mossad), Brexit/Tory Finanzierung, Rückzug aus Syrien usw. usw. nur wird dem nicht wirklich nachgegangen weil alle Innenpolitisch soviel zu tun haben. Problem für uns Deutschland ist das durch die Propaganda bei Facebook und Co. die rechte Richtung bei uns auch bald greift und wir genauso gesplittet sein werden wie die USA. Unsere gute Bundeskanzlerin die es nicht gescheut hat auch in Konforntation zu Trump zu gehen haben wir ja schon bald verloren und was werden wir bekommen ? Und ja sie hat es vielleicht ein wenig mit den Flüchtlingen übertrieben aber ihr verhalten war menschlich absolut nachvollziehbar.
Ich muss jetzt aber mal aufhören sonst schreib ich hier ein ganzes Buch. Habe schon versucht mich kurz zu fassen und nur Stichpunktartig einiges zu nennen aber befasst euch mal mit den einzelnen Themen mal genauer und ihr werdet so einige zeitlich sehr interesante Ungereimtheiten feststellen : z.B. der Angriff von Seehofer auf Merkel ,das Foto von Macron (Stinkefinger). Die Anschludigungen/Foto gegen Trudeau was war jeweils kurz zuvor ? Könnte es vielleicht einen Zusammenhang geben ? Wenn man alles Ausführlich verfolgt zieht sich hier ein roter Faden durch das ganze.
Viel Spass beim lesen

 

[Luthredon]

Nochmal: Bei uns gilt die Unschuldsvermutung.

Ja, im Strafrecht und nur dort. Du wirfst anderen 'verklärte Weltanschauungen' vor und bemühst selbst völlig irrelevante Regeln. Huawei ist nicht angeklagt. Es geht lediglich darum, ob man ihnen vertraut oder nicht. Wenn ich beim Bäcker kein Brot kaufen will, kauf ich keins - da muss ich dem Bäcker nicht erst Mäusekacke in der Backstube nachweisen, sondern ein paar gleichlautende Gerüchte reichen. Dir nicht?

Du sagst also, wir müssen uns also für eine Seite entscheiden ...

Ja, sonst bekommen wir kein 5G - das wäre freilich eine dritte Option.

... und in deinen Augen für die Seite der USA, auch wenn da unserem Rechtsverständnis und unseren Moralvorstellung zuwider ist? Wir können uns also den Quellcode die Technik und alles der von Huawei anschauen, alles ist vollkommen in Ordnung und dennoch müssen wir uns nach der USA richten?

Das mit dem Quellcode ist Quatsch, niemand kann die Funktion dieser ganzen Hardware auf Dauer kontrollieren. Die werden permanent dynamisch verändert und wer soll da jedesmal alle möglichen Backdoors finden?! Also das kannst schon mal ganz schnell vergessen.

Und zum Thema USA und deren Rechtsverständnis, bzw. Moralvorstellung. Warum soll uns das zuwider sein? Es ist uns sehr ähnlich. Wer ist eigentlich uns? Du und ich, oder die Regierung und der BND? Die Grünen oder Seehofer?
Fakt ist, die Amis sperren nicht Millionen von Menschen in 'Umerziehungslager', sie führen keine Diktatur, in der Menschen DERART verfolgt und unterdrückt werden. Die Liste könnte man noch fortsetzen.

Sorry, aber in meinen Augen hat derjenige die 'verquerte Weltanschauung', der glaubt es wäre schwer, sich zwischen USA und China zu entscheiden, wenn es um Kooperation und 'Bündnisfähigkeit' geht.

P.S.: Das 'Rechtsverständnis' ist übrigens vermutlich einer der schwierigsten Themen einer modernen Gesellschaft und zu einem großen Teil sogar philosophisch zu betrachten. Unterschiede verschiedener Staaten sind fast zwangsläufig. Aber die Krux ist, sowohl Deutschland, als auch USA haben wenigstens ein Rechtssystem auf dem ein Rechtsstaat fußt. China hat nur ein Scheinsystem, das im Zweifel einfach keine Anwendung findet. So widerlich, wie reine Willkür kann ein Rechtssystem einer Demokratie gar nicht sein. Nur mal so am Rande.

 

[KraitES]

Wundert mich nicht das es wieder in Politik ohne Beweise ausartet, so Gehirngewaschen wie manche von den Deutschen Sendern wurden.


Eine Ironie des Ganzen, Leute machen Meinung gegen Huwei weil böses China kaufen jedoch im selben ein Xioami.

Liegt Xiaomi jetzt im guten China 😂


Edit2:
Ich gehe noch weiter und behaupte China ist für manche nur gut wenn sie günstig was abstauben können (Xiaomi), steigt der Preis jedoch (Huawei) sind sie mit die Ersten die einen Flame gegen das Unternehmen mitziehen.

 

[Infi88]

Sorry aber seit Trump an der Macht ist representiert die USA nicht mehr meine Werte von den ganzen Schmiergeldern die bei ihm fließen mal abgesehen
Zitate : Nato as “obsolete”, “ripping us off” and “it's old, it's fat, it's sloppy”
Also hör auf von vor 2016 zu leben und fang an die aktuelle Realität zu begreifen von den Angriffen auf die EU ganz zu schweigen Strafzölle usw. . China verhält sich nicht so feindlich gegen uns als EU.
Ich gebe dir recht das die Demokraten vertrauenwürdig währen aber solange die kollaborierenden Republikaner an der Macht (Senat) sind und Trump sind wir davon weit entfernt. FBI NSA usw. sind doch die Führungskräfte alle ausgetauscht also können hier auch schöne alle Informationen manipuliert werden. Deswegen bekommen sie doch Trump auch nicht los. Problem ist auch das die meisten Amerikaner nur das Geld und die niedrigere Arbeitslosenquote sehen das Trump die Schulden auf Höchstniveau treibt und die Krankenversicherung für die ärmeren abschafen will vergessen sie ganz. Stichwort : 2-Klassen-System.
Die USA betreibt in jedem Land Lobbyismus warum denkst du haben wir in Deutschland so ein bescheidenes Urheberrecht wir hatten früher die Freiheit auf eigene Kopie denkst du das wurde zum wohle von uns Bürgern abgeschaft oder den super tollen deutschen Filmen ? Ich für meinen Teil vermute sogar das die USA hinter den Gelbwesten in Frankreich steckt als auch hinter den Protesten in Hongkong.
Damit will ich nicht sagen das die Beweggründe jeweils falsch sind sondern das die USA sehr wohl in anderen Ländern auch in der EU für Unfrieden sorgen. Steve Bannon wurde doch nach Europa geschickt um gezielt die rechte Szene zu unterstützen. Auch der Brexit steht im Schatten dieser ganzen Misere.
Ich für meinen Teil sehe hier immernoch Russland (Putin) als Drazier hinter dem ganzen. Einfaches Ziel : streue Zwitracht. Schwäche Nato , EU und die USA damit wir machen können was wir wollen. Und das haben sie mit Erfolg gemeistert. Es sind soviele Spuren die nach Russland führen (Trumptowermeeting (KGB, Mossad), Brexit/Tory Finanzierung, Rückzug aus Syrien usw. usw. nur wird dem nicht wirklich nachgegangen weil alle Innenpolitisch soviel zu tun haben. Problem für uns Deutschland ist das durch die Propaganda bei Facebook und Co. die rechte Richtung bei uns auch bald greift und wir genauso gesplittet sein werden wie die USA. Unsere gute Bundeskanzlerin die es nicht gescheut hat auch in Konforntation zu Trump zu gehen haben wir ja schon bald verloren und was werden wir bekommen ? Und ja sie hat es vielleicht ein wenig mit den Flüchtlingen übertrieben aber ihr verhalten war menschlich absolut nachvollziehbar.
Ich muss jetzt aber mal aufhören sonst schreib ich hier ein ganzes Buch. Habe schon versucht mich kurz zu fassen und nur Stichpunktartig einiges zu nennen aber befasst euch mal mit den einzelnen Themen mal genauer und ihr werdet so einige zeitlich sehr interesante Ungereimtheiten feststellen : z.B. der Angriff von Seehofer auf Merkel ,das Foto von Macron (Stinkefinger). Die Anschludigungen/Foto gegen Trudeau was war jeweils kurz zuvor ? Könnte es vielleicht einen Zusammenhang geben ? Wenn man alles Ausführlich verfolgt zieht sich hier ein roter Faden durch das ganze.
Viel Spass beim lesen

Wer sich Donald Trump als Feindbild aufbaut ist ehrlich gesagt nicht mehr zu retten. Du sprichst von Propaganda und bist dieser völlig zum Opfer gefallen wie es aussieht.
Die NSA hat unter Obama fast alle Spitzenbeamte und Politiker der BRD abgehört, da sind solche Trump Rants bei der Thematik komplett Satire.

 

[grossernagus]

Wundert mich nicht das es wieder in Politik ohne Beweise ausartet, so Gehirngewaschen wie manche von den Deutschen Sendern wurden.

Ja so gehirngewaschen, dass man in China das Gute sehen will und ihnen vertraut. Einer knallharten Diktatur, wo die KP das sagen hat.

 

[Paradox.13te]

Also hör auf von vor 2016 zu leben und fang an die aktuelle Realität zu begreifen von den Angriffen auf die EU ganz zu schweigen Strafzölle usw. . China verhält sich nicht so feindlich gegen uns als EU.

Richtig er möge aufhören in 2016 zu leben und empfehle dir die Realität zu akzeptieren das China absolut aggressiv in der Auslandspolitik vorgeht.
Banned recording reveals China ambassador threatened Faroese leader at secret meeting

China's ambassador to Denmark threatened the Faroese prime minister by indicating that a trade agreement would be dropped if the autonomous Danish archipelago does not sign a 5G contract with technology giant Huawei, Berlingske can now reveal.

Das ist nur ein klassisches Beispiel. Was meinst du was abgeht in deren neuen Seidenstraße? Frag doch Mal Australien, Neuseeland, Kanada etc.


Ich darf zitieren aus dem Buch "Silent Invasion China's influence in Australia" von Clive Hamilton

For a clear-eyed view of Beijing's methods we can do not better than listen to Anson Chan, who served as chief secretary of Hong Kong from 1993 to 2001, before and after the handover of the British territory to China in 1997. The first ethnic Chinese to head it's civil service, she became known as the "Iron Lady".She stayed on in her position after the handover because she was confident that Beijing would respect the independence of Hong Kong guaranteed by the "One China, Two Systems" agreement......

She described in detail the strategies used by Beijing to infiltrate, pressure and coerce Hong Kong's institutions, from using money to control NGOs to suppressing dissident voices, placing sympathisers on university boards, setting up clan associations, controlling the media and pressuring business.

Wer sich hier hinstellt und behauptet China sei nicht aggressiv hat den Schuss nicht gehört.

 

[Speedbones]

Richtig er möge aufhören in 2016 zu leben und empfehle dir die Realität zu akzeptieren das China absolut aggressiv in der Auslandspolitik vorgeht.
Banned recording reveals China ambassador threatened Faroese leader at secret meeting




Das ist nur ein klassisches Beispiel. Was meinst du was abgeht in deren neuen Seidenstraße? Frag doch Mal Australien, Neuseeland, Kanada etc.


Ich darf zitieren aus dem Buch "Silent Invasion China's influence in Australia" von Clive Hamilton



Wer sich hier hinstellt und behauptet China sei nicht aggressiv hat den Schuss nicht gehört.

Ich habe nicht geschrieben das China unschuldig ist. Die Hoheheitsrechte im Chinesischen Meer usw usw.
Nur ist die Zwitracht was Trump verursacht um ein tausendfaches schlimmer und viele haben noch das Bild das Trump (USA) ein Bündnispartner ist was einfach nicht mehr stimmt.
Mir wäre es ja am liebsten wenn es eine Europäische Firma dafür geben würde. Aber wenn wir nur die Wahl haben zwischen den USA die uns alles nur teuer verkaufen wollen und garantiert ein Backdoor implementiert ist und Huawei die den Quellcode/Baupläne usw. zur Verfügung stellen. Wähle ich Huawei.

 

[Gamefaq]

Nö.
Müssen wir nicht.
Europa ist groß genug um sich für keinen von beiden entscheiden zu müssen.
Wir haben mehr Einwohner als die USA und zusammen auch mehr Wirtschaftskraft.
Und wir haben, im Gegensatz zu den USA, in Europa, in der EU, gleich zwei Unternehmen die 5G Technik bauen.
Wir sind auf niemanden angewiesen in dieser Technologie.
Es geht hier einfach nur um den Preis...
Huawei ist billiger und technisch ein bisschen weiter als unsere Netzwerkausrüster...
Aber wenn wir uns nun abhängig machen von Huawei, dann ist das das Todesurteil für unsere Daten-Infrastruktur.

Genau darum geht es. Nur um das Geld. Das gilt insbesondere für Vodafone, Telekom und O2 aber auch alle anderen Telekommunikationsunternehmen. Sie alle haben eine Kalkulation was der Ausbau kostet, fallen Huawai & ZTE raus wird es MASSIV teurer! Ericsson und Nokia sind immer teuer als die Chinesen. Warum? Sie bauen nicht selbst, sie entwickeln nur! Sie lassen in Asien (nicht nur China) bauen und müssen dann das Produkt zurück zu uns (bzw. sich selbst im jeweiligen Land) schicken um es dann den anderen Firmen verkaufen zu können.

Die Chinesen bieten nicht nur das gleiche Produkt an , sondern sie Produzieren 90-100% der darin enthaltenen Komponenten selbst und bauen es selbst zusammen währen Ericsson & Nokia das meiste zukaufen müssen damit wieder ein anderer es für sie baut! Soll heißen China (die hier als die große Bedrohung angesehen werden im Hintergrund) muss ZTE oder Huawai NICHT Subventionieren (der Zug ist längst abgefahren bzw. fand statt als sie mit Staatsgeld finanziert = gegründet wurden).

Das sich die Telekommunikationsunternehmen nun unabhängig von einander für mehr Auswahl bei den Ausrüstern aussprechen bedeutet nur das Ihre geplante 5G Kalkulation (mit Huawai an Board) würde nicht mehr stimmen wenn sie auf Huawai verzichten müssten. Hier geht es um Massive Wirtschaftliche Interessen = wieder nur ums Geld.

 

[Maxminator]

"zusätzlich zur Offenlegung des Quellcodes – vertraglich zusichern, keine Hintertüren in seinen 5G-Produkten und Netzwerkkomponenten einzubauen."

wenn die Chinesen den Code offenlegen, dann sollen es Erricsson und Nokia sowie US-Amerikanische LTE-Ausrüster auch tun! Und ich würde die bevorzugen, die genau das tun!

Das wichtigste wird wohl sein, dass ganze LTE-System modular aufgebaut wird und das konsequent! Vollkommen austauschbaren Komponenten unterschiedlicher Hersteller. Wenn man anders handel würde dann wäre es höchst fahrlässig!

 

[U-L-T-R-A]

Das wichtigste wird wohl sein, dass ganze LTE-System modular aufgebaut wird und das konsequent! Vollkommen austauschbaren Komponenten unterschiedlicher Hersteller. Wenn man anders handel würde dann wäre es höchst fahrlässig!

Halte ich für wenig praktikabel und zu teuer.
Kenn mich zwar nicht mit Funktechnik aus aber allein bei Computern oder auch Handys zeigt sich doch das Fehlersuche bzw auch Kompatibilität und "Aufrüstbarkeit" bei homogenen Systemen weitaus einfacher ist.
Entsprechende Stückzahlen senken zudem die Kosten.

Natürlich macht man sich damit in gewissem Sinne abhängig, aber die Chance, dass das System ausfällt (oder Teile des Systems) - auch ohne dass n Chinese n Knopf drückt - is bei heterogenen Systemen mMn weitaus größer.