Gleipnir schrieb:
wie ist das bei den SSDs eigentlich mit der Firmware? Immer gleich oder andere Charge = andere Firmware?
Pro Charge ändert sich die FW Version meist nicht, aber wenn es interne Änderungen gab und da ist Sandisk wohl der einzige SSD Hersteller mit eigener NAND Fertigung der z.B. die NANDs bei laufenden Serien einfach wechselt, wie bei
der namenlose SanDisk (SDSSDP-xxxG-G25) die schon so lange am Markt ist, dass die NANDs mit denen sie mal erschien, mit Sicherheit schon lange nicht mehr gefertigt werden. Da kann die FW auch nicht updaten und davon ausgehen, bei neuen FW im Grunde eine andere SSD zu bekommen.
Hallo32 schrieb:
Die Firmware Versionen für die 128/256/512/1024 GB Versionen unterscheiden sich in der Regel auch nicht.
In der Regel, aber Plextor wirst Du auch die Ausnahmen von der Regel finden.
Gleipnir schrieb:
sollte aber bei Typ X mit xGB Kapazität nicht immer das gleiche verbaut sein und damit auch eine identischen Firmeware benutzt werden?
Sollte und sonst sollte es einen anderen Namen oder wenigstens eine neue Produktnummer geben, wie bei Intels 520 die mit den 25nm NAND erschienen ist, dann mit 20nm zur 530 wurde und aktuell als 535 mit 16nm NAND gebaut wird.
Gleipnir schrieb:
Habe meinem alten C2D PC eine 240GB Sandisk SSD Plus spendiert, die hat von der Bezeichnung her eine höhere Firmwareversion und laut CrystalDiskMark deutlich bessere Werte als die 240GB Sandisk SSD Plus die ich Anfang des Jahres beim Schwippschwager verbaut habe.
Die Hersteller ohne eigene NAND Fertigung machen sowas gerne und von denen mit eigener NAND Fertigung ist bisher nur Sandisk in der Richtung ausgefallen und hat SSDs HW Änderungen unterzogen, ohne den Namen zu wechseln. Die erkennt man meist an einer neuen FW die auch nicht als Update für die Modelle mit der alten FW angeboten wird. Die neue FW unterstützt dann z.B. nur die neuen NANDs, da ist ein FW-Update für die alten mit den vorher verbauten NANDs natürlich auch unnötig.
Aber wie gesagt wurde: Solange die Performance nicht leidet, ist das ja kein Thema und zumindest in der Hinsicht ist Sandisk bisher nicht negativ aufgefallen, was bei einigen anderen Herstellern, allesamt ohne eigene NAND Fertigung, leider schon anders war. Aktuell soll ja auch die Ultra II eine Änderung erfahren und es sollte mich wundern, wenn es nicht die Umstellung von 19nm auf 15nm NAND ist, Sandisk Partner bei der NAND Fertigung Toshiba stellt ja auch gerade seine Produkte auf das 15nm NAND um und so verschwindet eben die OCZ Trion 100 mit dem 19onm NNAD und es erscheint die Trion 150 mit dem 15nm NAND und besserer Performance, weil die 15nm Dies wohl intern in (mehr) Planes unterteilt sind.
Durch die Unterteilung in 2 Planes kann man ein NAND Die fast wie zwei getrennte Dies ansprechen und mehr Parallelität bedeutet auch mehr Performance, solange man eben nicht an anderen Limits wie die Bandbreite der Anbindung stößt und Deine Plus nun besser performant als die von einiger Zeit gekaufte, dann braucht man nicht lange zu raten worin sich die beiden wohl unterschieden werden.
