6870 Hawk ersetzen -> R9 270x oder R 280x
- Ersteller Shimpuu
- Erstellt am
W
Winchester73
Gast
@LundM
Bitte, versuche wenigstens deine nVidia-Glorifizierung abzustellen. Es gibt für alles eine Lösung. Auch deine Probleme können behandelt werden.
Bitte, versuche wenigstens deine nVidia-Glorifizierung abzustellen. Es gibt für alles eine Lösung. Auch deine Probleme können behandelt werden.
@Threadersteller: Ich würde dann gleich zu einer R9 280X greifen, denn die passt noch in dein Budget. Lieber jetzt 30-50€ mehr ausgeben als sich im Nachhinein darüber ärgern.
LundM hat aber schon Recht. Bisher ist Mantle nur gehypt und ich hab mir nur aufgrund dessen eine 280er (soll wohl innerhalb der nächsten 2 Wochen dann mal lieferbar sein) anstelle einer 770er bestellt. Ohne die Mantle-Aussichten wäre eine Nvidia wegen den 50 Watt weniger Verbrauch vorne, da die Leistung auf demselben Niveau liegt.
Ich bin mir ehrlich gesagt nicht 100%ig sicher, ob alle Entwickler Mantle wollen. Es ist wie so oft eine Geldfrage. Man stelle sich doch nur mal vor, dass AMD einige Rechner dem jeweiligen Studio stellt. Darüber hinaus wird dann vielleicht noch die Mantle-Implementierung mitfinanziert. Da fände ich als Entwickler auch, dass Mantle eine gute Sache ist?! Angeblich sind allein für BF4 Millionenbeträge geflossen, wenngleich BF4 eben auch das Vorzeigespiel werden soll. Könnte mir jedoch auch gut vorstellen, dass große Titel wie Star Citizen einiges an Unterstützung erfahren werden.
Ich denke nicht, dass das unrealistisch ist, denn Nvidia "unterstützt" ja bekanntermaßen auch die CUDA-Implementierung. Persönlich hoffe ich natürlich, dass Mantle-Vorteile bringt, denn sonst habe ich aufs falsche Pferd gesetzt.
LundM hat aber schon Recht. Bisher ist Mantle nur gehypt und ich hab mir nur aufgrund dessen eine 280er (soll wohl innerhalb der nächsten 2 Wochen dann mal lieferbar sein) anstelle einer 770er bestellt. Ohne die Mantle-Aussichten wäre eine Nvidia wegen den 50 Watt weniger Verbrauch vorne, da die Leistung auf demselben Niveau liegt.
Ich bin mir ehrlich gesagt nicht 100%ig sicher, ob alle Entwickler Mantle wollen. Es ist wie so oft eine Geldfrage. Man stelle sich doch nur mal vor, dass AMD einige Rechner dem jeweiligen Studio stellt. Darüber hinaus wird dann vielleicht noch die Mantle-Implementierung mitfinanziert. Da fände ich als Entwickler auch, dass Mantle eine gute Sache ist?! Angeblich sind allein für BF4 Millionenbeträge geflossen, wenngleich BF4 eben auch das Vorzeigespiel werden soll. Könnte mir jedoch auch gut vorstellen, dass große Titel wie Star Citizen einiges an Unterstützung erfahren werden.
Ich denke nicht, dass das unrealistisch ist, denn Nvidia "unterstützt" ja bekanntermaßen auch die CUDA-Implementierung. Persönlich hoffe ich natürlich, dass Mantle-Vorteile bringt, denn sonst habe ich aufs falsche Pferd gesetzt.
Zuletzt bearbeitet:
LundM
Banned
- Registriert
- Dez. 2010
- Beiträge
- 2.449
Alle hoffen das es gut ist grade weil es auf Kepler laufen soll.
nur sony hat abgewunken sry warum sollten die sich 20% mehr Leistung verschenken würde nochmahl 1 jahr Lebenszeit bringen.
Kann zwar nicht Lesen was winchester geschrieben hat ist aber ein AMD Fanboy von daher woll:
Mantel bringt 50FPS, Nvidia wird verkauft, etc etc pp
Wen sie 2013 mit Mantel nicht kommen ist es ein Faile, gibt keinen grund das einzige was AMD Helfen könnte ihre Karten zu verkaufen zurück zu halten.
Damit würde ihre Effiziens an Nvidia ran kommen wen Kepler nicht oder deutlich weniger + macht.
nur sony hat abgewunken sry warum sollten die sich 20% mehr Leistung verschenken würde nochmahl 1 jahr Lebenszeit bringen.
Kann zwar nicht Lesen was winchester geschrieben hat ist aber ein AMD Fanboy von daher woll:
Mantel bringt 50FPS, Nvidia wird verkauft, etc etc pp
Wen sie 2013 mit Mantel nicht kommen ist es ein Faile, gibt keinen grund das einzige was AMD Helfen könnte ihre Karten zu verkaufen zurück zu halten.
Damit würde ihre Effiziens an Nvidia ran kommen wen Kepler nicht oder deutlich weniger + macht.
