Sony Vaio schrieb:
...Meint ihr ein 8 Jahre alter Laptop wäre noch sinnvoll aufzurüsten...
Deinem "Profil" nach bist du weniger Spieler, sondern eher auf den klassischen Aufgaben unterwegs.
Ich habe meinem (ähnlichen) NB von 2012 weitere 16 GB spendiert und er hat jetzt 24 GB.
Die ehemalige Festplatte habe ich gegen eine SSD ausgetauscht.
-
Der Kauf eines Threadripper 1950x war leider die herbeste Enttäuschung meines Lebens.
(Ein 5950x ist übrigens auch kaum schneller - es sei denn du spielst schwerpunktmäßig )
-
Ich habe 6000,- für einen TR 1950x versenkt. Mein 1600,-€-Notebook (DDR3-1600) von 2012 ist -nach wie vor- haptisch gut 100 Mal schneller.
Bei den linearen I/O Messungen per Crystal DM und AS SSD BM um den Faktor 11. (!)
Natürlich muss man auch eine sehr saubere Install und dabei gut aufeinander abgestimmte Software
pflegen.
Und jetzt habe ich kürzlich auf einer dieserjener Foren gelesen dass selbst der 5950x nur die DDR4-3200er-
Rams wie der 1950x kann. Eher aber nur wie bei mir auch das Kingston-Profil, nämlich mit nur 3000 Mhz.
(XMP zickt bei mir)
"Eigentlich" sollte der 5950x DDR5-4000er-Module können. (Auf dem Papier) Aber KOSTEN tut er
nichtsdestotrotz..... ??
Jetzt gibt es zwar mittlerweile DDR5-Rams mit exorbitanten Werten, aber die Tester der verschiedenen
Computerforen berichten
durch die Bank, dass man -leider z. Zt. noch nur moderatere Werte.... fahren kann, und dass sicher bald
gefixt würde, bzw. Boards erscheinen würden, die auch mehr können. Und das nach 4 Jahren TR1950x (!?)
Bei meinem TR hat es 4 Jahre gedauert, bis das Achte Chipset- und das Dritte BIOS-Update meinem 1950x
-einigermaßen- auf die Beine geholfen hat.
Mein NB ist trotzdem immer noch uneinholbar schneller. Und den Tests nach zufolge also auch um Welten
schneller als ein 5950x.
Was also bleibt, ist die Renderleistung. Und da kann auch mein 1950x selbst beim 5950x mithalten.
Die dünne Chiplet-Anbindung ans Speicherinterface hat AMD also immer noch nicht im Griff.
Noch nicht mal bei den Epics.