800€ PC für Grafikdesign, Bildbearbeitung
- Ersteller ericanthonyj
- Erstellt am
Für Grafik ist das Wichtigste der Monitor.
Deswegen auf keinen Fall zum Notebook greifen. Das Display kommt nie an einen guten Monitor ran. Und die Farbdarstellung kommt beim Druck entsprechend anders raus. Unschärfen oder Farbüberschneidung nach dem Zuschneiden des Bildes sieht man viel deutlicher.
Erstmal da ansetzen. Wenn der Aktuelle nicht gut genug ist, dann verkaufen und was Besseres her.
Kann nur Eizo empfehlen. Sieh Dir mal den CS240 an.
Editiert.
Deswegen auf keinen Fall zum Notebook greifen. Das Display kommt nie an einen guten Monitor ran. Und die Farbdarstellung kommt beim Druck entsprechend anders raus. Unschärfen oder Farbüberschneidung nach dem Zuschneiden des Bildes sieht man viel deutlicher.
Erstmal da ansetzen. Wenn der Aktuelle nicht gut genug ist, dann verkaufen und was Besseres her.
Kann nur Eizo empfehlen. Sieh Dir mal den CS240 an.
Editiert.
Zuletzt bearbeitet:
proserpinus
Commander
- Registriert
- Mai 2006
- Beiträge
- 2.647
Das stimmt so nicht, weil das MB auch teurer ist. Außerdem ist die Mehrleistung vernachlässigbar ... den Geschwindigkeitsunterschied wirst du nicht merken, aber den Preisunterschied schon ^^H4XX!UM schrieb:
Ja tut es wirklich ... ich arbeite selber mit einem ähnlichen System und mache Bildbearbeitung mit diesem. Eine zweite SSD wäre sehr anzuraten. Die kannst du aber später holen, wenn das Geld gut vorhanden ist. Die muss ja nicht von Anfang an dabei sein.ericanthonyj schrieb:
Wie gesagt, wenn du dann die Scratch Disk raufgibst, wirst du einen deutlichen Unterschied bemerken.
Hier eine Erklärung, wie das geht:
https://helpx.adobe.com/photoshop/kb/optimize-photoshop-cc-performance.html
Aber bitte nicht die SSD defragmentieren, so wie es in der Anleitung steht (dort ist eine HDD gemeint). Das ist bei SSDs nicht notwendig und verkürzt deren Lebenszeit.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- März 2016
- Beiträge
- 18
Fingolin schrieb:
Call of Duty, LoL, Final Fantasy. Muss nicht auf max sein.
proserpinus
Commander
- Registriert
- Mai 2006
- Beiträge
- 2.647
Ist doch eine kleine nVidia dabeieater schrieb:
Naja wenn dir das spielen nicht so wichtig ist, der Preis aber schon, dann würde ich bei der Graka etwas sparen. Vielleicht kommst du ja gebraucht an eine günstige? Falls es dir dann in einem Jahr nicht reicht kannst du ja immernochmal mit der neuen Generation aufrüsten.
proserpinus
Commander
- Registriert
- Mai 2006
- Beiträge
- 2.647
Die GTX 960 ist eh verhältnismäßig günstig ... für Allround-Tätigkeiten find ich die den besten Kompromiss, weil sie leise und stromsparend ist. Zocken kann man damit problemlos.
- Registriert
- März 2016
- Beiträge
- 18
H4XX!UM schrieb:
Jetzt wo du es sagst bin ich auch etwas verwirrt. Da klingt der i7 schon besser. Speziell auf längere Sicht
Madman1209
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2010
- Beiträge
- 28.099
Hi,
vielleicht liegt es an CUDA, dass die nVidia Version bevorzugt wird? Würde mich auch ganz klar für die aktuelle Variante entscheiden.
VG,
Mad
vielleicht liegt es an CUDA, dass die nVidia Version bevorzugt wird? Würde mich auch ganz klar für die aktuelle Variante entscheiden.
VG,
Mad
- Registriert
- März 2016
- Beiträge
- 18
H4XX!UM schrieb:
Also dieser Build von H4XX!UM mit dem i7 wird es dann.
Stimmt die Liste so oder ist iwas inkompatibel?
proserpinus
Commander
- Registriert
- Mai 2006
- Beiträge
- 2.647
H4XX!UM schrieb:
Die Rechnung stimmt so nicht, weil ihr HT vergessen habt:
Skylake:
i7 (mit HT) = 309 €
Haswell:
Xeon (mit HT) = 255 €
Ein Mainboard für Skylake, das alle interessanten Skylake-Features (USB 3.1 + M.2) mitbringen würde, kostet auch 20 € mehr.
Und die R9 380 kostet ungefähr gleich viel wie die GTX 960.
Ob du die R9 oder GTX nimmst, ist egal. Ich würde aber die GTX 960 bevorzugen, weil sie kühler (somit leiser) und stromsparender ist. Natürlich kann man auch die AMD Graka nehmen, wie es eben beliebt.Madman1209 schrieb:
Und natürlich kann man auch die neuere i7 nehmen, kostet halt dementsprechend mehr. Wie gesagt, ihr vergesst völlig auf Hyper-Threading, was für Bildbearbeitung wichtig ist.
Und das Sharkoon-Gehäuse ist nix gescheites, das Nanoxia ist schallgedämmt, genau richtig für die produktive Arbeit.
Zuletzt bearbeitet:
H4XX!UM
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 1.981
Alternativen:
- als Grafik kann auch eine GTX 960 genommen werden, wobei ich bei der 380 bleiben würde, aber das ist Geschmacksache
- Falls du mehr Speicherplatz brauchst, kannst du die 500GB SSD gegen eine 250GB SSD + 1-2TB HDD tauschen. Ändert den Preis nicht.
Edit:
@proserpinus:
deine Xeon-Konfig kostet in etwa 900€, meine i7-Konfig ebenso?!? Augen auf.
Abgesehen davon bietet das von mir vorgeschlagene Mainboard USB 3.1 und M.2 und mir persönlich wären die Features der Zukunft auch 20€ mehr wert.
- als Grafik kann auch eine GTX 960 genommen werden, wobei ich bei der 380 bleiben würde, aber das ist Geschmacksache
- Falls du mehr Speicherplatz brauchst, kannst du die 500GB SSD gegen eine 250GB SSD + 1-2TB HDD tauschen. Ändert den Preis nicht.
Edit:
@proserpinus:
deine Xeon-Konfig kostet in etwa 900€, meine i7-Konfig ebenso?!? Augen auf.
Abgesehen davon bietet das von mir vorgeschlagene Mainboard USB 3.1 und M.2 und mir persönlich wären die Features der Zukunft auch 20€ mehr wert.
Zuletzt bearbeitet:
Madman1209
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2010
- Beiträge
- 28.099
Hi,
ähm...wo genau wurde HT vergessen? Der in der Zusammenstellung verwendete und vom TE jetzt beschlossene Intel Core i7-6700 hat HyperThreading.
VG,
Mad
ähm...wo genau wurde HT vergessen? Der in der Zusammenstellung verwendete und vom TE jetzt beschlossene Intel Core i7-6700 hat HyperThreading.
VG,
Mad
proserpinus
Commander
- Registriert
- Mai 2006
- Beiträge
- 2.647
Schon ja, aber kostet eben nicht gleich viel.
Klar kann man die i7 mit HT nehmen, aber das Sharkoon-Gehäuse ist klapprig und billig.
Ich würde keine größere SSD nehmen, sondern eher eine zweite mit 250 GB dazu, weil das für Photoshop wichtig ist.
Übrigens sind 400W für die Kombi da oben knapp bemessen ... eher 450 bis 500W.
Klar kann man die i7 mit HT nehmen, aber das Sharkoon-Gehäuse ist klapprig und billig.
Ich würde keine größere SSD nehmen, sondern eher eine zweite mit 250 GB dazu, weil das für Photoshop wichtig ist.
Übrigens sind 400W für die Kombi da oben knapp bemessen ... eher 450 bis 500W.
Zuletzt bearbeitet:
Madman1209
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2010
- Beiträge
- 28.099
Hi,
insgesamt immer noch knappe 900 Euro, also knapp genau so viel wie das alte mit Xeon. Ich sehe jetzt nicht wo das ein besserer Deal wäre...
das Haswell kostet 913 Euro, das Xeon 896 Euro. Wo genau sind da 80 Euro?
Oder stimmen jetzt irgendwo Angaben nicht mehr?
VG,
Mad
insgesamt immer noch knappe 900 Euro, also knapp genau so viel wie das alte mit Xeon. Ich sehe jetzt nicht wo das ein besserer Deal wäre...
das Haswell kostet 913 Euro, das Xeon 896 Euro. Wo genau sind da 80 Euro?
Oder stimmen jetzt irgendwo Angaben nicht mehr?
VG,
Mad
Zuletzt bearbeitet:
proserpinus
Commander
- Registriert
- Mai 2006
- Beiträge
- 2.647
Das kommt daher, dass ein Netzteil mit 400W und ein billiges Gehäuse genommen wurde. Ihr müsst schon alle Artikel anschauen, nicht nur einen Teil davon.
USB 3.1 kann man im übrigen einfach nachrüsten und M.2 ist wohl für die meisten nicht interessant. Die meisten wissen nicht einmal, was das ist
Und PCTüftler könnt ihr diesbezüglich vertrauen, da er die Differenzen immer im Kopf hat.
Augen auf ist das richtige Stichwort, siehe oben
USB 3.1 kann man im übrigen einfach nachrüsten und M.2 ist wohl für die meisten nicht interessant. Die meisten wissen nicht einmal, was das ist
Und PCTüftler könnt ihr diesbezüglich vertrauen, da er die Differenzen immer im Kopf hat.
Zuletzt bearbeitet:
Madman1209
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2010
- Beiträge
- 28.099
Hi,
und wozu "brauche" ich bei einem Photoshop-Rechner ein bestimmtes Gehäuse?
Und wieso reichen 400 Watt nicht für das System? Mutmaßung?
VG,
Mad
und wozu "brauche" ich bei einem Photoshop-Rechner ein bestimmtes Gehäuse?
Und wieso reichen 400 Watt nicht für das System? Mutmaßung?
VG,
Mad
PCTüftler
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 22.757
Ich würde es so vorschlagen: rund 880 €
1 x Seagate Desktop HDD 1TB, SATA 6Gb/s (ST1000DM003)
1 x Samsung SSD 850 Evo 250GB, SATA (MZ-75E250B)
1 x Intel Xeon E3-1231 v3, 4x 3.40GHz, Sockel 1150, boxed (BX80646E31231V3)
1 x Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 16GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (BLS2CP8G3D1609DS1S00)
1 x EVGA GeForce GTX 960 SuperSC ACX 2.0+, 4GB GDDR5, DVI, HDMI, 3x DisplayPort (04G-P4-3966-KR/04G-P4-3967-KR)
1 x ASRock B85M Pro4 (90-MXGQ20-A0UAYZ)
1 x EKL Alpenföhn Ben Nevis (84000000119)
1 x Nanoxia Deep Silence 4 schwarz, schallgedämmt (NXDS4B)
1 x be quiet! Straight Power 10 400W ATX 2.4 (E10-400W/BN230)
1 x Seagate Desktop HDD 1TB, SATA 6Gb/s (ST1000DM003)
1 x Samsung SSD 850 Evo 250GB, SATA (MZ-75E250B)
1 x Intel Xeon E3-1231 v3, 4x 3.40GHz, Sockel 1150, boxed (BX80646E31231V3)
1 x Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 16GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (BLS2CP8G3D1609DS1S00)
1 x EVGA GeForce GTX 960 SuperSC ACX 2.0+, 4GB GDDR5, DVI, HDMI, 3x DisplayPort (04G-P4-3966-KR/04G-P4-3967-KR)
1 x ASRock B85M Pro4 (90-MXGQ20-A0UAYZ)
1 x EKL Alpenföhn Ben Nevis (84000000119)
1 x Nanoxia Deep Silence 4 schwarz, schallgedämmt (NXDS4B)
1 x be quiet! Straight Power 10 400W ATX 2.4 (E10-400W/BN230)
Ähnliche Themen
