rg88 schrieb:Hier gehts ja anscheinend um einen Rechner zum spielen, und da haben 4-Kerner aus meiner sichts nichts mehr verloren
In aktuellen Benchmarks mit aktuellen Spielen liegen die 4 Kerne bzw. besser 8 Threads aber nunmal fast immer hinsichtlich Min. und Avg. FPS vor dem ansonsten bei dem Budget denkbaren und hire bereits vorgeschlagenen 6 Kernen bzw. 12 Threads.
Viel Games sind nunmal (immer)noch nicht auf die Ausnutzung aller Kerne optimiert.
Und bei den ganzen getesteten Games samt Ableger oder Alternativen auf Basis derselben Engines wird sich das Ergebnis nicht auf magische Weise einfach herumdrehen.
5600G gewinnt ein paar FPS ggü. 3600 / 5500. Alles im Endeffekt dieselbe CPU, nur fehlen dem 3600 Non-X eben 200 MHz, genau wie dem 5500. Kann man aber problemlos im BIOS wieder reinholen, wenn man denn möchte.ghecko schrieb:Keine Ahnung was du für Videos geschaut hast, aber da ging es sicher um die integrierte GPU, nicht den CPU-Part. Wenn man eine GPU verwendet, macht der 5600G keinen Sinn, denn dann kann man auch zum günstigeren 5500 greifen.
Hier übrigens aktuell im Angebot für 125,-€:
https://geizhals.de/amd-ryzen-5-3600-100-100000031awof-a2761800.html