Jedi123
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2004
- Beiträge
- 863
Vet schrieb:Reicht es für alles oder wofür brauchst du mehr ?
Im Prinzip reicht das für alles, jap.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Vet schrieb:Reicht es für alles oder wofür brauchst du mehr ?
Man kann euch beiden Recht geben, aber in einigen Regionen wird es halt länger dauern! Ich tippe bei uns auch auf 10 Jahre weil kein VDSL/Kabel mit Gbit/s und sehr schwaches LTE (weil die Bandbreiten fehlen).Atent123 schrieb:Das ist doch jetzt schon Thema.
Mercedes hat auf deutschen Autobahnen seit Jahren eine autonome LKW Kolonne am laufen und wartet hauptsächlich auf die Zulassung, die Dinger ohne Überwachung in Serie zu betreiben. Ein modernes Auto fährt jetzt schon, wenn man will zu 80% Autonom (Assistenzsysteme). Tesla nennt das ja sogar schon autonomes fahren. Das ganze ist ein sehr viel fließenderer Übergang, als es sich viele vorstellen. Bis sowas auch bei Europäischen Herstellern zur Grundausstattung gehört, kann es zwar noch lange dauern. Zumindest als Option werden wir darauf, aber nicht mehr als 4-5 Jahre zu warten haben.
Wozu brauchst Du mehr?Jedi123 schrieb:Habe hier im Büro gerade mit meinem Telekom Vertrag 23 Mbit down und 5 up... XD
Das Geld kann ich mir wohl sparen...
Dr. MaRV schrieb:@Cr4y
Das ist wirklich clever, ist ja so, als würde man neue und zu sanierende Bahntrassen nur noch in Transrapidausführung bauen, ohne einen Zug zu haben, der darauf fahren kann. Ein Zug mit gewöhnlichem Radsatz aus Stahl fährt sicher hervorragend auf einer Betonbahn. Verstehen muss man das aber wohl nicht.
Dr. MaRV schrieb:Genau darum wird es so forciert. Der gemeine Bürger benötigt es nicht. Aber so kann sich unsere Regierung prima auf die Fahne schreiben den Breitbandausbau, sorry, GIGABIT-Breitbandausbau vorangetrieben zu haben und Deutschland zu einem hervorragenden und zukunftssicheren Industrie- und Technikstandort gemacht zu haben 😝. Außerdem kann man so weiter von irgendwelchen Luftschlössern wie autonomen Individualverkehr träumen. Als wenn das in den nächsten 10 Jahren überhaupt ein Thema wäre. Bis das fehlerfrei und für jeden funktioniert gibt es vermutlich bereits 6G oder 7G.
Daniel D. schrieb:Wozu brauchst Du mehr?
Bei mir Telekom 3Mbit/s down und 1Mbit upload (LTE-Max-Tarif). Vodafone hat ein E und O2 schafft 11Mbit/s downpaganini schrieb:Bei mir sind es 88MB down und 62MB upload in der Stadt, bin bei o2. Das reicht mir vollkommen
Es spricht ja nichts dagegen, die selben Masten (und teils die selben Frequenzen, Stichwort SingleRAN, für LTE und 5G zu nutzen)grützbrütz schrieb:Gelder, Ressourcen und Standorte weggenomm werden, die für den deutlich nötigeren LTE Ausbau wichtig wären.
Es geht ja nicht um die Geschwindigkeit, welcher ein einzelnes Gerät erreichen kann, sondern welche die Zelle in Summe bereitstellen kann. Was bringen dir 75 Mbit/s in einer LTE Zelle mit 200 aktiven Endgeräten?grützbrütz schrieb:Außerdem wer braucht bitte mehr als 200mbit auf dem Handy oder unterwegs
3G aka UMTS ist eine komplett eigenständige Technik. Damit kann man sehr wohl telefonieren und zwar von Beginn an.TenDance schrieb:3G ist ein reiner Datenaufsatz für 2G.
Man kann damit nicht telefonieren.
Es hängt vom Typ der Antenne.Cr4y schrieb:Sind die 1gbit/s das Maximum einer 5G-Zelle oder leisten die (deutlich) mehr, sodass mehrere Teilnehmer in den Genuss von 1gbit/s kommen können?
grützbrütz schrieb:5G ist der größte Witz. Nicht nur, dass es das nirgends gibt und auch in 5 Jahren kaum geben wird, sondern auch, dass wichtige Gelder, Ressourcen und Standorte weggenomm werden, die für den deutlich nötigeren LTE Ausbau wichtig wären.
Beim letzten Chaos Communication Congress gab es einen Vortrag zur Funktionsweise von 5G und wenn ich es richtig verstanden habe, braucht man für 5G ohnehin eine entsprechende LTE-Versorgung. Die Endgeräte bauen nämlich erst eine LTE-Verbindung auf und schalten dann, besonders für größere Datenübertragungen, auf 5G um. Es ist also in gewisser Weise eine Erweiterung von LTE.brainDotExe schrieb:Es spricht ja nichts dagegen, die selben Masten (und teils die selben Frequenzen, Stichwort SingleRAN, für LTE und 5G zu nutzen)
Cr4y schrieb:Jopp. 3G wird tatsächlich bereits zurückgebaut. Man will die Frequenzen für den besseren Kram haben.
Bärenmarke schrieb:Faustregel im Mobilfunk:
Hohe Frequenz -> kurze Reichweite -> Hohe Bandbreite
Niedrige Frequenz -> hohe Reichweite -> niedrige Bandbreite
TenDance schrieb:Es ist sogar wirtschaftlich sinnvoll die Heime der Kunden mit 5G anzubinden.
Wer möchte denn 50 Millionen Menschen erklären dass sie jetzt für tausend Euro die Telefonleitungen im Haus auf Glasfaser umstellen müssen
Hinzu die Erdarbeiten für zumindest FTTC...
Hayda Ministral schrieb:Das Limit der Bitrate ist nicht durch die Frequenz(*) gegeben sondern dadurch dass niedrige Frequenzen am einfachsten zu beherschen sind und zuerst erschlossen wurden.
Ich würde eher sagen, sie schalten Infrastruktur ab, die kaum noch jemand braucht, ersetzen sie durch etwas neues (4G), was für fast alle nützlich ist und stellen zusätzlich noch was daneben, was für die Zukunft relevant ist (5G).Dr. MaRV schrieb:Kann es sein, dass Vodafone bereits dabei ist Infrastruktur die jeder nutzt und nutzen kann abzuschalten, um Infrastruktur die kaum jemand nutzen kann und zur Zeit kaum jemand benötigt zu installieren?