99.% FPS Sinken in den Keller

Vielleicht reicht dem dabei doch die Spannung nicht aus, dann stelle die erstmal zurück, ansonsten auch mit dem Mittleren Level probieren.
Ach ja die Load Line 1 Datei gibt mir ganz komische Werte raus.
 
Na toll. Ich weiß echt nicht mehr weiter und bin kurz davor auf PlayStation umzusteigen:(
Also gehe ich mal auf die Load Line 3 und lasse Takt usw in ruhe auf AUTO?
 
DarkShadow26100 schrieb:
und lasse Takt usw in ruhe auf AUTO?
War der vorhin auf 5,3Ghz manuell festgesetzt?
Hast du das mit deaktivieren der E-Cores probiert?
Ergänzung ()

Sieh dir mal das Video an:
 
Ich hatte lediglich die Load Line auf Level 1 gesetzt gehabt. Alles andere war Out of the Box. Habe jetzt mal die Load Line Level 3 versucht, jedoch ohne erfolg. Jetzt kommt die deaktivierung der E-Cores.

Die Deaktivierung hat auch nichts gebracht. Also aktuelle Settings sind: Load Line auf Auto, E-Cores Aus
Auch die Bildbereitstellungszeit im Menu beträgt saftige 13ms mit Teilweise 100% Stutter.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Maxysch
Also, ich habe jetzt Unterstützung von einem Kumpel. Wir haben das Bios jetzt einmal komplett zurückgesetzt und Alle P-Kerne auf feste 5,3Ghz gesetzt. Anschließend haben wir Prime 95 Laufen lassen und gesehen, dass manche Kerne anfangs zu 100% ausgelastet sind aber dann sofort aufhören mitzurechnen. Sprich: Einige kerne scheinen gar nicht erst richtig zu funktionieren.
 
DarkShadow26100 schrieb:
Sprich: Einige kerne scheinen gar nicht erst richtig zu funktionieren.
Uff eventuell hat das was mit Intel Problematik zu tun 🫣
Ergänzung ()

DarkShadow26100 schrieb:
100% ausgelastet sind aber dann sofort aufhören mitzurechnen.
Handelt es sich um die E-Cores oder P-Cores?
 
Ja, die Vermutung haben wir mittlerweile auch.
E-Cores behält er sich komischerweise 4-5 Stück vor und nutzt sie nicht in Prime. Aber die Kerne die auf einmal aus dem Test rausgehen sind P-Cores. Würde natürlich die fehlende Leistung im Game und die Stark schwankenden 1% lows erklären m.M.n
 
DarkShadow26100 schrieb:
Würde natürlich die fehlende Leistung im Game und die Stark schwankenden 1% lows erklären m.M.n
Ja und diese Schwankungen bei dem Takt auf 800Mhz runter
Ergänzung ()

Vor allem waren ja auch 13900k die am meisten betroffen von dem Problem.
 
Evtl. kann man den Thread hier noch in den CPU - Intel Bereich verschieben?
Dort wird so etwas doch eher von den intel-Interessierten gelesen als hier?
 
Also ein kleines Update. Habe gestern direkt mit Intel geschrieben. Stand jetzt ist, dass der Prozessor kostenfrei ausgetauscht wird. Hoffentlich hat der neue nicht auch direkt ein Problem.
Ich danke euch allen trotzdem ganz ganz dolle für die wirklich tolle Unterstützung 🙏
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Maxysch
Denniss schrieb:
Wenn der Monitor nur 240 Hz kann macht es keinen Sinn das das System 300+ Frames ausspuckt. entweder sync an oder fps cap auf kurz unter die Monitorfrequenz setzen.
Klar macht das Sinn....
Maushandling. Nur weil der Monitor nur 60hz macht, macht es KEINEN Sinn, da bei 60 frames/sec abzuriegeln. Für höhere Stufen gilt das gleiche. Bei comp. Games wie rainbow, cs, usw.: immer max fps.

Du befeuerst hier nur den komplett hohlen Mythos, der sich seit Jahren bei ahnungslosen hält.

Der framebuffer gibt das was berechnet wird direkt an den Monitor weiter. Egal wie viel hertz der hat. Es werden nicht immer nur vollbilder übertragen. Das hat man nur mit sync und wenn der ausgeschalten ist wird alles übertragen. Mal abgesehen davon ist free und gsync ausgeschalten, sobald es über die range kommt, und es werden dann auch dort wieder "halbbilder" oder zeilenweise bildinfos übertragen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: el_froggo
es macht eben keinen Sinn wenn das system, warum auch immer, ein problem zeigt und die FPS einbrechen.
Auch bei normal funktionierenden Systemem sollte man Caps setzten und zwar in der Höhe die das System stabil halten kann ohne Zuckungen nach unten.
 
Zurück
Oben