News A-Datas externe USB-3.0-Festplatte im Handel

[_alex_HWL]

Achja.

Ich habe hier 8 Festplatten die bei mir völlig ohne Rahmen und sonstiges im Schrank liegen. Ein Wechselrahmen kostet wieviel? Wenn wir jetzt noch ein System nehmen bei dem der Einschub einzeln zu kaufen ist... Sagen wir 2 Wechselrahmen: 30€ + 6 Einschübe á 10Euro = 90€. Dafür bekomme ich locker ne Platte die ich einfach an eSATA anschließe.

Ist also alles sehr relativ oder?

PS: Vielleicht schafft man es doch mit USB2.0 wenn man diese komischen Adapter für 2 USB Ports nutzt und mehr Strom zur Verfügung hat.

Es gibt aber auch trägerlose Lösungen und solche Wechselrahmen kosten unter 30 Euro.

 

[makiyt]

USB 3.0 ist abwärtskompatibel zu USB 2.0.
USB 2.0 hat halt nur 5 Kontakte im Gegensatz zu USB 3.0 mit 10 Kontakten.
Daher passt jedes USB 3.0 Geräte an jeden USB 2.0 PC, da dieser mit seinen Ports/Kabel nur die 4 Kontakte nutzt.

http://de.wikipedia.org/wiki/Universal_Serial_Bus#USB_3.0

 

[_alex_HWL]

Dann würde man aber wiederum ein NT brauchen um die Platte betreiben zu können. Davon abgesehen ist ein Preis von über 100 Euro für aberwitzige 640 GB mehr als happig, denn letztendlich wird das Gehäuse+Interface zu einem höheren Preis gekauft als die verbaute Platte selbst.

 

[BaBBa]

na ist ja wunderbar mit der abwärtskompatibilität.

das man jetzt aber ein zusätzliches NT brauchen soll leuchtet mir noch nicht so ein ...

zum Preis:
günstigste externe 2,5" USB 2.0 500GB bei geizhals= 60€
diese hier mit usb 3.0 kostet also 25€ mehr und ist somit für mich vertretbar.

 

[Bestseller]

suuuupa habe mir gerade erst ne 320GB von Seagate gekauft. aber egal nen FW Anschluss hat das Teil auch

 

[Dario]

die Frage ist eher ob Intel es schafft Lightpeak gegenüber USB3 durchzusetzen.

Es ist leider ein sehr weit verbreitetes Gerücht, daß Lightspeed eine Konkurrenz zu USB3 darstellt.
Tut es aber nicht, Lightspeed ergänzt USB3.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Optisches-Highspeed-Netzwerk-Light-Peak-in-Aktion-900284.html

 

[Tekpoint]

Nicht gerade so der Bringer (da ja auch USB bei einer HDD nicht viel bewirkt) aber schon mal gut das sich immer mehr USB Controller auf den Markt drängen um die Preise zudrücken.

 

[Dario]

Nicht gerade so der Bringer (da ja auch USB bei einer HDD nicht viel bewirkt)

Find schon daß es ein kleiner Unterschied ist, ob man nun eine Übertragungsrate von 30MB/s oder mehr als 80 MB/s hat.

 

[Point Loma]

Bin echt überrascht von den Preisen!

 

[KainerM]

Keine Ahnung woher die ganzen Schwätzer ihre Daten ham - erstens ist der Preis völlig in Ordnung (billigste 640GB USB Platte laut Preisvergleich 75€ - Straßenpreis wohlgemerkt), zweitens ist USB 2.0 schon seit Jahren der Flaschenhals bei Festplatten (Maximal 35MB/s werden in der Realität erreicht, selbst die theoretische maximale Datenrate liegt bei 60MB/s). Diese Werte wurden schon mit 40GB-Notebookfestplatten vor 6-7 Jahren erreicht. Und seit damals wird jede USB Festplatte vom USB 2.0 "verkrüppelt". Firewire war da schon deutlich flotter, ist jedoch zu exotisch um was zu bewirken. Heutige Festplatten schaffen bis zu 130MB/s, SSDs noch mehr. Und die hier gebotenen 87MB/s sind für eine 2,5" Platte sehr gut.

E-Sata hat nach wie vor tolle Möglichkeiten, ist es doch eine nur auf Datenübertragung ausglegte Schnittstelle, kein Alleskönner wie USB. Daher werden die Datenraten die man verspricht auch fast zu Gänze erreicht, nicht nur die Hälfte. Und vor allem: Das Protokoll ist verwandt zum normalen SATA, daher entfällt eine Aufwändige und langsame Umrechnung von SATA auf USB.
Wie es um die Verbreitung nun genau steht ist mir nicht klar, sicherlich schlechter als USB 2.0, sicherlich besser als USB 3.0. Letzterer ist ja noch immer kein echter Standard und man riskiert daher mit aktueller USB 3.0 Hardware Inkompatibilitäten mit den finalen Standards. Das ist ja auch der Grund warum Intel seine Chipsätze nach wie vor nicht mit USB 3.0 ausstattet.

Und was die Power angeht: 900mA von USB 3.0 sind für schnelle 2,5 Zoll platten noch immer zu wenig! Der Spin-Up Current kann bei einer 7200er Platte leicht 1,3A betragen... Wobei ich den Standard nicht kenne, und daher nicht sagen kann ob der Standard kurzzeitige Überlastung (~5s) vorsieht. Wenn das der Fall ist ist das kein Problem.

Letzten Endes hat die USB 3.0 Platte nur eine Chance wenn sie auch zu USB 2.0 kompatibel ist, sonst ist man in der Anwendung massiv eingeschränkt - Weltweit gibts derzeit ziemlich genau drei Millionen USB3.0 Controllerkarten und Mainboards. Das ist schlicht und ergreifend garnichts.

mfg

 

[Klassikfan]

na ist ja wunderbar mit der abwärtskompatibilität.

das man jetzt aber ein zusätzliches NT brauchen soll leuchtet mir noch nicht so ein ...

Ist aber logisch. Nur USB3.0 hat genügen spezifizierte Power, um eine Festplatte zu versorgen. USB2.0 hat nur max. 500mA Stromversorgung. Und das auch erst, wenn der Host sie als HighPowerDevice erkannt hat - sonst sind es nur 100mA. Eine 2,5"-Platte zieht jedoch beim Hochfahren teilweise bis zu 1A. Also knapp das Doppelte des Maximums von USB2.0. USB3.0 ist mit 900mA spezifiziert, müßte also in der Regel ausreichen. Für den Betrieb auf jeden Fall und für den Anfahrstrom meist auch.