A8 6410 neuer Beema Prozessor?

pipip

Fleet Admiral
Registriert
Jan. 2011
Beiträge
11.409
Bin auf das Notebook hier gestossen
http://geizhals.at/toshiba-satellite-l50d-b-147-schwarz-pskuqe-012007gr-a1119789.html

AMD A8-6410, 4x 2.70GHz

Demnach hätte der Prozessor einen höheren Takt als der A10 5750M und der Takt wäre bei einem FX 7600P
https://www.computerbase.de/2014-05/amd-kaveri-fuer-notebooks-mit-hoeherer-effizienz/
FX-7600P 2 / 4 2,7 / 3,6 GHz 4 MB R7 512 600 / 686 MHz 2133 35 W

Ich konnte aber über den Prozessor nichts finden, kann mir jemand sagen was hinter dieser CPU Bezeichnung steckt ?

Ist das vllt sogar ein Beema mit 25 watt tdp?
Zum Vergleich : AMD A6-6310, 4x 2.00GHz
https://www.computerbase.de/2014-04/amd-beema-mullins-puma-gcn/
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: A8 6410; Kaveri oder Richland ?

Wenn du auf die Amazon-Produktseite gehst, steht da nur noch: Prozessor: AMD A8-6410 Quad-Core Accelerated Prozessor (2,4 / 2,0 GHz, 2 MB 2nd level cache)

Ich vermute, ohne es genau zu wissen, einen Fehler, bei den Daten in der Überschrift, die Geizhals dann so übernommen hat. Zudem wäre es Blödsinn bei ein so schnelles Kaveri-Modell mit einer dedizierten Grafikkarte aus dem Low-End Bereich auszustatten.


Edit: Ja, das dürfte die Lösung sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: A8 6410; Kaveri oder Richland ?

Jo bin auch gerade zum Beema Vergleich gekommen. Wenn dann ein Fehler oder vllt ein 25 watt tdp Beema

Die Beema werden zu mindestens mit der gleichen Grafikkarte oft ausgestattet.

War nur etwas verwirrt, den Namen lese ich zum ersten mal.

Die Notebooks heißen aber anders
Der mit 2ghz Satellite L50D-B-146
der mit 2,7 ghz Satellite L50D-B-147
Ergänzung ()

http://www.amazon.de/15-g005ng-Notebook-A8-6410-Radeon-schwarz/dp/B00K74PBS0
Also einen Fehler von Geizhals könnte man langsam ausschließen

Hier auch ein HP Notebook mit Quad A8-6410, 2,7GHz

HP 13 2N1
http://www.samsclub.com/sams/hp-13-2n1-notebook-amd-a8-6410/prod14250562.ip
NOTEBOOK AMD A8-6410

Ich lehne mich also aus dem Fenster und behaupte, es ist ein Beema 25 watt tdp. Damit aber A8 gerechtfertigt ist, müsste der Prozessor DDRe 2133 unterstützten. Einige Kabini auf 2,5 Ghz OC (samt IGP) soll ja bei der GPU um die 35 % Mehrperformance bringen (falls ich mich richtig erinnere, was ich so gelesen habe) Dazu müsste man aber DDR 2133 verwenden um A8 recht zufertigen.

Oder es ist nur ein Fehler ^^ naja vllt hört man bald davon
 
Zuletzt bearbeitet:
Das mehr Modelle kommen ist gut möglich und 25W TDP wäre dann natürlich logisch, zumal auf alten Roadmaps (Abgesehen davon, dass sie sich ständig ändern können) immer die TDP bis 25W angegeben war.

Wobei ich das 4x 2.70GHz für fragwürdig halte.

Der 6110 hat 1,5GHz, der 6210 hat 1,8GHz und der 6310 hat 2 GHz, da wäre der Schritt auf 2,7GHz recht groß um ihn als 6410 zu bezeichnen.

Könnte nätürlich auch ein Fehler sein und die 2,7GHz beziehen sich auf den Turbo-Takt

Kommt Zeit, kommt Rat.
 
Hallo alle zusammen,

ich möchte mich gerne hier einklinken und fragen was es mit diesem Gerät auf sich hat:
http://www.amazon.de/Lenovo-Convert...&qid=1405934158&sr=8-1&keywords=lenovo+flex+2

Das hat nämlich auch diesen ominösen A8 6410 verbaut und kostet immehin 200€ weniger als das vergleichbare Notebook mit Intel I5.
Könnt Ihr dazu raten? Ich bin was das Thema anbelangt ziemlich raus und habe keine Ahnung wo AMD leistungsmäßig derzeit steht.

Vielen Dank und liebe Grüße
Gecko
 
Es gibt hier nicht nur Unterschiede bei der CPU sondern auch im Display:

Drehbares 10-Punkt-Multitouch HD-Display, 1366x768 Pixel, vs Drehbares 10-Punkt-Multitouch FullHD-Display 1920x1080 Pixel

Mir ist immer noch unverständlich warum AMDs immer mit den miesen Displays kommen.
 
Hm... stimmt und der Speicher bei dem I5 Gerät hat auch 8GB statt 4GB.
Somit sind die 200€ Unterschied wohl erklärt.
Andererseits, reicht bei einem 14" Bildschirm die 1300er Auflösung meines Erachtens und wichtig ist mir die 256GB SSD, die verbaut ist.
Wenn also der AMD Chip ein guter Vertreter seiner Art ist, finde ich das Gerät trotzdem interessant, muss ich sagen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Zurück
Oben