News Acer Predator X32 FP & CG48: Gaming-Monitore erscheinen später und teils günstiger

[MichaG]

Eigentlich sollten sie schon letztes Jahr erscheinen, die neuen Gaming-Monitore X32 FP und CG48 aus der Predator-Serie von Acer. Doch erst jetzt ist der X32 FP mit IPS, Mini-LED, 4K UHD und 165 Hz verfügbar. Der Predator CG48 mit OLED kommt erst im zweiten Quartal, allerdings deutlich günstiger als erwartet.

Zur News: Acer Predator X32 FP & CG48: Gaming-Monitore erscheinen später und teils günstiger

 

[nciht]

G-Sync Ultimate braucht eh kaum jemand - aber Displaygrößen dazwischen wären imho nett gewesen, z.B. mal nen UHD 16:9 mit 34-38 Zoll.

 

[shaboo]

Prinzipiell interessant, aber 576 Zonen sind zu wenig und 1600 Euro deutlich zu viel.

 

[chb@]

Kein OLED unter 40" sollte mehr als 1000 EUR kosten. Alienware macht es vor. Ich hoffe, dass die Preise steil nach unten gehen, sobald alle zur CES vorgestellten Modelle breit verfügbar sind.

 

[cmok]

Keine Infos zum Verbrauch? In heutiger Zeit ja nicht unwichtig, wenn man bedenkt was für ein Theater bei dem Thema bei Grafikkarten gemacht wird.

 

[Cool Master]

Der Acer Predator X32 FP hört sich super an. Frage ist kennt man den Panel-Hersteller schon?

Keine Infos zum Verbrauch?

Ich denke das typische für die Größen zwischen ~40-80 Watt.

 

[cmok]

~40-80 Watt.

Danke für die schnelle Antwort. Erstaunt mich gerade, da ich keine Ahnung hatte was aktuelle Monitore verbrauchen, da mein Rechner schon lange an der Glotze hängt. Hätte jedenfalls mit mehr gerechnet.

 

[Crifty]

ok sehe ich das richtig das der einzige Unterschied bei den beiden 32zoll Geräten nur das Gsync Ultimate Modul ist? dafür wollen die dann 300€ haben...

 

[Cool Master]

@cmok

Ist auch nur eine Schätzung von mir gewesen. Da Mini-LED und OLED eingesetzt wird sind die Teile schon recht Sparsam. Habe eben auch ein Test zu dem X32 FP gefunden in dem bestätigt wird, dass es maximal 71,5 W sind:

https://www.prad.de/testberichte/te...-gaming-mit-displayhdr-1000/2/#Stromverbrauch

dafür wollen die dann 300€ haben...

Nein das will Nvidia Acer bekommt davon wohl nur ein Bruchteil ab.

 

[nciht]

Habe eben auch ein Test zu dem X32 FP gefunden in dem bestätigt wird, dass es maximal 71,5 W sind:

Maximal 71,5 Watt? bei SDR Content ggf. - Wenn du mit HDR1000 das Panel dann voll aufdrehst sollte die Zahl schon dreistellig werden und das ggf. sogar im Durchschnitt.

 

[Crifty]

Nein das will Nvidia Acer bekommt davon wohl nur ein Bruchteil ab.

Schon klar aber warum sollte man dafür 300€ Aufpreis Zahlen und dann auch noch einen Lüfter in kauf nehmen? ich weiß zwar das Nvidia sich seit 3-4 Jahren total exklusiv hält aber das Preismodell wirkt doch sehr überzogen.

 

[Cool Master]

@nciht

Jup, ging um SDR. Im Test wurde leider kein Verbrauch mit HDR gemessen.

@Crifty

Sollte man nicht Aber viele wollen halt "Das Beste oder nichts". Ich sehe kein Problem mit FreeSync (Premium Pro).

 

[Cr4y]

Zur Info: Die KVM-Switch-Funktion der Acer-Monitore ist n schlechter Witz: Wenn man die Windows-Software zum einfachen Switchen nicht installieren kann (z.B. Firmennotebook), dann muss man im OSD drölf klicks machen, um einmal den Video-Eingang und dann nochmal extra den USB-Port auszuwählen. Antwort Servicehotline: Ist bekannt, wird nicht besser gemacht, Produktmanagement verweist auf die Windows-Software.
So Feinheiten findet man in keinem Test.

 

[Mickey Cohen]

hässlich und mit dem Predator Branding wirkt das einfach nur noch peinlich.

Ergänzung (30. Januar 2023)

Keine Infos zum Verbrauch? In heutiger Zeit ja nicht unwichtig, wenn man bedenkt was für ein Theater bei dem Thema bei Grafikkarten gemacht wird.

bei den Grafikkarten geht's ja auch nicht um den Verbrauch per se, sondern die Nebenwirkungen: Hitze und lüfterlautstärke. das ist bei den Monitoren grundsätzlich noch kein kritisches Problem. (Mal von der aktiv gekühlten Apple Fehlkonstruktion abgesehen)

 

[Cool Master]

So Feinheiten findet man in keinem Test.

Ich empfehle so oder so HW-KVMs. Mit unter die besten sind die Level1Techs KVMs. Habe ich nun seit ~5 Jahren und die läuft 1a. Aktuell hängt mein Bildschirm aber nicht mehr dran, weil ich vor ~3 Jahren auf 4K 120 Hz umgestiegen bin und die KVM nur 4K 60 Hz macht. Muss daher am Bildschirm die Quelle umschalten und an der KVM dann die Maus/Tastatur. Kann mich aber aktuell noch nicht überreden die neue KVM zu kaufen weil die halt $425 kostet. Dazu kommen dann noch Importgebühren in Höhe der MwSt auf dem Gesamtpreis (mit Versand).

 

[darthsoup]

Ist Mini-LED so teuer weil es neu ist? Am ende ist es doch nichts anderes wie ein IPS/VA whatsoever Panel nur das anstelle der WLED beleuchtung dann MiniLED drin ist?! Ich frage aber auch nur für ein Freund

 

[Stellarix]

Finde die Preise total überzogen. Ein LG OLED48C17LB kostet aktuell 900€ und ist mit Sicherheit genau so gut. Mein LG OLED65C17LB den ich vor kurzem erworben hab, hat weniger gekostet als die Acer Dinger hier

 

[Cool Master]

Ist Mini-LED so teuer weil es neu ist?

Nicht nur weil es neu ist sondern eher weil es komplexer ist.

Finde die Preise total überzogen.

Das ist UVP... Die gehen direkt runter. Den X32 FP gibt es schon ab 1597,96 € warte noch 1-2 Monate ab und die Preise sind deutlich besser

 

[Cr4y]

Ich empfehle so oder so HW-KVMs.

Danke für den Hinweis. Die Dell-Büromonitore haben wohl tauglichere KVM-Switche. Aber da gibts keinen Monitor in der Kombi: 32", 4k, >60hz, FreeSync, EDIT: USB-C-Videoasugang mit PD mit mindestens 65Watt und (gutes) KVM-Switch. Zumindest als ich es letztens geprüft habe.

 

[Sapphire Fan]

Kein OLED unter 40" sollte mehr als 1000 EUR kosten. Alienware macht es vor. Ich hoffe, dass die Preise steil nach unten gehen, sobald alle zur CES vorgestellten Modelle breit verfügbar sind.

Ich finde selbst 900,- EUR für unter 40" schon frech. Man kauft ja quasi einen Fernseher ohne TV-Tuner und ohne Smart-TV-Inhalte, also nur ein reines Ausgabegerät, und dafür soll man soviel Geld bezahlen? Finde das einfach nur armselig von den Herstellern und durch nichts zu rechtfertigen.