News Adata XPG SX930: SSDs mit „MLC plus“, Pseudo-SLC und JMF670H-Controller

[flappes]

Also das übliche Marketinggewäsch "MLC Plus", wahrscheinlich ist der Controller Chip auch ein "JMF670H Plus"?

Bei der Produktion steht ein Mitarbeiter neben dem Band und sagt zu jedem Chip "Wir haben dich lieb" und damit ist es ein "Plus".

Hätte mich irgendwie bei AData auch gewundert.

 

[White_Eagle]

Komplettzitat entfernt

Hatte ich bei Corsair DDR2 RAM auch,
2 Doppelsets zu je 2x 2 GB, diese ges. 4x 2 GB Speicherriegel nen bissel teuer und beide Sets waren "Handverlesen" (lt. Packungsaufdruck), davon waren 2 Riegel schon anfangs, vor dem Einbau schon defekt.

Soviel zur Glaubwürdigkeit von Aussagen der Hersteller!

Wahrscheinlich hatte diese ne Taiwanesin die mal in der Hand gehalten, beim verpacken,
deswegen waren die lt. Bezeichnung "Handverlesen"?

 

[Holt]

Auf Nachfrage gab Adata an, dass die Zahl der möglichen P/E-Zyklen (Program/Erase) bei mindestens 3.000 liegt

Das ist auch wieder so ein Wischie-Waschie Begriff, denn wenn die NANDs dann kurz darauf platt sind, werden, kann man nicht von 3000 spezifizierten P/E Zyklen reden, denn lauf den Vorgaben des Branchenverbandes JEDEC dürfen nur so viele Zyklen spezifiziert werden, bis zu denen die JESD218 mit ihren Anforderungen an die Fehlerrate und Data Retentin Time noch erfüllt wurden. Das sind gewöhnlich nur maximal halb so viele wie NANDs aushalten bis wie würklich kaputt sind.

ein oft für normalen MLC-NAND genannter Wert.

Für 16nm NAND nicht wirklich, selbst Crucial spezifiziert für die BX100 nur 2000 P/E Zyklen (im Rohwert vom Attribut 0xA8 bzw. 168).

SanDisk schreibt dazu im selbst Dokument von nur 1000 spezifizierten P/E Zyklen für fas 1Ynm (19nm der zweiten Generation) 1Znm (müsste das 15nm sein) und dann weiter unten von 1500, erklärt aber auch, dass es nicht die Anzahl ist bei der NAND kaputt geht, sondern nur einfach altersbedingt schlechter geworden ist:

Specifications for 19nm MLC NAND show 3,000 write/erase cycles, and this will go down to 2,000 or even 1,000 write/erase cycles for 1Y and 1Znm
generations. Some vendors have introduced Enterprise Grade MLC (eMLC) NAND Flash.
Enterprise Grade MLC Flash increases the P/E cycles up to 30,000 for current 19nm generation
flash.
...
MLC flash provides 1,500-5,000 Write Erase cycles for 1ynm generation.
This number does not mean that the erase block will not be functional after this threshold is reached,
but is merely an indication that the flash cells have “aged” and may start showing signs of wear-out
at a more rapid rate. Many flash blocks can live much longer than their specified Program/Erase cycle
limit.

Das mit den Total Bytes Written (TBW) garantierte Schreibvolumen wird mit 100 TB beim 120-GB-Modell, 200 TB beim 240-GB-Modell und 400 TB bei der größten Variante mit 480 GB angegeben.

Solange es für die Garantie nicht relevant ist, kann man sich diese Zahlen meiner Meinung nachauch sparen, der Preisvergleich sollte die Angaben aber nicht als "Max. Schreibvolumen" sondern eben unter Garantie wie z.B. "5 Jahre bis 100TB, was zuerst eintritt" aufführen. Wenn man ein Auto kauft und dort steht bei einem 3 Jahre bis 60.000km und beim anderen 3 Jahre bis 100.000km geht ja auch keiner davon aus, dass das zweite deswegen länger hält oder beide dann bei Erreichen dieser Laufleistung Schrott sein werden.

Weitere Details zu Cache-Größen und Leistungsaufnahme wurden der Produktdatentabelle am Ende der Meldung hinzugefügt.

Die Leistungsaufnahme Aktivität (typ.) mit 330mW und maximal mit 1,9 bis 4,38W zeigen, wie sehr diese von der Nutzung abhängt und wie wenig die Angaben bei unterschiedlicher Nutzung vergleichbar sind, denn was definieren die Hersteller da jeweils als typische Aktivität?

beide Sets waren "Handverlesen" (lt. Packungsaufdruck), davon waren 2 Riegel schon anfangs, vor dem Einbau schon defekt.

Als ob man von Hand irgendwas an der Qualität von Chips erkenne könnten, höchsten bei denen die man nebenher knabbert

Außerdem sind ja auch die im Korb mit dem Ausschuß handverlesen, verlesen sagt alleine auch noch nichts darüber aus um welche der Qualitätsstufen in die sie dabei eingeteilt wurden, dann nun verwendet wurde. "Die guten ins Töpfchen die schlechten ins Kröpfchen", bei Aschenputtel hat die Taube auch nur verlesene Linsen gefressen