Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News AM5 Secure Frame: Thermalright bringt CPU-Rahmen für Ryzen 7000
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zur News: AM5 Secure Frame: Thermalright bringt CPU-Rahmen für Ryzen 7000
dev/random
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Okt. 2020
- Beiträge
- 395
Buttermesser sind halt viel sehr vielseitig nutzbsr 😄floq0r schrieb:Soweit ich mich erinnern kann hab die die WLP mit dem Buttermesser (!) auf den Kühler aufgeschmiert.
Habe früher im Nebenjob etliche Systeme mit AMD CPUs gebaut und wenn meine Erinnerung stimmt haben wir einfach ein Stück Pappe genommen. Da war der Slot A natürlich beliebter.
Weltenbaum
Cadet 4th Year
- Registriert
- März 2022
- Beiträge
- 106
Der neue Trend?!
Erinnert bisweilen etwas an HORNBACH ...
Erinnert bisweilen etwas an HORNBACH ...
AthlonXP
Commander
- Registriert
- Apr. 2003
- Beiträge
- 2.771
hat er nicht deswegen auch schon kontakt mit noctua aufgenommen?Syrato schrieb:Da wirs sich Der8auer aber freuen .
Syrato
Rear Admiral
- Registriert
- Juni 2012
- Beiträge
- 5.781
Es scheint so. Aber ich frage mich, wie will man diese Funktion schützen.AthlonXP schrieb:hat er nicht deswegen auch schon kontakt mit noctua aufgenommen?
Termi66
Cadet 4th Year
- Registriert
- Okt. 2016
- Beiträge
- 88
Zitat: Hier hat der Rahmen aber primär die Aufgabe, ein Verbiegen des Heatspreaders bei der Kühlermontage zu verhindern.
Das ist schlicht falsch. Der Rahmen hat den Zweck das verbiegen des Heatspreaders durch die Prozessorhalterung zu verhindern.
Das ist schlicht falsch. Der Rahmen hat den Zweck das verbiegen des Heatspreaders durch die Prozessorhalterung zu verhindern.
AthlonXP
Commander
- Registriert
- Apr. 2003
- Beiträge
- 2.771
In einem anderen Forum meinte jemand, er hätte ein Patent daraufSyrato schrieb:Es scheint so. Aber ich frage mich, wie will man diese Funktion schützen.
Syrato
Rear Admiral
- Registriert
- Juni 2012
- Beiträge
- 5.781
Das kann schon sein, Patente kann man zügig beantragen aber sie zu schützen ist was anderes. Weil die Einkerbungen an der CPU und somit das Gegenstück, der CPU Rahmen, sind so bedingt, die kann man nicht anders machen.AthlonXP schrieb:In einem anderen Forum meinte jemand, er hätte ein Patent darauf
cYgNoS
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 426
hatte ein Abit Board und einen AMD Duron 800@1ghz getaktet. Bleistift war einfach legendärFuchiii schrieb:Wir haben früher die WLP hier aufgetragen:
Anhang anzeigen 1272995
Ja, auf dieses kleine Quadrat in der Mitte
Nur mal so als Anmerkung...^^
F
Fuchiii
Gast
Hatte einen Duron 700 auf einem MSI Board @900MhzcYgNoS schrieb:hatte ein Abit Board und einen AMD Duron 800@1ghz getaktet.
Ach das waren für OC echt super Zeiten!
cYgNoS
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 426
ohja, ich fands damals schon klasse viele kennen es ja garnicht mehrFuchiii schrieb:Hatte einen Duron 700 auf einem MSI Board @900Mhz
Ach das waren für OC echt super Zeiten!
Kontaktieren ist also gleich verklagen?madmax2010 schrieb:Hier ist das worauf ich mich beziehe:
https://www.computerbase.de/forum/t...-sockel-lga-1718.2106549/page-3#post-27362694
Ich habe den Stream nicht selbst gesehen. Nur die Diskussion darum mitbekommen
Also der einzige, der das Wort "Klage" benutzt hat da, warst du.
7oNine
Ensign
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 191
Hab mir für mein 12600kf diese Halterung gekauft, da ich Bedenken bezüglich der Gleichmäßigkeit des Anpressdruckes beim Heatspreader der CPU hatte, dieser soll ja bei Intel "fertigungstechnisch" nicht auf so hohem Nivau sein.. Gibts ja auch ein paar Videos dazu.
Bin soweit voll zufrieden, aber hab leider keinen Vergleich wie es ohne diese Halterung wäre...hab bei CB 23 Last max 77°..im Idle halt immer so um die 27-30° (ausgelesen per HW Monitor)
Aber warum brauch man den beim neuen Ryzen???
Bin soweit voll zufrieden, aber hab leider keinen Vergleich wie es ohne diese Halterung wäre...hab bei CB 23 Last max 77°..im Idle halt immer so um die 27-30° (ausgelesen per HW Monitor)
Aber warum brauch man den beim neuen Ryzen???
@Patentdiskussion: Die kann man einstellen. Diese Rahmen gab es ja schon für den LGA1700, sind also Stand der Technik. Dass die Form für Ryzen 7000 jetzt etwas spezifisch anzupassen ist, ist nichts was schützenswert ist, das sieht ja ein Schulkind.
@Topic: Mich wundert es, dass die Diskussion sich so sehr um die Wärmeleitpaste dreht. Denn der Sinne des Rahmens beim Intel war, die einseitige Belastung der CPU durch den Intel ILM zu beheben, die zu schlechteM Kühlerkontakt und damit zu schlechteren Temperaturen führt. Da der AMD SAM genauso funktioniert, wäre es interessant, ob das Problem bei Ryzen 7000 auch besteht und durch den Rahmen ebenfalls behoben wird. GamersNexus wird es bestimmt testen.
Den Rahmen könnte man gut benutzen, wenn man den viel zu dicken Heatspreader etwas abdreht (den Rahmen natürlich entsprechend dünner).
@Topic: Mich wundert es, dass die Diskussion sich so sehr um die Wärmeleitpaste dreht. Denn der Sinne des Rahmens beim Intel war, die einseitige Belastung der CPU durch den Intel ILM zu beheben, die zu schlechteM Kühlerkontakt und damit zu schlechteren Temperaturen führt. Da der AMD SAM genauso funktioniert, wäre es interessant, ob das Problem bei Ryzen 7000 auch besteht und durch den Rahmen ebenfalls behoben wird. GamersNexus wird es bestimmt testen.
Den Rahmen könnte man gut benutzen, wenn man den viel zu dicken Heatspreader etwas abdreht (den Rahmen natürlich entsprechend dünner).
Gamefaq
Vice Admiral
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 7.069
Ja ist halt das Problem der Kühler Hersteller wenn sie nicht bei allen CPU-Kühler Modellen die AMD Backplate verwenden in dem sie einfach nur die obere Aufnahme als variable mit der AMD Backplate auslegen.Michael-Menten schrieb:Ist auch nicht das Intel Problem.
AM4 Kühlen passen nicht auf AM5 wenn sie eine eigene backplate haben, da der Socket mit der backplate verschraubt ist.
Mit welchem Teil? Meinst das hier thematisierte AM5 Secure Frame von Thermalright? Wenn ja dann NEIN es ändert nichts an der CPU-Kühler Komptabilität da es nur die reine Halterung der CPU selbst ersetzt aber nichts mit der Halterung der Kühler zu tun hat.Michael-Menten schrieb:Mit dem Teil sieht es so aus, als könnte man die alten AM4 Kühler weiterverwenden.
Nochmals zu besseren Verständnis. Thermalright bringt das AM5 Secure Frame nur um Geld zu machen OHNE das es Technisch bei AM5 einen Sinn hat! Das praktisch gleiche Thermalright LGA1700 12th Gen CPU Contact Frame existiert nur weil bei Intel der CPU Kopf Rechteckig = schlanker & länger ist wodurch sich die Abdeckung der CPU beim Einspannen auf das Mainboard "verbiegt" was zur Folge hat das dort viel Wärmeleitpaste nötig ist um das auszugleichen wodurch die Wärmeabgabe an den verwendeten Kühler jedoch deutlich leidet. Nutzt du so ein Contact Frame bei der Intel 12 und nun auch der neuen 13 Generation so wird das die Temperatur um circa 5 Grad verbessern da die CPU gleichmäßig eingespannt wird ohne verbiegen des Kopfes. Intel hätte das durch ein andere Halterung (die selbst zuvor schon bei anderen CPU's verwendet haben!) auf den Mainboards verhindern können wenn sie es gewollt hätten.
Ergänzung ()
Nein, weil wenn du abschleifen wirst , wirst du auch automatisch das Cantact Frame vom Bauer verwenden das außen dem Absatz SIEHE BILD (der mit Notches Markiert ist aber an allen Übergangspunkten unten seitlich und ecken ringsherum vorhanden ist) die CPU runterdrücken wird. So das es nicht zu einer Verspannung = Eindellen in der Mitte wie bei Intel durch die im Vergleich lange reckeckige Form + dünne Kopfplatte des Intel CPU Kopfes kommen kann.Alesis schrieb:Zum Thema abschleifen der CPU Mütze.
Dadurch verliert die Mütze an Steifigkeit und könnte somit wie bei Intel zu Verbiegungen führen.
Ich bin ganz gespannt.
Diese "Notches" zu herunterdrücken der CPU sind dann bei AM5 CPU's selbst wenn man mehrere Millimeter abschleift immer noch deutlich tiefer drum herum. Diese "Notch" außen macht sich ja auch der Contact Frame für intel sich zu nutze um den Druck gleichmäßig außen zu verteilen. Wodurch der CPU Kühler nur plan ohne viel Druck auszuüben aufliegen muss.
Intel LGA 1700 zum direkten Vergleich:
Ergänzung ()
Es ist die Vorstufe dazu. Zuerst versucht man sich außergerichtlich zu einigen (Zahlung pro verkaufter Einheit oder pauschaler Summe pro Jahr) und erst wenn das nicht klappt geht es definitiv vor Gericht eben weil man das Patent hat.tollertyp schrieb:Kontaktieren ist also gleich verklagen?
Den LGA 1700 Rahmen gibt es vom Thermal Grizzly der Firma von Roman Hartung aka Der Bauer. Und dieser hat das Patent dafür seit einigen Jahren weil das nicht das erste Contact Frame von ihm ist. Das Patent schließest nicht nur das Frame an sich sondern auch alles drum herum inklusive der Funktionsweise an sich ein und diese ist nicht auf einen bestimmten Sokel beschränkt. Die Kopie von Thermalright für Intel LGA 1700 ist genau das eine Kopie (die Thermalright gemacht hat schlicht weil sie es können da sie die Passenden Werke dafür in China als Taiwanesischer CPU Kühler Hersteller für die Massenproduktion haben) , es hat einen Grund warum es dieses Thermalright Frame hierzulande nicht offiziell zu kaufen gibt sondern nur als Import...HorstSan schrieb:@Patentdiskussion: Die kann man einstellen. Diese Rahmen gab es ja schon für den LGA1700, sind also Stand der Technik.
Zuletzt bearbeitet:
Was schon sein kann, aber jetzt an meinem Post nichts ändert bzw. war mein Post auch nicht falsch. Ich habe ja nur gesagt, dass da kein neues Patent kommen wird, weil eine Anpassung der Form an die AMD-CPU trivial ist. Wie und in welchem Umfang das jetzt bereits geschützt ist, ist für die Aussage erstmal unerheblich.Gamefaq schrieb:Den LGA 1700 Rahmen gibt es vom Thermal Grizzly der Firma von Roman Hartung aka Der Bauer. Und dieser hat das Patent [...]
Ob die Ausführungsform von Thermalright die Ansprüche verletzt, dazu kann ich nix sagen. Andere Merkmale hat sie teilweise jedenfalls (nutzt zB das Board als Endanschlag) aber weder kenn ich den Wortlaut des Patents noch bin ich Patentanwalt, um das abschließend zu beurteilen.
Auch gegen den Import könnte man vorgehen, wenn man wöllte.
Snooty
Commodore
- Registriert
- Dez. 2012
- Beiträge
- 4.529
Da ich gerade meinen Kühler gewechselt habe - so schlimm zugekleistert werden die Einkerbungen, wenn man keinerlei Hilfsmittel beim Auftragen der WLP verwendet ...
Anhänge
K
K0NG95
Gast
Also ich habe mir den Contact Frame für meinen 7950X gekauft und festgestellt das er tatsächlich einiges tut.
anstelle von 2-3 Sekunden bis 95°C sind es nun im die 10 Sekunden und der Boosttakt in R23 ist ungefähr 100-150MHz höher (auch nach 20 Minuten Dauerlast noch)
anstelle von 2-3 Sekunden bis 95°C sind es nun im die 10 Sekunden und der Boosttakt in R23 ist ungefähr 100-150MHz höher (auch nach 20 Minuten Dauerlast noch)