News Amazon Echo Buds: Kabellose Alexa-In-Ear-Kopfhörer mit ANC von Bose

[Frank]

Neben dem Echo Studio ist auch die zweite spekulierte Neuvorstellung von Amazon eingetroffen: kabellose In-Ear-Kopfhörer mit Alexa als Konkurrent zu Apples AirPods. Sie sind günstiger als die AirPods und bieten eine aktive Geräuschunterdrückung mit Technik von Bose, die Apple nicht vorweisen kann.

Zur News: Amazon Echo Buds: Kabellose Alexa-In-Ear-Kopfhörer mit ANC von Bose

 

[Marcel55]

Dass es die in Deutschland nicht gibt hätte ruhig in den Titel gekonnt und nicht ganz am Ende.

Finde die Dinger wirklich sehr interessant. Vielleicht kommen die ja noch, Amazon wäre dumm wenn nicht.
Bis dahin bleibe ich bei meinen Galaxy Buds. Aber ANC wäre doch noch ganz nett. Auf Alexa kann ich hingegen verzichten.

 

[estros]

Das sind ja stinknormale ANC InEar und das typische Design von Bose&Co, wie es sie hundertmal gibt.

Damit keine Konkurrenz für die Buds von Apple.

 

[Frank]

Welche „stinknormalen In Ears“ zu diesem Preis haben denn ANC?

 

[dienst]

Ich bin gespannt, wie das Active noise cancelling im Test abschneidet. Sowas gibt es bei In-Ears ja noch nicht in guter Qualität.

 

[9t3ndo]

Welche „stinknormalen In Ears“ zu diesem Preis haben denn ANC?

Meinte damit wohl In-Ear im speziellen und nicht wie das Apple Design zum "einhängen".
Damit bleiben die Freebuds 3 von Huawei wohl die einzige Konkurrenz.
Edit:
Die Xiaomi Mi AirDots Pro 2 evtl. auch noch.
https://www.china-gadgets.de/xiaomi-mi-airdots-pro-2-kopfhoerer/

 

[0screamer0]

Ich bin gespannt, wie das Active noise cancelling im Test abschneidet. Sowas gibt es bei In-Ears ja noch nicht in guter Qualität.

Bestimmt ganz gut zu den Preis, Technik kommt ja von Marktführer in dieser Disziplin Bose.

 

[ZeXes]

Ich bin gespannt, wie das Active noise cancelling im Test abschneidet. Sowas gibt es bei In-Ears ja noch nicht in guter Qualität.

Wenn man den Typen von The Verge trauen kann, dann ziemlich gut:

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[Pipmatz]

Mich stört bei allen Kopfhörern dieser Art:
Das sind Wegwerfprodukte!
Nach 2 Jahren regelmäßiger Benutzung ist der Akku doch schon längst mit 1 1/2 Füßen im Sarg.🤔🤷🏻‍♂️

Naja, die Amazon Dinger sind optisch so la la. Interessant wenn man sie Mal in einer Verkaufsaktion von Amazon erwischt.

Ansonsten finde ich die Libratone Track Air interessant:

• Design gefällt mir
• 8 Std. Akkulaufzeit
• Mit Case 32 Std

 

[Blutschlumpf]

Technik kommt ja von Marktführer in dieser Disziplin Bose.

Genau das macht mich etwas stutzig.
Bis auf ANC hat Bose doch nicht viel zu bieten (und da sehen viele auch eher Sony vorne), warum sollen die ihr know-how dann in vollem Umfang an jemanden weitergeben, der die Dinger dann in der nächstbesten Aktion (Black Friday usw.) für vielleicht 79/89/99 Dollar rauskloppt?

 

[capitalguy]

Mich stört bei allen Kopfhörern dieser Art:
Das sind Wegwerfprodukte!
Nach 2 Jahren regelmäßiger Benutzung ist der Akku doch schon längst mit 1 1/2 Füßen im Sarg.🤔🤷🏻‍♂️

du sollst alle 2 jahre neu konsumieren.
mich hat bisher noch kein einziger bt-kopfhörer begeistert. da bin ich glaube doch sehr verwöhnt von studio kopfhörern.

 

[Axxid]

Es kommt immer darauf an, was man gewoehnt ist und welche Ansprueche man hat.
(Alle) meine Kopfhoerer koennen sicherlich nicht mit Studiokopfhoerern mithalten. Meine Quellen allerdings auch nicht.
Musik ist fuer mich entweder im Hintergrund oder ich hoere sie beim Sport. Gepflegt in Ruhe und fokussiert ein Album zu hoeren habe ich das letzte mal vor mehr als zehn Jahren getan. Deswegen sind mir Handling und Komfort wichtiger als der Sound.

 

[BoktorDodlaj]

Der gute Preis kommt bestimmt nur dadurch zustande, dass sie mithilfe von Alexa schön viele Daten sammeln und verkaufen können. Dabei macht amazon dann doch noch Gewinn

 

[Macerkopf]

Das sind ja stinknormale ANC InEar und das typische Design von Bose&Co, wie es sie hundertmal gibt.

Damit keine Konkurrenz für die Buds von Apple.

Es gibt unter anderem Leute wie mich, in deren Ohren dieses tolle Design nicht verbleibt, abgesehen davon muss ich eher schmunzeln wenn ich jeden zweiten mit diesen weissen Stäben im Ohr sehe. Wenn man dann noch den halben Zug beschallt, weil die Dinger so gut abgeschirmt sind, dann bin ich froh um jede mögliche Alternative.

 

[Deathless]

Sag mal, wie ist es eigentlich mit der Strahlung, die von solchen kabellosen Kopfhörern ausgeht? Gibt's da Werte?
Ich weiß, juckt heutzutage kaum einen, aber ich bin da etwas anders!

 

[Biertrinker]

Werte gibt es zur Genüge, aber jeder interpretiert die anders. Die einen sagen "so gering dass fast nicht messbar und somit nicht relevant" und die anderen sagen "schädlich und deswgen zu vermeiden". Was davon stimmt werden wir als Laien wohl nicht rauskriegen können.

 

[Oberst08]

Welche „stinknormalen In Ears“ zu diesem Preis haben denn ANC?

Z.B. meine AKG K391NC von 2011, die waren damals sogar noch deutlich billiger. Und die sind qualitativ sicherlich auch besser, mit gefrästem Alu-Gehäuse und immer noch einer Akku Laufzeit von grob 20h (nutze ich täglich grob 1,5h in der UBahn und lade sie frühestens nach 2 Wochen auf).
Leider meint Harman wohl inzwischen, die InEars passen nicht zu AKG, weil es kaum mehr Modelle von ihnen gibt und leider auch keinen Nachfolger für meine. Stattdessen bietet man jetzt auch JBL Kopfhörer an, um die Marken alle zu verwässern, ich warte noch auf Lautsprecher von AKG...

 

[Deathless]

Werte gibt es zur Genüge, aber jeder interpretiert die anders. Die einen sagen "so gering dass fast nicht messbar und somit nicht relevant" und die anderen sagen "schädlich und deswgen zu vermeiden". Was davon stimmt werden wir als Laien wohl nicht rauskriegen können.

Klar, denkst du irgendein Hersteller würde freiwillig sagen, dass die Strahlung seiner Geräte schädlich sei?
Genauso unsere bezahlte Medizinlobby. Würde mich nicht wundern, wenn da für Geld schön geredet wird. Wäre ja nichts Neues.
Trauen kannst du heutzutage nur dir selbst!

Die gehen doch fast alle über Leichen für Geld! Und das ist keine Übertreibung!
Siehe unsere Lebensmittel.
Die Bauern und Vater Staat wissen doch, dass Pestizide und Antibiotika im Fleisch nicht gut für uns und die Umwelt sind. Wieso passiert es trotzdem?
Wieso werden zahlreiche krebserregende Stoffe in Drogerieartikel verwendet? Linalol auf Mineralölbasis z.B.

Besser gar nicht mit dem Thema anfangen..

Ich bleib lieber bei Kabel.
Btw. mein Smartphone ist mindestens 50% des Tages im Flugmodus

 

[cohrvan]

Z.B. meine AKG K391NC von 2011, die waren damals sogar noch deutlich billiger. Und die sind qualitativ sicherlich auch besser, mit gefrästem Alu-Gehäuse und immer noch einer Akku Laufzeit von grob 20h (nutze ich täglich grob 1,5h in der UBahn und lade sie frühestens nach 2 Wochen auf).
Leider meint Harman wohl inzwischen, die InEars passen nicht zu AKG, weil es kaum mehr Modelle von ihnen gibt und leider auch keinen Nachfolger für meine. Stattdessen bietet man jetzt auch JBL Kopfhörer an, um die Marken alle zu verwässern, ich warte noch auf Lautsprecher von AKG...

Du vergleichst gerade "BlauZahn" In-Ear mit "Kabel gebundenen" In-Ear. Irgendwie Birnen und Kirschen

 

[Oberst08]

Du vergleichst gerade "BlauZahn" In-Ear mit "Kabel gebundenen" In-Ear. Irgendwie Birnen und Kirschen

Dann schau dir doch noch mal mein Zitat an... Da steht nur was von In Ear, nix von Bluetooth. Insofern ist der Vergleich vollkommen legitim. Würde da Bluetooth In Ear stehen, wäre das was anderes, aber das steht da eben nicht.